zaznaczyłem Vistę... ale po namy¶le wskazałbym Windows XP x64

Vi¶ta rzecz jasna :) Dopiero Windows 7 powinien być następc± XP. Vi¶ta to totalna pomyłka, ale to jest biznes i nawet jak system jest niedopracowany, to kasę trzeba za niego brać...

wielu znajomym - zwłaszcza paniom - Vista się podoba ma ładne gadżety, jest estetyczna one tylko na niej mejluj± i pisz± pod łordem - one w niej nie grzebi± i nie poprawiaj± ci±gle czego¶ jak panowie więc oczekiwania jakiej¶ grupy klientów Vista spełniła (wolę7 ale to moja sprawa)

Vista z dodatkiem SP2 dużo lepiej radzi sobie z nowym sprzętem, niż XP z którym coraz więcej problemów jest. Wiem z do¶wiadczenia, zajmuję się serwisowaniem kompów i widzę, co się dzieje. Jak Vista jest dobrze skonfigurowana to nie sprawia praktycznie żadnych problemów. Podziwiam te osoby, które się zupełnie nie znaj± na systemach, a krytykuj± Vistę opieraj±c się tylko na opinii jakiego¶ "mietka" który zainstalował Vistę na słabym sprzęcie i mu działać nie chciało. Mnie rozczarował Server 2008, ponieważ wiele programów nie chciało pod nim działać, co poprawiono w wersji R2.

mam Windows7, on jest ekstra lepszy od Visty ,Vista jest niedopracowana a Windows7 jest super

Zaznaczyłem Millenium, bo to ostatni mój Windows - i nigdy więcej!!!

Fakt... milenium to był wielki krok w tył... zwłaszcza po niesamowicie stabilnym jak na tamte czasy win 2000. W porównaniu z klap± Visty, której głównym grzechem było przeładowanie, a klap± Milenium, które nie nadawało się do pracy przez swoje zżeranie zasobów i niestabilno¶ć, to głos oddaje na Milenium :)

Zaznaczyłem Vistę, ale i Millenium, to też złom kompletny. Millenium wcale nie nadawało się do pracy, ci±gle zawieszało się, ci±głe restarty. No a Vista potrzebuje supermaszyn. tbartek - a czy wymuszanie na klientach kupna coraz to nowszego i bardziej mocniejszego, a także droższego sprzętu, to jest zaleta? Wegług mnie, to jest duży minus! A jeszcze, jak sam powiadasz, trzeba j± (Vistę) skonfigurować... Wiesz, z tym konfigurowaniem... to i Linux w takim razie jest super, tylko go trzeba skonfigurować...

Zaznaczyłem Millenium, bo to nieporozumienie, a nie system, przynajmniej z tych z rodziny Win, z którymi miałem do czynienia. Wpisałbym też Vistę, ale znam jej niedobr± opinię ze słyszenia. Kupiłem laptop z przeinstalowan± "siódemk±" i jak na razie jestem zadowolony

dzieci co jest niedopracowane w vscie?mam od dwoch lat i wszystko jest super....moge miec tylko pretensje o search indexera ze za czesto muli (mozna wylaczyc choc jak sie czesto czegos szuka to sie przydaje) a tak? stabilny jak skala czego win xp nie mial, ladny,szybki(bo nie bylem kmiotem instalujacym ja na trupie) i wygodny porazka to millenium bo ten system dzialal na co 10 konfiguracji

Zaznaczyłem XP Media Center, gdyż jest zainstalowany u mojej dziewczyny na laptopie... Praca na nim to udręka. Na drugim miejscu wskazałbym XP x64. praktycznie brak sterowników nawet do niektórych penów oraz kontrolerów gier...

Moim zdaniem W7 to wypatroszona do maximum Vista,tylko w ten sposób podnie¶li wydajno¶c i uruchamia się na gratach(starych kompach szrotach)W7 jest do bani -kolejny chwyt marketingowy.Wypu¶cili Viste na rynek która potrzebuje mocniejszych kompów(raczej normalnych) kiedy klienci dysponuj± słabym sprzętem i chcieliby aby wszystko na nim działało.Kampania reklamowa i kasa.Wiedzieli że na vistę będ± narzekać i na szybko poskładali W7 jako godnego następcę visty i znowu kasiorka do kieszeni.Robi± z nami co chc± -zmowa producentów sprzętu -oprogramowania i systemów operacyjnych,doj± nas jak krowy.

fakt, windows me jest do niczego (wła¶nie z niego piszę (serwer) !) vista mi służyła bardzo dizelnie i to dobry system z odpowiednim rozs±dkiem, windows 7 mi nie pasuje, wszystko co mam np, starsze programy i wersje typu 1 i 2 np firefox betra 1 czy 2 nie działa, beta 2 działa, 1 nie. stare gry to samo, nie takie stare, ale gry które maj± 4latka powinny chulać. vista to b. dobry system, zaznaczyłem oczywi¶cie 7 ! robicie takie duże oczy :D ;/

Windows 2000 był największa porażk±, tyle że większo¶ć głosuj±cych internet znało wtedy z filmów SF

Windows 7 Home w przeciwieństwie do pozostałych wersji nie ma wsparcia dla oprogramowania opracowanego z my¶l± o XP. Z XP i Ubuntu nie mam problemów, po za bezpieczeństwem.

Ja powiem, iż prawie każda wersja windows to był niewypał (zastrzeżeń nie mam do kultowego już Win98- działał mi jak należy- ale cóż- programy, konflikty ze sprzętem zmusiły mnie do aktualizacji). Millenium się wieszał, Win2000 gubił napędy i nie było dostępu do nich, WinXP to mi się zawieszał przy edycji wideo, o Vi¶cie nie wspomnę- jeden dzień przy laptopie mamy i dziękuję bardzo. Win7 nie miałem okazji używać, ale mogę się domy¶leć iż w moim wypadku jak zawsze będzie szybko działał do pewnego momentu.... Zatem używam Debiana- nic się mi nie zawiesza, ładnie i szybko wszystko działa.... Nie mówię co gorsze co lepsze- stwierdzam fakt, iż Windows w moich zastosowaniach to porażka.

Milenium był blisko 10lat temu, a Vista i 7 s± do¶ć ¶wieże... Ten kto pamięta co działo się pod Mil. i miał też styczno¶ć z Vist± ten bez namysłu zaznaczy w tej ankiecie Milenium. Vista miała swoje minusy, ale większo¶ć z nich zostało poprawionych w poprawkach, za to Milenium to złom, który potrafi całkiem zawiesić zam siebie (blue screen + restart) i to nawet zaraz po starcie ¶wieżo zainstalowanego systemu... Żaden inny Windows nie był aż tak niestabilny i niedopracowany.

VISTAvVista,vista jest wspaniala,jest wymagajaca.na dobrym sprzecie i operator ''swiatly.to jest tak jak z dziewczyna.szacunek dla osobowosci''z vista je st podobnie posiada nieograniczone mozliwosc,a zasoby sa przeogromne.jest to program,a wlasciwie system ''przyszlosciowy''.szkoda,ze firma skupia sie na bardziej .kolorowym sevenie''podstawa sevena jest VISTA!i tak pozostanie.pora dla visty na pack3.teraz gwoli zastanowienia,sprzet dla systemu(programu) czy program dla sprzetu.Visty trzeba i nalezy sie nauczyc,obwarowanie mnogoscia sterownikow et.c.et.c.osobiscie posiadam silna maszyne oraz system w opcji 64-bit.(troche mniej dla gier bo mnie to nie rajcuje)generalnie z Vista mozna sobie na wszystko pozwolic,odwdziecz sie i jest odkrywcza,trzeba czasem szukac ozdob do ubioru.-Oplaca sie!?

Oczywiscie Windows Vista, i mowie to z po pierwsze mojego doswiadczenia, a po drogie - jestem poczatkujacym informatykiem i wiem co i jak. Uwierzcie mi, najlepsze sa systemy Windows 98, xp oraz server 2003. Polecam!!!

@f To raczej ty jeste¶ totalna pomyłk±... Jak ma się sprzęt na dzisiejszy dzień to zauważa się minimaln± różnicę szybko¶ci działania między vista a 7-.... no ale nic... Polacy to naród uwielbiaj±cy marudzić...

ostatnie moje spotkanie z Windows to Milenium i starczy...od tego czasu najpierw Debian teraz UBUNTU...jest super..

Mam Windows 7 wiesza się restartuje a ostatnio wyskoczyło mi ze jest nielegalny ponieważ robią sobie eksperymenty ze sprawdzaniem legalności musiałem sformatować mimo ze program jest legalny zakupiony we wrześniu 2009r.

Mam vistę i nie narzekam (ochrona systemu zbyt intensywna, ale dla laików to powinien być plus). Ludzie narzekaj± na Vistę, bo producenci lapków tyle dołożyli od siebie, że na starcie połowę tego syfu musisz odinstalować!!! No i wiadomo Vista ma spore zapotrzebowanie na pamięć ... (nie masz min.2GB ramu to zapomnij), ale jak wszystko ładnie poustawiasz to super chodzi (blue screen - 98, millenium, 2000, xp - w viscie -ponad rok-nie widać). My¶lę (wiem),żę 7 jest lepsza, ale nie zamierzam narazie dopłacać, aby przej¶ć na wyższ± półkę. Ci co pracuj± (bawi± się) na piratach wypisuj± póĽniej jakie¶ bzdury. W obecnych czasach tylko oryginalny system.