To co Państwo piszecie nie dokońca jest prawdą!!! Ponieważ: 1. Nowelizacja ustawy o podpisie elektronicznym dotyczy tylko art. 58ust pkt. 2 w którym mowa jest o możliwosci przesyłania dokumentów w postaci sformalizowanych formularzy tzn. takich które maja określony wzór, a dalej zgodnie z KPA można za pomocą emaila przesłac podpisany podpisem kwalifikowanym dokument nisformalizowany który zgodnie z przepisami prawa rozpoczyna sprawę. W związku z tym moze to być np. skarga, zapytanie lub inny dokument kótry urząd powinien przyjąć zgdonie z ustawa o informatyzacji i przepisami wykonawczymi do w/w ustawy. 2. Urządzenie bezpiecznego poświadczenia odbioru pisma czyli słynny HSM zostaje wprowadzony rozporządzeniem z dnia 29 września 2005 r. w sprawie warunków organizacyjno-technicznych doręczania dokumentów elektronicznych podmiotom publicznym, w którym jest mowa że od 17 sierpnia powinien dzialać system Elektornicznej Skrzynki Podawczej która to powinna zawierać HSM. czyli w związku z tym i odwołując się do ustawy o infomratyzcji pkt 16 i 36. Zmieniona ustawa o podpisie elektronicznym zmieniła tylko fragment a pozostale zapisy pozostały niezmienione. Reasumując w obecnej formie prawnej administracja publiczna (ok. 30tys. instytucji) musi od 17 sierpnia posiadać skrzynkę podawczą oraz HSM a także system teleinformatyczny który przetworzy przesyłane do nas dokumenty podpisane podpisem kwalifikowanym ale nie sformalizowane co jest zgodne z art. 16 ustawy o informatyzacji... Dlatego tez nie rozumiem wprowadzania ludzi w bład przez pisma informatyczne a dla osób chcących uniknąc konfrontacji z NIK w tej sprawie odsyłam do wymienionych wyżej ustaw. To jest naprawdę ważna sprawa. Pozdrawiam Alchemik

Zgadzam się z Alchemikiem i chciałbym dorzucić jeszcze kamyczek do ogródka. Faktycznie niepokojące jest utrwalanie wśród opinii publicznej przekonania, że oto przeniesienie terminu wejścia w życie art 58 ustawy o podpisie elektronicznym załatwia sprawę jak to się w skrócie pisze e-podpisu w administracji publicznej. Bo po pierwsze mamy artykuł 16 ustawy o informatyzacji, który od 17 sierpnia tego roku zmusza administrację publiczną do uruchomienia Elektronicznej Skrzynki Podawczej obsługiwanej przez nieszczęsnego HSMa, a po drugie mamy artykuł 36 tej samej ustawy, który zmienił od 21 listopada 2005 roku KPA, między wprowadzając zapis: "Doręczenie może nastąpić za pomocą środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu przepisów o świadczeniu usług drogą elektroniczną, jeżeli strona: 1) wystąpiła do organu administracji publicznej o doręczenie albo 2)wyraziła zgodę na doręczenie jej pism za pomocą tych środków. Z tymi zapisami nie ma nic wspólnego art 58 z innej ustawy. Myślę, że Panowie z NIKu, to rozumieją. Jak pisze przedmówca sprawa jest poważna. Interpretacja przepisów jest niejdnoznaczna, a administracja publiczna w Polsce pozostaje z dylematem, bądź żyje w nieświadomości. Serdecznie pozdrawiam, zaniepokojony urzędnik.

Dla mnie nowelizacja jest bublem prawnym. Na wyrozumialosc NIK nie liczylbym jednak bo Izba ma twarda reke i wszelkie niciaglosci prawa interpretuje zawsze na niekorzysc kontrolowanego :( Czyli kwadratura kola :(((( Swoja droga zapisy rozporzadzenia z 29.09.2005 sa tak skonstruowane ze nawet te nieliczne instytucje ktore wielkim wysilkiem (finansowym!) zbudowaly wewnetrzne infrastruktury PKI i licza ze zalatwia problem przy pomocy Bridge CA nie spelnia wymagan :(