przydatny adres dla użytkowników win98se: http://sp.up.pl/

a widzieliście to? www.microgeo.pl

Jezeli ktos kupi Win98/ME w wersji BOX po 11 lipca to powinien zaplacic niecale 300 zl czyli tyle ile za wersje OEM.

Mam gdzieś aktualicacje Billa, wolę zabezpieczyć się darmowymi programami, a nie jego łatami. Niestety mam win me (OEM), ale nie mam zamiaru kupować xp, najwyżej bym zainstalował pirata. Zaleca się :D lol. Niech wreszcie jakiś arab rozwali ten microsoft. Zresztą po co komu te łaty, jak i tak za chwilę znowu będzie jakaś dziura i znowu. Beznadzieja...

I tak łaty microsoft są beznadziejne...

98SE to zdecydowanie najlepszy z windowsow, XP jest kolorowym g*wnem wypelnionym bajerami dla mas uzywajacych komputera wylacznie do rozmow na gg i odbieraniu poczty, kompletnie nie znajacych sie na komputerach.. XP jest po prostu systemem prostackim, wykazuje typowy przerost formy nad trescia.. A laty MS sobie moze wsadzic wiadomo gdzie, jedyny SP zostal wydany nieoficjalnie przez uzytkownikow 98SE, ktory swoja droga byl o wiele lepszy od wszystkich SP wydanych potem do XP.. Jesli windows to tylko 98SE

Nie wiem czy mi się zdaje, ale kilka "niepochlebnych" komentarzy przesunięto. Szkoda, że na IDG jeśli chodzi o microsoft, artykuły są tak tendencyjne. Aktualizacja do xp. :D. Zabawne, aktualizacja powinna chyba być darmowa, albo kosztować grosze. Czemu nikt nie napisze po prostu "zakupić" ? Ktoś niedoświadczony jeszcze się na to nabierze. Raczej nie śmieszna reklama. W takim razie (sądząc z tego artykułu), microsoft powinien umieścić informację, że produkt traci pełną "funkcjonalność" po 6 latach. Każdy win to 6 letni trial. Jest to tak samo śmieszne, jak zabawa z wersjami pakietu office, zero aktualizacji, trzeba płacić nie malą kasę za nowy produkt (a raczej trochę usprawniony, taki jaki powinien być od początku). Co do pomocy technicznej, kto z tego korzysta?

@Vacter: Pana komentarze nie są dla mnie jako autora miłe. "Nie wiem czy mi się zdaje, ale kilka "niepochlebnych" komentarzy przesunięto." Zdaje się Panu. W tekście jest 7 komentarzy i wszystkie są wyświetlone. Z tym będzie ich 8. "Szkoda, że na IDG jeśli chodzi o microsoft, artykuły są tak tendencyjne." A konkret? Jeśli chodzi o zdanie, które - jak się Panu wydaje - pochodzi ode mnie, proszę kliknąć w odsyłacz. Proszę też sprawdzić wersję angielską strony Microsoftu. Mimo wszystko życzę Wesołego Jajka, /Ł

Vacter ma akurat racje, komentarzy bylo kilkanascie..

Przepraszam, za tendencyjność, chodziło mi o tą aktualizację, jeśli są to słwa jedyni microsoftu to wporządku. Jeśli chodzi o komentarze, to rzeczywiście z ich wyświetlaniem były problemy, dzisiaj jest już ok. Pozdrawiam i również życzę "Wesołego jajka" ;). PS. Zmieszała mnie trochę ta wiadomość, więc nie ukrywam, że trochę mnie poniosło. Tendencyjność zkojarzyłem z zeszłorocznym "malowaniem", niektórcyh wyrazów na rzecz microsoft. Powiedziałem o tendencyjności, z powodu dziwnego efektu (wyżej wspomnianego). Była oznaczona prawidłowa ilość komentarzy, jednak wyświetlane były starsze, a mój był schowany.

Dziwię się że są jeszcze na świecie tacy ludzie jak arx. Windows 98 to przestarzałe g***, na którym bez specjalnych kontrolrów przerwań nie można było odpalić dwóch kart rozszrzeń na krzyż bo wszystko się żarło i albo winda się restartowała albo waliła blusreeny. Co do "prostackości" systemu to raczej taki był 98 ze swoimi trzema opcjami na krzyż - przecież tam k*** niczego nie dało się porządnie skonfigurować, bo do wszystkiego były max. dwie opcje. A spróbujcie postawić 98 na nowym sprzęcie - owszem da się ale połowa rzeczy działa nie tak jak trzeba. Natomist muszęsięzgodzićz przedmówcami co do "aktualizacji" jak to określa Microsoft. Po prostu żadnych upgrade'ów systemu nie ma. trzeba sobie kupić nowy. Microsoft kolejny raz pokazuje że ma centralnie w d*** nawet legalnych użytkowników - chcesz być legalny to płać, my zamiast uatrakcyjnić ofertę cenową wolimy wydawać kasęna szczucie ludzi BSA i Policją i robić z nich kryminalistów. Chora polityka i dlatego zawsze się cieszę jak Microsoft przegrywa jakiś proces. <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

Nie podłączam się do tendencyjnie beznadziejnych uwag na temat dziur w windowsach tych, którzy na temat kodowania więdzą tyle, ile ich zdołał nauczyć niedouczony nauczyciel informatyki w szkole o pascalu. Świat idzie do przodu i nie ma co się obrażać, że system 98 zostanie pogrzebany - tak samo jak środowisko Open Source grzebie swoje stare projekty, bo nowe są lepsze i po prostu nowsze. Od wydania Windows 98 minęło już - jak doskonale wiemy 8 lat - to wieczność w informatyce. Jeśli będziemy utrzymywać przy życiu takie archaiczne i oparte na DOS systemy operacyjne, to zmarnujemy energię wielu programistów, a o to przecież nam nie chodzi. Świat ma iść do przodu.

Microsoft zmusi użytkowników do kupienia nowych Windowsów,do nowego sprzętu nie będzie sterowników pod Win 98,kupisz nową kartę graficzną,a tu ZONK,pod Win 98 będzie działało tylko 16 kolorów,niedziałanie sprzętu spowodowane jest często brakiem sterowników

@Rafał: Mylisz kolego dwa zupełnie odmienne środowiska. Bo za Open Source się nie płaci, a za produkty M$ i owszem, i to całkiem niemało. Poza tym, chyba mało znasz systemy M$, bo to akurat XP ma większość ustawień poukrywaną albo kompletnie niedostępną. Przykład? Proszę bardzo. W win98 jest coś takiego jak autostart płyty CD po włożeniu do napędu. Znajdź no mi to cwaniaku w XP... Życzę powodzenia.

Ogr79 jest dokładnie tak jak mówisz. Dodatkowo w XP nie znalazłem w Wordpadzie możliwości zapisu dokumentu w formacie... DOC, choć w tak "prymitywnym" systemie jak Windows 95 ten format był wspierany. Podobnie format PCX, którego Paint w wersji z poprzednich systemów potrafił zapisać, a w nowej wersji już nie. Jak widać funkcji ubywa zamiast przybywać. Poza tym system operacyjny ma być: 1) szybką, sprawną uruchamiarką dobrych programów (kto widział jak szybko działa Windows 95 na K6-500MHz, 196MB RAM?) 2) pomostem między komponentami komputera, a oprogramowaniem. Czy nie można było stworzyś Windowsa, który byłby co pewien czas wzbogacany nowymi funkcjami, jak wsparcie dla nowych standardów (takich jak swojego czasu stał się USB)? Czy trzeba było tworzyć od nowa system, który oprócz innego wyglądu, stabilności i łatwiejszej obsługi nie wniósł niczego nowego? Jeśli chodzi o sterowniki to nie powinna być działka Microsoftu lecz producentów kart. System ma być maksymalnie leciutki, a sterowniki powinny być dodawane do sprzętu, nie do systemu. I ostatnia rzecz - upgrade. Moim zdaniem właściciele legalnych systemów powinni mieć możliwość upgradu do nowej wersji za przysłowiowy grosz. Istnieje wielu producentów oprogramowania, którzy coś takiego proponują właśnie za grosze lub nawet za darmo. Czy Microsoft kiedyś pójdzie na coś takiego?

Rafal: Moze podam kilka konkretow czemu XP jest systemem gorszym od 98SE.. Po pierwsze jego zasobozernosc, ktora nie przeklada sie na szybkosc dzialania czy stabilnosc - i nie ma znaczenia czy ktos ma slabszy komputer czy nowszy, kazdy uzytkownik woli chyba gdy wiecej pamieci dostepnej jest dla programow ktorych uzywa.. Rownie dziwne jest dlugie wylaczanie sie XP, w 98SE na przecietnej maszynie proces ten jest po prostu blyskawiczny, natomiast w XP nawet na szybkim komputerze potrafi to trwac kilkanascie sekund.. Nastepnie ta wspaniala bezuzyteczna "zapora bezpieczenstwa" (czy jak to jest nazwane) ktora daje o sobie co chwila znac.. W tescie firewalli na 18 prob, domyslna zapora ogniowa XP'a zatrzymala 0 (slownie zero) atakow.. Nastepnie te beznadziejne "dymki" wyskakujace co chwila z tray'a informujace o jakis pierdolach na temat windowsa.. Brak mozliwosci uruchomienia trybu tekstowego z bootowalnego menu, ktory jest bardzo przydatny przy wszelkich problemach z Windowsem - oczywiscie mozna uruchomic narzedzia z plyty CD, ale znacznie szybciej jest po prostu uruchomic tryb tekstowy, pomijajac juz fakt ze ktos moze nie posiadac plyty CD poniewaz zakupil komputer z wgranym Windowsem XP, jak to czesto ma miejsce w sklepach.. Przypominam sobie jeszcze jeden kawal ktorym uraczyl mnie XP - okienka z informacja ze wystapil blad i za 30 sekund nastapi wylaczenie windowsa a ja nie mam na to wplywu.. Takich przykladow moglbym jeszcze wymienic sporo, moze ktos uwazajacy ze system XP jest "nowoczesny" a 98SE "przestarzalym gownem" podwazy wymienione argumenty?

@Ogr79: start -&gt; uruchom -&gt; gpedit.msc [enter] -&gt;konfiguracja komputera -&gt;szablony administracyjne -&gt; system -&gt; po prawo opcja "wylacz funkcje autoodtwarzanie" a cwaniaka to szukaj gdzie indziej :P

@arx nie wiem co ty robisz z windows xp ale u mnie on działa o wiele bardziej stabilnie niż windows98. Poprostu próbujesz stworzyc kolejny mit o tym jaki to windows jest niestabilny. Chcesz żyć starymi czasami kiedy twoje zdanie może i było prawdą ale teraz niestety tak nie jest. Jak nie podoba ci się jakaś funkcja w windowsXP to można wyłaczyć. Nie podoba się zapora standartowa to korzystaj z innej. Wyłączenie firewalla dostarczonego wraz z windows nie jest trudne. Tak naprawdę ja nie za bardzo rozumiem o co w większości chodzi z tymi chmurkami które cały czas denerwują przeciwników microsoftu. Pojawiają się nie tak często jak niektórym wydaje się. U mnie żadna się nie pojawia pomimo że nie wyłaczałem ich w jakiś sposób. Nawet w tym wypadku da się wyłaczyc je. Jedyne z czym sie mógłbym zgodzic że wyłaczanie WindowsXp jest dłuższe niż w Windows98 ale to raczej jest słabym argumentem i wygląda bardziej na desperackie czepianie się czegoś tylko żeby dowieść swojego.

Ktoś mówi o sprzęcie. Nie każdy potrzebuje do pracy niewiadomo czego, niektórym do ich sprzętu wystarczy ME, albo 98. Nierozumiem po co mam kupować na 6 latka xp. Zesztą skoro uznają to za aktualizacje, to dla posiadaczy wcześniejszej oryginalnej wersji powinny być znaczne zniżki, prawda? Zmodyfikowane OEM, np.

pawlik: Po pierwsze nie napisalem ze XP jest niestabilny (na tyle na ile jest to mozliwe wsrod systemow Microsoftu), faktycznie wiekszosc osob posiadajacych XP nie narzeka na stabilnosc dzialania - chociaz mnie to akurat wogole nie rusza, od ostatniej instalacji 98SE (kilka miesiecy temu) nie mialem zadnego zwisu, przyznam jednak ze to zasluga spedzenia chwili na konfiguracji.. Jesli chodzi o chmurki - mi sie to wcale nie wydaje, mialem XP i chmurki wyskakiwaly prawie zawsze po wlaczeniu Windowsa, przy wykryciu sprzetu czy po prostu informuje mnie o jakis bzdurach.. Dla mnie przecohdzenie na XP jest po prostu bez sensu z tego wzgledu, ze 98SE dziala mi stabilnie, zzera malo pamieci, szybko sie wlacza jak i wylacza, jest mniej "opakowany" i mniej upierdliwy od XP.. Pozatym ja zadnego problemu ze sprzetem pod 98SE nie mam, wiec taki argument zwolennicy XP moga sobie darowac.. Swoja droga proponuje wszystkim uzytkownikom ktorzy chca isc z "duchem postepu" szykowanie sporej ilosci pieniedzy na nowy wspanialy system od MS a mianowicie Windowsa Viste oraz modernizacje komputera zeby zakupiony system wogole ruszyl.. W koncu XP takze jest juz systemem przestarzalym ktory liczy sobie kilka lat.. Ja z gory podziekuje za ten "nowoczesny" i "innowacyjny" system, naczytalem sie tyle o tym g*wnie ze nawet gdyby mi zaplacili nie zainstaluje tego..

Właśnie, xp też straci ważność. Niedługo microsoft będzie coraz szybciej grzebał windowsy i kazał przechodzić na nowe. Może w niedalekiej przyszłosci, zaczną pojawiać się po 6 latach reklamy nowego systemu wyświetlające się przy każdym starcie, zmuszające do odczekania 30 sek, a wszystko zagrzebane tak, że nawet programiści microsoftu tego nie znajdą. Ech, wydaje się to głupie, ale zobaczcie jak beszczelne robią się zwykłe reklamy w internecie w porównaniu np. z rokiem 2001. Kiedyś nie wyskakiwało ci jakieś g* na cały ekran, które możesz tylko z ctr alt elete wyłączyć. Zresztą im nowszy windows, to tym większe ryzyko, że Bill umieścił tam jakieś szpiegi, albo inne bajery, powodujące, ż czujesz się przy swoim komputerze, jak z tacą pod świątynią microsoftu. Już teraz jak chcę anulować drukowanie i widzę napis "Nie jesteś uprawniony", krew mnie zalewa. Tylko czekać, aż microsoft wyda kolejne dziesiątki różnych wersji nowej windy (home, office, basic, fo children, for 3th world people itd.), a tam opcje aktualizacji za standardowe "microsoftowskie" pieniądze, jednak wymuszane przez blokowanie niektórcyh opcji, lub niektórych wręcz automatyzacja, bez możliwości ustawień. Boję się tego tym bardziej, że dąży się do dodawania do każdego komputera jakiegoś systemu (nie trudno zgadnąć jakiego, bo z linuxem mało kto kupi), co może spowodować, że większość z nas będzie musiała trzymać (pod groźbą utraty gwarancji) super nowego windowsa, blokującego nawet mp3 z oryginalnych płyt do własnego użytku i codziennie wykonującego testy legalności, z opcją automatycznego drukowania pozwów...

Mam nadzieję, że w końcu Microshita pogrzebie wszystkie swoje "wynalazki". Jak nie pogrzebie, to zemrą śmiercią naturalną . Świat idzie do przodu - przyszłością jest Open Source. Żaden Windows nie nadaje się do BEZPIECZNEGO przeglądania zawartości sieci - jak właśnie Linuxy.

@arx. ty gosciu naprawde chrzanisz jakies glupoty. co ty nie masz w tym 98, jak on ci zajefajnie pracuje. tak sie sklada, ze instalowalem w98 dziesiatki jesli nie setki razy. uzytkowalem swojego czasu tez przez kilka latek. to co moge powiedziec o porownaniu w98 do xp to, ze nie ma tu co porownywac, bo to tylko fantazjowanie. stabilnosc w98 to jest jakis mit, jakas historyjka wyssana z palca. wystarczy zwis dowolnego wrecz programu, zeby odbilo sie to na reszcie procesow - blokada calego systemu; wyjecie krazka cd z napedu podczas dostepu do niego to juz bluescreen i blokada systemu, do czasu wlozenia krazka, albo klepniecia esc lub entera (moge nie pamietac dokladnie!); liczne durne komunikaty typu: system wykonal nieprawidlowa operacje...; bledy przy samej instalacji i wiele wiele innych. to, ze ty gosciu pracujesz moze w wordzie i mowisz, ze nie miales zadnych zwisow od miesiecy to moze jeszcze mozna w to uwierzyc, ale nie chrzan, ze system nigdy nie zablokowalby ci sie albo nie zwisnal przy intensywniejszym uzytkowaniu komputera. co do konfiguracji twojego w98 to moze napisz co takiego zajefajnego poustawiales sobie, ze ci niby tak pieknie system smiga? bredzisz chlopie i nawet nie wiesz o czym. nie chce cie obrazac, bo nie o to mi chodzi, ale nie porownoj systemu xp do 98. pod wzgledem stabilnosci to wogole nie ma tutaj dyskusji. kwestie sieciowe tez sa zadne do porownania bo przy uzytkownaniu p2p jednoczesnie to 98 sie gubi w przedbiegach podczas, gdy xpek sie rozkreca (ilosc sesji tcp!). no a co z twoim slawnym juz zamykaniem systemu? hehe, zeby dobrze to dzialalo w 98 to trza dograc suplement wypuszczony przez microsyf razem z latkami. poza tym nie zawsze ten suplement dobrze zadziala. mialem dziesiatki zgloszen od znajomych odnosnie zamykania sie 98 cala wiecznosc - po prostu jak "umarl" tak zostawalo do czasu wcisniecia guzika reset albo power. nie mow zatem o 98 jako o cudzie bo to jedno wielkie nieporozumienie. od windows 2000 zaczelo sie duzo lepiej jesli chodzi o systemy the billa, ale nie jest do konca tak kolorowo jakby sie chcialo.

Osobiscie uwazam ze produkty Mikroszajsa czyli Łyndołsy to dziadostwo zrobione wylacznie po to zeby sie psuc!! Jesli chodzi juz co jest lepsze to ja polecam XP prfofessional... W98SE mialem kilka razy i za kazdym razem wytrzymywal max pol roku... Xp'ka obecnie mam juz od okolo roku (choc tez byly ciezkie chwile) ale ja tylko czekam az Windows udotepni elementy pulpitu i innych takich dupereli co wykorzysta Linux... Noi wiecej programow sie na niego skonfiguruje... wtedy moze sie przezuce....

@arx jak widzę nie potrafisz skonfigurować swego systemu nawet w najmniejszym stopniu to później i wypisujesz jaki to Windows 98 jest dobry. Wystarczy zainstalować wszytkie użądzenia a wszystko będzie w pożądku. Jeżeli nie chcesz instalować to poprostu odłącz. Rozwiązanie problemu jak widzisz jest bardzo proste ale ty wolisz narzekać zamiast rozwiązać jakiś porblem. A co do Windows Vista to poprostu widać że łatwo ulegasz innym ludziom i nie masz własnego zdania. Z tymi chmurami jak widzę też jest to samo. Poprostu ktoś ci to powiedział a ty jak posłuszny zacząłeś to powtarzać jakie to chmurki są upierdliwe.

@mates ? udostepni elementy pulpitu ? coto wogole ? nie licz ze ms cokolwiek kiedykolwiek udostepni, bo dla ms idea open source to potezne straty finansowe, a nie po to Gates lykal cale zycie firmy ktore mialy dobre pomysly na kase (okna to zreszta nie jego pomysl) zeby teraz dac sie okradac jakims "ideom", po drugie jak chcesz aplikacji win pod lin to masz wine

@arx brak zawiechy od kilku miesiecy? chyba Ci zasilacz sie spalil i komp cicho siedzi w piwnicy zawalony kurzem. architektura windowsa 98 az sama prosila sie o zawieche i zadna konfiguracja systemu temu nie pomoze, bo w tamtych czasach (mysle, ze dla rozsadnych ludzi win98 to przeszlosc bez mozliwosci powrotu) blad w programie mogl niezle zaszkodzic stabilnosci systemu (wlacznie z niebieskimi ekranami i innymi zawiechami).

Hmm... A ja popieram Arc'a - tez uzywam Win98. Mimo, ze ma juz swoje lata to chodzi rzeczywiscie szybko i dziala stabilnie nawet bez łat, których nigdy nie nagrywałem. Cenię sobie szybkość i prostotę - w win98 mam uruchomionych 9 procesów, WinXP uruchamia mnóstwo SVHOST'ów kazdy zajmuje od 2-20 mb w pamięci. Mam Duron 1ghz, 512 ram i GF2 MX, z czystej ciekawości porównałem (2 razy) ilość wyświetlanych klatek na sekunde w Quake 2 na świeżo zainstalowanym win98 i (również świeżo instalniętym) XP na tym samym sprzęcie i win98 wypadł nieco lepiej niż XP. Podobnie z wydajnością ogólną - wystarczy włączyć tryb DMA dla CD i HDD i śmiga a gry i programy ładują się zauważalnie szybciej (Np. polski Chrome ;) ) Win98 nie otwiera wielu portów - słynnego 445, 139, 137, czy innych, w zasadzie wyłączając klienta/serwer SMB zamyka się WSZYSTKIE porty standardowo otwarte po instalacji. Nie uważam, że NT &gt;5.0 są złe - jednak jak pisałem cenię prostotę i szybkość. Obawiam się jednak, że wraz z zakończeniem obsługi technicznej ze strony Microsftu również producenci sprzętu (w tym też kamerki cyfrowe, telefony, PDA) zrezygnują z wydawania sterowników na ten system. Jest to spowodowane tym, że MS implementuje w nowe systemy nowe funkcje (oczywiście wymagające dodatkowych Ghz i gigabajtów RAM), które są wykorzystywane przez nowe programy i sterowniki. Cóż, takie jest życie i chcąc nie chcąc będzimy musieli się przenieść z ARXem na WinXP lub nowszy, chyba, że nie będziemy zmieniać sprzętu ;D. Linux nie jest alternatywą, mam PDA i ściągnięcie wymaganych pakietów, skompilowanie ich i programu synchronizującego zajęło mi mnóstwo czasu (chyba z 30 min) a ów program praktycznie co 2-3 synchronizacje przerywa transfer... Lin nadaje się do standardowych zastosowań - NET+WWW+DIVX+IM. Problem pojawia się przy większości niestandardowych sytuacjach (jak np. moj PDA) Przykładów można mnożyć...Brak wsparcia producentów to największa bolączka systemów innych niż MS... Może rozwinie się mój ulubiony system - BeOS. Ruszały mi na nim DivX'y na P200 64 RAM PŁYNNIE... Tego nie potrafił żaden Win i Linux. Mam nadzieję, że chociaż NVIDIA będzie wydawała sterowniki dla win98... To tyle, Pozdrawiam ;)

Przepraszam panie Gates, ale jak chcesz bym korzystał z WinXP lub Viśta to poprostu...kup mi nowy komputer!!