"my mamy nadzieję, że zmiany, które wprowadzamy do naszego systemu sprawią, iż stanie się on naprawdę bezpieczny" Maja nadzieje... i dobrze. Zobaczymy po jakim czasie pojawi sie pierwsza latka do Visty (w sumie to jest dobry temat na sonde :D) Stabilnosc, bezpieczenstwo i efektywnosc? Kazdy z produktow MS mial wykazywac takie cechy... Jednak mysle, ze Singularity bedzie to mial naprawde.

Najpierw musi się zmienić polityka M$. Bo dziury były, są i będą ( i to niezależnie jak nazywa się system: Wiśta, Linux czy MacOS). Ale jak M$ czeka (i parę miesięcy) z przyznaniem się że jest luka, a później ją łata (lub nie) - to niezależnie od wszystkiego taki system nigdy nie będzie bezpieczny.

Co ma polityka m$ do Linuksa czy MacOS?:> Ja korzystam od jakiegoś czasu z tego pierwszego i bynajmniej nie mam zamiaru powracać do windowsa. A bezpieczenstwo? Póki co winda to wciąż system chory w założeniach, nie sądze żeby cokolwiek się radykalnie zmieniło z nadejściem Visty...

PocketKocurek żebyś się nie rozczarował tym Singularity. Jeszcze z tego może wyjść prawdziwe gówienko

Prosty w obłudze i bezpieczny ? To nie mozliwe. Windows potrafi obslugiwac nawet malpa w zoo, jednak z zapewnieniem bezpieczenstwa jest juz gorzej. Jak zwykle panowie z M$ plotą propagandowe, marketingowe, przepremierowe, łudząco podobne jak poprzednio przez premierą Windowsa XP kompletne Bzdury.

Piep*** tak przed premierą każdego nowego windowsa.Ten cały Singularity okaże się pewnie kolejną reinkarnacją windows która bedzie poprostu zawierala zapewne internet explorer 8 itd g***. <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

przestancie marudzuc cieniasu bo ja tam licze na to ze Vista bedzie bezpiecziejsza a Secośtam bedzie przelomem.

Singularity i temu podobne systemiki w fazie embrionalnej wszystkie fajnie chodzą. Tylko jak potem się dołoży trochę funkcjonalności, rozbudowanych aplikacji itd. to się zaczynają dziury i problemy z bezpieczeństwem. Ja po Singularity oczekuję poprawy w zakresie niezawodności działania (konkretnie jakiejś poprawy mechanizmu zarządzania pamięcią i uniezależnieniem wzajemnym procesów) a nie bezpieczeństwa. Takie głodne kawałki jak te o bezpieczeństwie Visty już były dokładnie przed premierą Windows 2000. I poprawa była, ale nie był to żaden przełom..

No tak XP już jest be a był niby naj naj , teraz sie ockneli i przyznali ,że xp jest wolniejszy od linuxa. I nowa zabawka ma być naj naj, ale kto im jeszcze wierzy ?? A co to bezpieczeństwa to nie bedzie bezpieczniej jeśli wszystko bedzie sie dalej sprowadzać do klikania myszką i możliwości uruchomienia dowolnego kodu i nie chodzi tu a autoryzacje jak błednie uważa m$. Gdyby na m$ nie działały wirusy m$ poszedłby z torbami zmuszony wypłacać odszkodowania firmą antywirusowym, wiec nie oczekujcie poprawy. Coś takiego nigdy sie nie stanie bo jest to obopulny interes. M$ robi systemy dla małp a ludzie muszą instalować sobie antywiry, nawet jeśli instalują piraty to firmy mają i tak dzieki temu darmową reklame a to jest bezcenne.

Ja uważam, że Vista będzie bezpieczny do pierwszego exploita w sieci. A potem bedzie, owszem, "nieco" bezpieczinejszy od swoich poprzedników.