mi2g: Mac OS X i BSD Unix najbezpieczniejsze?
3 listopada 2004 15:00 Sebastian Górski
Badanie przeprowadzono w okresie od listopada 2003 roku do października 2004 roku, analizując prawie 236 tysięcy udanych prób włamań do komputerów stale podłączonych do Internetu. Były to zarówno systemy w prywatnych domostwach, czy niewielkich firmach, jak i w średnich i dużych przedsiębiorstwach oraz instytucjach rządowych, podłączone do Sieci i użytkowane bez firewalla, jak i w pełni zabezpieczone i monitorowane przez doświadczoną kadrę IT oraz systemy detekcji włamań.
Na 235907 udanych prób włamań do systemów, 65,64% z nich (czyli 154846 przypadków) dotyczyło systemów Linux. Platforma Windows znalazła się na drugim miejscu zestawienia z wynikiem 25,19%, podczas gdy komputery z systemami Mac OS X oraz BSD stanowiły jedynie 4,82% udanych włamań.
Raport mi2g, wskazuje również na fakt, iż 32,7% udanych włamań dotyczyło środowisk prywatnych lub niewielkich firm, podczas gdy 58,8% dotyczyło już większych firm. Ponad 6% udanych włamań dotyczyło firm średniej wielkości i tylko 2,5% największych korporacji, agencji rządowych oraz różnych organizacji pozarządowych.
Należy tu jednak pamiętać, iż systemy Mac OS X oraz BSD Unix stanowią stosunkowo niewielki procent w porównaniu do maszyn wyposażonych w platformy Windows i Linux. To zdaniem niektórych ekspertów może wytwarzać zjawisko zwane potocznie "security through obscurity" (bezpieczeństwo poprzez niewidzialność). Z racji niewielkiej ilości Macintoshy, niewiele osób próbuje się do nich włamać, a jeśli już tak się dzieje, nie ma to tak szerokiego oddźwięku dla całej społeczności internetowej, jak w przypadku bardziej spopularyzowanych i powszechniejszych platform. Badania mi2g niestety nie wyjaśniają dokładnie tej kwestii.
Podjęli oni natomiast próbę oszacowania strat finansowych poczynionych przez różnego typu włamania do systemów komputerowych na całym świecie. W samym 2004 roku, zdaniem mi2g, straty w wyniku tego typu praktyk wyniosły już 103 do nawet 126 miliardów USD.
Według raportu mi2g środowiska Mac OS X, BSD Unix oraz Linux poniosły stosunkowo niskie straty z tytułu ataków wszelkiego typu wirusów, robaków internetowych oraz koni trajańskich. Co nie jest zaskoczeniem, największe straty ponoszą zatem środowiska operujące na systemach Windows. Przewiduje się, iż tego typu ataki oraz infekcje, będą w 2004 roku kosztowały użytkowników oraz firmy kolejne 166 do 202 miliardów USD.
Więcej informacji: mi2g
- Ucho
- 2004-11-03 15:35:47
Po pierwsze system jest przedewszystkim tak bezpieczny jak zdolny jego admin/user, a z tym jak wiadomo nie jest najlepiej. BSD to system w którym naprawde mocno postawiono na bezpieczeństwo więc jego wyniki nie dziwią. Jedyny problem- nie nadaje się dla zwykłego użytkownika . Więc trzeba docenić wysiłek Apple, który potrafił zrobić na podstawie BSD coś takiego jak Mac Os X - choć z ceną to oni troszkę przesadzają :D
- bleh
- 2004-11-03 18:53:05
noi co wy chcecie od windows jest wpożo system tylko grupka maniaków przeszła na linux i próbują nam wmowić ze win jest zły ;)
- mad_man
- 2004-11-03 21:35:45
hmm a ja mam troszk eodmienne zdanie, dzieki temu zestawieniu, widac ktore systemy ciesza sie najwieksza popularnoscia, i ktore sa najbardziej wykorzystywane. Wiadomo ze wiecej serwerow jest wbrew pozorom kontrolowanych przez system linux...ale nikt tego oficjalnie nie mowi.. system jest duuzo tanszy w utrzymaniu.. a co do windowsa.. hmm ... bsd jest w miare bezpieczne... ciekaw jestem tylko co ma do powiedzienia ms na temat netbsd, bo o ile mnie pamiec nie myli to oni sami....
- chmielek
- 2004-11-03 22:29:13
Osobiście nie dziwie się wynikom raportu mi2g, jednak twierdze że faktycznie Mac OS X jest bezpieczny obecnie tylko dzięki temu że jest mało popularny. Dlatego też tzw Hakerzy :P jak narazie nie piszą żadnych wirusów i innych tzw negatywnych programików, lecz co to bedzie jak owi informatycy dobrze poznają błędy Maca czy Unixa. Wtedy to dopiero zacznie się balanga. Użytkownicy Maców nie bedą wiedzieli co się dzieje, a zanim wejdą odpowiednie zabezpieczenia, owe sytuacje dostarczą użytkownikom windowsa mase śmiechu....
- Jasio
- 2004-11-04 09:24:15
Przetrzyjcie oczka, Windows wydaje się gorszy dla tych co uczyli się trochę Linuxa w szkole i trochę Widowsów. Zarówno dla naiwnego userka jak i dla certyfikowanego wyjadacza Windows jest lepsze w TCO w poważniejszej firmie. Dla instytucji z budżetówki może się wydawać odwrotnie bo tam ekonomia,wyceny są postawione na głowie.
- bolek
- 2004-11-04 17:45:39
A ja sie zgadzam z opinia ze system jest tak bezpieczny jak jego urzytkownik, ale musicie przyznac ze po ostatich publiakacjach MS sie postaral (SP2 nawet niwzle wyszedl), coraz wiecej darmowych programow wypuszcza i narzedzi. A co do programowania to C/C++ biulder jest o niebo leprzy od wiekszosci "programow" do kompilacji pod linuxem a jest po winde, a juz niewspomne o takim kombajnie jak Visual Studio to dopiero maszynka. A co do kontrolowanych serverow to jak mi wiadomo to m.in. tylko w polsce wiekszosc jest kontrolowana przez linuxy mimo ze BSD sa leprze a to tylko przyczyna reklamy, bo ktos kiedys cos napisal o linuxie a nie BSD. Sam MacOS X jest za bardzo podobny do windy a jak by popatrzyc na Tigeara a na longhorna beta to apple to co neco zerżnela :D
- porneL
- 2004-11-11 10:34:47
"sp2 nawet niezle wyszedl"? Wolne zarty - XPsp2 na secunii: 19 bledow niezalatanych, w tym wysoce krytyczne. IE6sp2 na secunii: 17 bledow niezalatanych, w tym extremalnie krytyczne. Reklama SP2 wyszla swietnie, ale jego zabezpieczenia to bzdet. Ciekawe jak liczyli zautomatyzowane ataki Download.Ject, ktory seryjnie infekowal serwery M$ ostatnio.
- MadJack
- 2006-08-05 03:22:02
Cholerni analfabeci, piszacy "urzytkownikow" itp ... precz z internetu, bo was wszystkim wyrzne w pien. Oglupiacie reszte spoleczenstwa waszymi niedorozwinietymi postami.
Popularne produkty
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
