Debata o ACTA - jakie płyną wnioski ze spotkania z premierem?
Najważniejsze wnioski z debaty o ACTA
1. Premier przyznał, że rząd padł “ofiarą rutyny" (sprytna konstrukcja językowa - rząd jawi się w niej jako ofiara)
2. Premier zapowiedział też udostępnienie wszystkich możliwych do ujawnienia dokumentów dotyczących umowy ACTA - to dobra wiadomość (aczkolwiek niepokoi mnie konstrukcja “wszystkich możliwych" - kto zdecyduje które dokumenty są "możliwe" do ujawnienia?)
3. Tusk potwierdził, że w połowie czerwca ACTA będzie dyskutowana w Parlamencie Europejskim - premier pewnie czeka więc na to, jak inne kraje z UE podejdą do ACTA.
4. Referendum w sprawie ACTA nie będzie - premier Donald Tusk powiedział, że nie ma sensu organizować “na gorąco" referendum. Według mnie, skoro rząd na gorąco podpisał umowę, to na gorąco powinno być też zrobione referendum. Byłoby sprawiedliwie.
5. Premier tłumaczył się też, że nie ma sensu przeprowadzając referendum, gdyż dobrze wie, jaki byłby jego wynik. W takim razie nasuwa mi się pytanie - skoro rząd wiedział jak społeczeństwo jest nastawione wobec ACTA, dlaczego podpisał ACTA w Tokio pod koniec stycznia?
Komentarz
Z debaty o ACTA wynika jeden najważniejszy wniosek - wygląda na to, że zapowiadane przez premiera zawieszenie procesu ratyfikacji ACTA to raczej zasłona dymna, która na razie ma uspokoić internautów i wygasić protesty.
A jakie jest wasze zdanie na temat debaty o ACTA?
- wn
- 2012-02-08 17:05:30
Tusk podpisze wszystko co mu w tej sprawie możni tego świata podsuną. Spóźnione konsultacje to już tylko gra pozorów na użytek narodu tubylczego. Tusk od dawna przyjmuje taką metodę - vide tarcza antyrakietowa albo stocznie, albo ostatnio szczyt finansowy gdzie Tusk zapewniał że nie podpisze jak Polska nie będzie miała prawa głosu a podpisał w podskokach i 6 mld na ratowanie Grecji (czytaj niemieckich banków) Polska wysupła.
- nick
- 2012-02-08 20:05:10
ten człowiek wie, że przyszłych wyborach nie wygra, więc podpisuje wszystko co się da aby później za swoją służalczość dostać ciepłą posadę np. w strukturach EU
- as0807
- 2012-02-08 22:56:07
Zgadzam się z nick. Tu tylko liczy się posadka w UE. A ja kurcze na niego głosowałem 2 razy z rzędu. Żałuję i biję się w piersi. Spójrzcie na jego wypowiedź, .."nie będzie referendum..." On nie słucha opinii narodu, żenada Panie Tusk, i Ty jesteś z Trójmiasta...Wstyd mi.
- asq
- 2012-02-09 09:21:55
ACTA nie dotyczy tylko internetu, lecz całej gospodarki i wszystkich sfer życia społecznego, stąd jedynym rozwiązaniem może być tylko referendum, nic więcej
- moniall
- 2012-02-09 10:17:28
Cała debata to ,to tylko materiał służący manipulacji przez TV .Dla przeciętnego zjadacza chleba ACTA ,to pan w sandałkach i pani z szydełkiem,kibole na ulicach,a od wczoraj antysemici :) Od pewnego czasu odnoszę wrażenie ,że większym problemem jest zakłamanie mediów niż sama nieodpowiedzialność Rządu.
- Gosć
- 2012-02-09 10:32:43
Po pierwsze: i tak obowiązują u nas przepisy Unii (a ACTA będzie tez unijna i to w formie nie wymagającej żadnej legislacji w Polsce). Po drugie, mamy swoje prawo, zazwyczaj już gorsze od ACTA ale mniej gumowe, więc nie tak łatwe do zaostrzania interpretacji przez urzędy i sądy jak ACTA, no i za łątwe do zmiany przez kolejną ekipę, dlatego ratyfikacja będzie zrobiona, choćby kosztem przegrania wyboró i wysunięcia kolejnych lewych (a dotychczasowych przeniesienie do biur unii). Gdyby nawet nic się nie udało, to i tak kurs zaostrzający i szpiegujący i cenzurujący już jest w prawie i polskim i unijnym, ACTA to tylko wytyczenie wygodnych podstaw gumowych trudnych do odwrócenia lub wstrzymania ograniczania ludzikom praw pod pozorem walki ze złem. To samo(ten sam schemat) jest w walce z terroryzmem czy antysemityzmem lub ksenofobią itd. A ludziki żyją w coraz bilższym Orwell rok 1984 realu. Tak mam być i tak będzie, bo ludziki słuchają mediów i zrobią sami jak ich wytresowali, bo im się wdane że nic innego nie moożna zrobić (tresua i opresja przemocowego państwa).
- Gosć
- 2012-02-09 10:42:14
A najważniejsza inwestycja, czyli w dzieci (bez nich cała reszta nie ma żadnego sensu w kolejnym pokoleniu) - to jak rozliczana? Może właśnie w prawie do wcześniejszej (i może niższej adekwatnie) emerytury - dla kobiet po 2 lata od każdego wychowanego przez co najmniej 20 lat dziecka a dla faceta po 1 roku. Jeżeli mamy przestrzegać standardów unijnych, to np. mężczyzna przeżywa na emeryturze ok 19 lat, czyli powinien iść po 52 roku życia standardowo - a wg nowych przepisó zwykle nie dożyje, czyli jego skłądku pójdą głównie na emerytury kobiet i trochę na funkcjonariuszy (znacznie mniej ich niż kobiet) - a jeki wtedy sens ma dla faceta płacenie wogóle skłądek emerytalnych - i wszystko się zawali, nawet bez rozkradania nas jak wielkie banki z lewicowymi rządami zrobiły w wielu bankrutujących krajach.
- asq
- 2012-02-09 12:00:40
ale w Irlandii na razie się udaje, w Szwajcarii też.., to dlaczego nic innego nie można zrobić, musimy zmusić polityków do referendum w tej sprawie i w każdej następnej, to jedyna dla nas szansa, gdy realna władza będzie po stronie społeczeństwa, a tylko wykonawcza po stronie polityków i tylko z realizacji naszych decyzji będziemy ich rozliczać, a nie z wyręczania nas w podejmowaniu decyzji, bo widać do czego to prowadzi.
- as0807
- 2012-02-10 08:22:15
Racja tez jest taka, że w/w kraje przez "asq" w ten, a nie inny sposób starają się rozwiązać problemy społeczne. Należy rozstrzygnąć to w referendum, ale władza nie zgodzi się na taki krok. Wiadamo dokładnie , że wynik referendum byłby tylko jeden- NIE DLA ACTA. To blokuje premiera do takich posunięć- polityczny strzał w kolano.
- Paweł
- 2012-02-10 15:54:35
Po zwrocie "nie ma sensu przeprowadzać referendum, gdyż dobrze wie, jaki byłby jego wynik" stwierdzam, że gościu jaja sobie robi z obywateli, a delikwenta, który teksty mu pisze powinien oddelegować do czyszczenia kibli na euro 2012.
- asq
- 2012-02-10 17:42:19
premier ma argument, którym rzucił na debacie "bo referendum to 100 mln złotych", lecz za jego błędy będziemy musieli płacić w miliardach, niestety chyba nie ma żadnych analiz ile z naszych pieniędzy wypływa z Polski z tytułu rzekomej tzw. "własności intelektualnej", lecz to przecież miliardy - dziś to już nie tylko MS Windows, procesory Intela, gdyż praktycznie w każdej rzeczy w sklepach jest jakiś patent lub znak towarowy, za który my, końcowi nabywcy musimy zapłacić w myśl takiego złodziejskiego prawa, i już płacimy ten haracz prawie w każdym towarze mimo, że tzw. "własność intelektualna" to tylko abstrakcyjny, złodziejski wymysł - nie możemy dawać się tak okradać !!! referendum to najbardziej cywilizowana, najbardziej efektywna i najtańsza forma podejmowanie decyzji - ma tylko jedną wadę, polityków pozbawia wszechwładzy - więc musimy ich zmusić do tego, innego wyjścia nie mamy.
- asq
- 2012-02-10 17:53:18
premier ma argument, którym rzucił na debacie "bo referendum to 100 mln złotych", lecz za jego błędy będziemy musieli płacić w miliardach, niestety chyba nie ma żadnych analiz ile z naszych pieniędzy wypływa z Polski z tytułu rzekomej tzw. "własności intelektualnej", lecz to przecież miliardy - dziś to już nie tylko MS Windows, procesory Intela, gdyż praktycznie w każdej rzeczy w sklepach jest jakiś patent lub znak towarowy, za który my, końcowi nabywcy musimy zapłacić w myśl takiego złodziejskiego prawa, i już płacimy ten haracz prawie w każdym towarze mimo, że tzw. "własność intelektualna" to tylko abstrakcyjny, złodziejski wymysł - nie możemy dawać się tak okradać !!! referendum to najbardziej cywilizowana, najbardziej efektywna i najtańsza forma podejmowanie decyzji - ma tylko jedną wadę, polityków pozbawia wszechwładzy - więc musimy ich zmusić do tego, innego wyjścia nie mamy.
- tintin
- 2012-02-11 13:46:54
ACTA to wzmocnienie i rozszerzenie monopoli na całą gospodarkę i wszelkie sfery życia społecznego, a każdy monopol to autokratyczny dyktat wykluczając równość, wolność, uczciwą konkurencję, swobody obywatelskie - wykluczający demokrację i prowadzący do bezprawia, musimy się temu przeciwstawić wszędzie, gdzie możemy i póki jeszcze możemy, póki całkowicie nie zrobią z nas niewolników..., jeszcze tylko referendum możemy się ratować.
- kuzyn_maupy
- 2012-02-12 10:53:19
STOP okradaniu nas przez tzw. "własność intelektualną" ! STOP złodziejom w białych rękawiczkach ! STOP monopolom !!! STOP podwójnemu opodatkowaniu !!! STOP targowicy !!! chcemy REFERENDUM !!!
- mieczman
- 2012-02-12 18:49:43
Tak przy okazji, ok.rok temu podpisywałem poprzez IDG protest przed podpisaniem ACTA!! no i co z tym się stało?, prem. opitulił mnie, że siedziałem cicho! czy to z mojej? czy z waszej winy sprawę uciszono? czy też dalej prem. robi ze mnie wała?
- kuzyn_maupy
- 2012-02-13 07:30:53
przypomnijmy tym megazłodziejom w białych rękawiczkach: KK art. 129. Kto, będąc upoważniony do występowania w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej w stosunkach z rządem obcego państwa lub zagraniczną organizacją, działa na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
- Mr.T
- 2012-02-13 15:02:04
Żenada!
- zbych
- 2012-02-13 21:47:29
Premier podpisując ACTA pokazał że ma nas poddanych głęboko w dupie -ale to my pójdziemy do urn
- leon317
- 2012-02-18 22:24:40
dziadek do domu. zaiks do domu. niewie o czym mowi niech siedzi cicho. ACTA jest to ustawa do ochrony budzetu państ wydajacych najwiecej filmów muzyki i gier. USA
MĘŻCZYŹNI WOLĄ KRĄGŁOŚCI
Pobierz bezpłatnego e-booka 


