Jeszcze bardziej niż dla użytkownika IE to koszmar dla webmastera. Zmuszenie IE do poprawnego wyświetlenia nawet najprostszej strony to prawdziwa męka.

Ta rzeżączka internetu powinna zniknąć na zawsze. Powinny być używane tylko prawdziwe przeglądarki, jak Chrome, Firefox, Opera czy Safari.

Żadna przeglądarka nie jest obecnie tzw. prawdziwą przeglądarką, bo każda implementuje tylko kilkanaście procent (i to każda nieco inaczej) tych fragmentów html5 z w3c, które są w wysokim stopniu zaawansowania standaryzacyjnego.

Na wielkim świecie wygląda odwrotnie, np. http://www.netmarketshare.com/ albo http://windowsteamblog.com/ie/b/ie/archive/2012/01/31/continued-growth-for-ie9-on-windows-7-in-january.aspx itd.

Co do implementacji standardów html5 to sprawa wygląda inaczej niz wielu wierzy, warto samemu sprawdzić, np. http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/ a w nowszych wersjach prawie nic się nie zmieniło, a nawet pojawiły się gdzieniegdzie nowe wtopy.

Buhahaha popieranie tezy o wyższości IE za pomocą danych podawanych przez MS. Tad masz ludzi za idiotów?

rusineck: ale weź sprawdź te dane sam a zobaczysz że to fakty, które odzucasz z powodu braku argumentów i dawnych przesądów. Wystarczy sprawdzić fakty, albo możesz pozostać przy swoich wierzeniach i przesądach.

Tad, myślałem, że już umarłeś...

Ale tytuł. Przypomina mi się stary dowcip : "Do biegu na 100 metrów stanęli prezydenci Rosji i USA. Wygrał prezydent USA. W gazetach rosyjskich komentarz : nasz prezydent zajął zaszczytne, drugie miejsce. Prezydent USA doczłapał się na metę przedostatni".

Piki: wystarczy sprawdzić samemu, nie trzeba wierzyć - poprostu IE10 ile ma i jak oraz zobaczyć jak mało mają inni i jak każdy nieco inaczej (i to zwykle od ponad roku), najpierw sprawdź sam zanim poprzestaniesz na niedowierzeniu z powodu wyprania mózgu.

@Tad Moje Chromium 18, czyli wersja beta wyciąga w teście html5 377 punktów. Twój IE10, również wersja beta wyciąga 306. Nie wiem z kogo robisz głupka.

Internet Eksplorer? A gdzie to jest na Fedorze? ;)

risineck: weź przejżyj testy jak wchodzą w skład tego testu twojego i mojego a otrzeźwiejejsz. Zobacz jak inaczej implementowane są te same elementy html5 przez nowy FF, chrome i Operę (czy też wersje mobilne jak fennec czy opera mobile emulator, podobnie dla androida, iOS) a zobaczysz jak to jest daleko. Przestań wierzyć a sam sprawdź jak wygląda i co jest dobrane. Konkretnie, który test lub ich zestaw miałbybyć sfałszowany na stronie: http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/ - bo inni potrafią robić fragmentaryczne testy supiające się tylko na wybranych aspektach i naciągający naiwnych. Ponadto co z licznymi błędami w przeglądarkach (nie tylko wycieki pamięci i przepełnienia stosów czy nadpisyanie się łańcuchów ale tez w funkcjonalności, przeciez ich nie ubywa tylko się zmieniają ich miejsca i zachowania, co jest koszmarem przy amitniejszym sofcie).

Zobacz też, że grupa alternatywna przeglądarek implementuje w pośmiechy (bardzho niekompletnie zazwyczaj i każda inaczej) łatwiejsze fragmenty html5 (tu plus dla opery bo implementuje tez co ważniejsze ememety html5 - ale oni nie mają wyjścia i muszą iść bardzije na jakość z powodu małej popularności i małego uzależnienia). Które z ponad 7000 kompleksowych testów są oszukane, a skoro po przejżeniu wielu widać, że są poprawnie utworzone i dają wyniki jak oczekiwano, to dlaczego kłamać, że co ś jest oszukane u MS w tych testach.

@Tad Przestań mi tu pierdzielić o udowadnianiu wyższości produktów MS za pomocą testów od... MS. Ani to mądre ani miarodajne. Nigdy nie uwierzę w coś takiego. Wybacz, ale MS nie jest i nigdy nie będzie autorytetem w dziedzinie implementacji standardów w przeglądarce. W3C jest tu chyba dużo poważniejszą instytucją niż firma, która od wielu wielu lat usiłuje bez powodzenia stworzyć dobrą przeglądarkę.