Jeden z ciekawych komentarzy w Google+ "ACTA to koniec wolności. Pod płaszczykiem walki z piractwem rządy będą bezkarnie inwigilować kogo chcą i walczyć z niewygodnymi stronami. Politycy są przecież tacy wrażliwi. Zastanawiam się dlaczego proces ratyfikacji ACTA w Polsce przebiega po cichu i tak szybko? Nie jest to w porządku wobec nas, obywateli tego kraju. Chyba powinniśmy mieć coś w tej sprawie do powiedzenia" Co sądzicie o porozumieniu ACTA?

Tu sie rozwinęła ciekawa dyskuskja... www.facebook.com/pcworldpl

wlasnosc intelektualna taaa trzeba jej bronic , a tych co niewiele maja lub nic to nie trzeba bronic bo po co :(

ino dorwe którego gościa z tego ACTA a nogi z du*y powyrywam

Przyzwyczajcie się do takiego sposobu sprawowania władzy. USA od czasu Patriot Act jest tego najlepszym przykładem

Polska bedzie druga Koreom

----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ----------------------- ---------------------------------------- -------------++++++++++++----------+++-- ---------------++++++++-----+++++++-++-- --------++------++++++----+++++++++++++- -------++++++---++++++--++++++++++++++-- -------+++++++---+++++++++++++++++++++-- -------------------++++++---------++++-- -------------------+++++--------+++++++- ----------++-------+++++++++++++++++++-- -------++++--------+++++++++++++++++++-- -------------------+++++++++++++++++++-- -------------------+++++++++++++++++++-- -------------------+++++++++++++++++++-- -------------------+++++++++++++++++++-- ------------------++++++++++++++++++++-- -------------------++++++++++++--+-++--- -----------------------+++++++--+++++--- -------------------+----+++----++++++--- ------------------+++--+-----+++++++---- -------------------------+++++++++++---- ----------------+++++++++++++++++++----- ------------------++++++++++++++++------ ----------------------+++++++++++------- -----------------+---+++++++++++-------- ----------------------+++++++++--------- ----------------------++++++++---------- ----------------------++++++------------

Troche mnie dziwi wydzwiek tego artykulu bo ja o ACTA czytam w polskim internecie od ponad roku a sam Dziennik Internautow ma srednio jeden artykul tygodniowo poswiecony ACTA

@Wiktor_Szpunar: Rownie dobrze moglbym zapytac dlaczego Microsoft w administracji publicznej? Przeciez tego tez nikt nie konsultuje. Od przyjezdza taki Ballmer albo Gates, daje jakies tam kody i zaraz jest polecenie by urzedy miasta inwestowaly w windowsy. Nikt nie rozwaza ZA i PRZECIW A odpowiedz jest prosta. Jest odpowiednie lobby ktoremu bardzo zalezy, ktore boi sie przyszlosciowych zmian, wiec chce utrzymac stary porzadek i brac pieniadze za co sie tylko da...

ZGŁOS sprzeciw : http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?cFAyBcb

Sprzeciw : http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?cFAyBcb

Broń wolności w sieci: http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?cFAyBcb

Wyraź sprzeciw : http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?cFAyBcb

godz. 15.16 strona prawo.vagla.pl niedostępna...

Problem w tym ze ACTA jest jakos dziwnie tajne. W Wielkiej Brytanii w palamencie maja nad tym glosowac a nawet nie znaja pelnej tresci i grupa parlamentarzystow europejskich nie chce w pelni odtajnic ACTA'y. Wiec we wszystkich krajach unii jest lekka dezorientacja bo ktos probuje a wlasciwie chyba probowal to przepchnac po cichu ale chyba sie nie uda.

walka trwa a MKiDN stwierdza że będzie ACTA, przeczytałem tu: http://pcmiasto.pl/node/49

Kliknij, żeby dodać komentarz sprzeciw : http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?cFAyBcb

moim zdaniem

dziwne że ludzie tak otwarcie hołdują piractwu

ustawa uderza w tych co się buntują, więc czemu się dziwić. większość będzie zadowolonych/obojętnych

@wojtQ, przetłumaczyłeś chyba sobie tylko nazwę tego porozumienia, ludzie buntują się przeciw temu jakie metody przeciwdziałania przewiduja te przepisy oraz niezwykle interesującemu sposobowi ich przepchnięcia

To, że licencje MS coś kosztują to pikuś w porównaniu z wydajnościami i przewidywalnościami tworzenia, rozwoju i używania oprogramowania pod ich rozwiązaniami. Więc się używa w zdecydowaniej większośc sensownie myślących firm (nie tylko urzędów). Przecież ani urzędom ani firmom nie chodzi o to aby był ledwie tańszy system operacyjny czy semi-office (bo to grosze w porównaniu z kosztami codziennej pracy, błędami, efektywnością, czy kosztami dewelopmentu). Dlatego, choć domorosłym adminom wydajei studentom bez szerszego rozeznania linuks wydaje się lepszy, to biorąc pod uwagę interes mniejszej firmy czy konceru albo urzędu, mamy sytuację odwrotną - albo aplikacje pod windows albo znacznie wieksze natężenie poprawek do poprawek i przesówania terminów i tracenia rynku lub stanowisk przez zarząd, tak ważnych kosztów modyfikacji i rozwoju używanych konglomeratów aplikacji i ich korporacyjnych powiązań, zarządzalnej pracy grupowej czy inwestycji w wiedzę i przewidywalność na poziomie podpisywania poważniejszych umów z SLA i konkretnymi terminowymi zobowiązaniami i gwarancjami. System operacyjny w tym jest tylko drobiazgiem mniejszym od kosztów pomieszczenia czy strat na wydajności pracy (znacznie większych od pensji).

ACTA byłoby nie tak złe gdyby nie to, że jego głównym celem jest miękie przepchniecie kontrolowania wszystkiego co małe ludziki odwarzają się robić poprzez sieć (wraz z wieloma innymi ustawami i praktykami), chodzi o przygotowanie skutecznej kontroli dwustronnej, o dobieranie manipulacji wg zbieranych danych indywidualnych i segmentowych, o trafianie w cel po niajniższych kosztach, o przekonanie, że państwo opresyjne i przemocowe jest konieczne z przeróżnych spektakularnych (nieważne jak naciąganych) powodów. Ze, teraz powinniśmy zaprzestać jakiejkolwiek walki a nawet oporu bo jest niepoprawny (bo nie jesteś wtedy cool w oczach jakiejś lansowanej lewaczki itd), bo tylko władza ma prawo do przemocy politycznej, ekonomicznej i medialnej. Bo Orwell 1984 i wielu innych miało rację, bo bolszewizm się nie sprawdził ale jego wersja 2.0 uczyni raj dla najlepszych wyznawców na ziemi wystarczy się tylko zaprzedać.

demokracja to upudrowany faszyzm. zawsze tak było

"ACTA jest też krytykowana za to, że do walki z piractwem chce wykorzystywać dostawców usług internetowych." - jeśli na przykład netia czy neostrada odmówią to ACTA padnie i du*a

@siwy, przeczytałem obszerne fragmenty tej ustawy, większość argumentów przeciwników jest mocno nagiętych. problem w tym że istnieje zbyt duże przyzwolenie w społeczeństwie na piractwo. druga rzecz to że większość ludzi jest niedoinformowanych a przez to rodzi się bunt. konsultacje które nastąpią po podpisaniu rozwiążą problem

wejście ręce za portale wyłudzające pieniące !! za pirackie pliki .mam na myśli POBIERACZEK.pl

@wojtQ, pozwolisz że zacytuję "konsultacje które nastąpią po podpisaniu rozwiążą problem", kiedy piszę o niezwykle ciekawym sposobie przepchnięcia ACTA mam własnie to na myśli. Dla Ciebie może jest to normalne, dla mnie taka forma jest nie do przyjęcia i tyle bo jak mają się skończyć konsultacje, chyba tylko stwierdzeniem że przyjęliśmy złe i zbyt restrykcyjne przepisy ale skoro już podpisaliśmy to mamy was głęboko w d... dostosujcie się. Dla mnie to po prostu gniot chroniący interesy wielkich korporacji, do tego koszta tej ochrony zostają przerzucone na podejrzanych a podejrzani są niemal wszyscy, trudno w końcu wskazać osobę która nie kupiła czegoś na targowisku czy nie ściągnęła skądś jakiejś mp3, czy pożyczyła książki od znajomego.

@wojtQ 1.To ,w co i Ty wierzysz,że acta walczy z piractwem - ostatnio rejestr stron...(zeszłoroczny temat,może pamiętasz) walczył (podobno) z pedofilią w sieci,ustawa antyhazardowa chroniła dzieci przed zgubnym wpływem zbyt dostępnego hazardu.... widzisz podobieństwa w uzasadnieniach ? Każdy taki przypadek ma pewną formę zasłony - tzw "szczytny cel",który robi za "dupochron" (skoro jesteś przeciwko,to na pewno jesteś za piractwem/pedofilią/uzależnieniem dzieci od hazardu etc) 2.Jak już napisano,pakt jest zbyt elastyczny - ttzn daje zbyt szerokie pole do interpretacji zapisów (a dowolny administrator powie ci,że ze względów bezpieczeństwa nadaje się tylko takie uprawnienia,jakie są konieczne).Jeżeli są możliwości,to ZAWSZE znajdzie się kilka firm-trolli,które wykorzystają to,by na tym zarobić (znasz temat firmy MAP1 ? Jak nie,polecam wyszukiwarkę i dużo wolnego czasu na lekturę) 2a.Daje bardzo słabe możliwości odwoławcze oskarżonej stronie,pozwala za samo "podejżenie" zamknąć serwis,zabezbieczyć sprzęt... 3.Sposób negocjacji i wprowadzania stanowi poważny precedens ,który może (owszem ,nie musi,ale patrz wyżej) stanowić podstawę do podobnego wprowadzania kolejnych praw 4.Nie widzę szczególnego rozróżnienia w pakcie tematu podróbek i zamienników - jeżeli czytałeś inne fora,to pewnie wiesz,że moze to również uderzyć w rynek zamienników leków (a nie tylko podróbek) oraz chociażby nasion... a za to portfelem w konsekwencji zapłacę ja,Ty, inni... Obstawiam,że mądrzejsi ode mnie mogą dopisać parę punktów więcej. Dalej nie widzisz problemu ?