Powód do wstydu to ma autor Aż 65 proc. Polaków (czyli ponad ?)

Czego oni ich tam teraz uczą w tych szkołach ? Dramat.

Jak śmią pobierać od nas jakiekolwiek pieniądze. W grudniu sprawdzałem cennik z strony http://brtvp.pl/niezbednik/cennik/. Po wyliczeniach PESYMISTYCZNYCH wychodziło iż TVP na reklamach jest w stanie w JEDEN TYDZIEŃ zarobić (chodzi o przychód) tyle pieniędzy ile są winni ludzie za abonament (za 3 lata). Skoro TVP tyle zarabia na reklamach, to łatwo wyliczyć iż rocznie z reklam ma 100 RAZY więcej niż ludzie mieli by zapłacić za abonament. Powstaje więc pytanie, czy naprawdę powinniśmy płacić za TVP z reklamami ?

i czy na prawdę mamy płacić za odprawy dyrektorów, którzy nie przepracowali ani jedenego dnia, za 100 dyrektorów w pojedyńczym oddziale regionalnym, 200 redaktorów telewizji lokalnej, która ma co najwyżej 1h wstawkę w telewizji TVP Info, za 1000 dyrektorów od spraw mało istotnych i programów misyjnych w stylu "ktoś coś robi na lodzie", jak tylko zwolnią 5000 osób minimum, a nasze pieniadze beda finansowac nowoczesna strukture, gdzie w oddziale regionalnym pracuje maks.20 osób zastanowie sie czy płacić abonament

Dlaczego dziwna kategoria? Z jakiego prawa naturalnego (lub boskiego) wynika konieczność płacenia abonamentu? Dlaczego obywatel ma być obciążony dodatkowym podatkiem za coś, z czego nie musi korzystać? Dlaczego obywatel ma płacić za coś na co nie ma wpływu? Idąc do sklepu sam decyduje co chcę kupić - więcej - decyduję czy w ogóle chcę coś kupić. Abonament to nic innego jak sytuacja, w której muszę płacić za produkty których nie chcę, tylko dla tego, że ktoś codziennie podrzuca je pod moje drzwi. Z faktu posiadania drzwi nie można wnioskować, że chcę kupować produkty, które ktoś arbitralnie wybiera i podrzuca na moją wycieraczkę. Uczciwą jest sytuacja, w której klient płaci za to co chce dostać - to jet podstawa naturalnego oporu przeciwko abonamentowi. Teoretycznie te ponad 200 zł na rok to nie jest dużo w porównaniu do ofert dostawców cyfrowych, jednakże tak naprawdę nie mamy wpływu na to co i w jakiej jakości jest emitowane. Dostawca państwowy biadoli na małe wpływy, jednocześnie zwiększ ilość programów, pewnie też i zatrudnienia oraz apanaży "artystów". Za czym nie idzie wzrost jakości tychże programów.

Największym kretyństwem jest pomysł obciążenia abonamentem każdego odbiorcy energii elektrycznej. Wyobraźmy sobie sytuację, w której korzystam jedynie z komputera (nie zaglądam na itvp, bo mam linuksa i maca). Prąd potrzebuję również dla telefonu oraz urządzeń potrzebnych do pracy (w zależności od profesji - u mnie są to tokarki i maszyny budowlane, a także hobbystycznie - kilka kilowatów dla nagłośnienia małej kapeli). W żadnym momencie nie korzystam z usług "publicznej" telewizji ani radia. Zwyczajnie ich oferta programowa do mnie nie przemawia. może i są to "grosze", ale czemu mam płacić za coś, czego nie używam? niech zakodują swój sygnał, pobierają opłaty za dostęp do niego - zobaczymy, jaką oglądalność będą miały ich produkcje z tak emocjonującymi epizodami jak śmierć po uderzeniu w kartony.

Abonament czy podatek? Różnica jest znaczna.

Szkoda tylko, że na tym wykresie nie ma kwot jakimi telewizje publiczne poszczególnych państw operują. Dałoby to więcej do myślenia. Bo jak na razie to jest to artykuł sponsorowany a autor nawet za bardzo nie wysilił się na ten artykuł.

nie ma sie czego wstydzic. telewizja bubliczna nie spelnia swojej misji. Noe bede płacił za Klan, mode na sukces i Ojca Mateusza

Kampania moim zdaniem przyniesie marny i odwrotny skutek. Próbują nas tutaj zawstydzić, ale nikt i tak nie bedzie płacił. Z każdego drą z każdej strony łacha... tutaj płać za gaz, tam za czynsz, tam jeszcze za kredyt. Polacy toną w długach a tamci szukają łosia do płacenia jakiegoś abonamentu.

Autor jest idiotą (jeśli 2/3 to dla niego ponad 65%) i nie ma co czytać artykułów gościa co po przedszkolu przestał się rozwijać!!

W UK sparwadza sie kto placi a kto nie. Przyjda do domu zapukaja i tyle. Nie placisz, no to kara nawet do L1000. Ale BBC jest z tego oplacana. I nie ma tam reklam, filmy dokumentalne stoja na najwyzszym poziomie. jest tez Top Gear :) ogólnie tvp to kicha jakich malo...

Do Del: Faktycznie moja pomyłka. Dziękuję za czujność.

pan Koryszewski jakoś się nie zająknął na temat tego kto zachęcał Polaków kilka lat temu do niepłacenia abonamentu - nie wypada się narażać szumowinom rządzącym Polską ?

Do jacko: Myślę, że wszyscy wiemy, kto zachęcał do tego. To, że o tym nie napisałem, nie oznacza od razu chęci uniknięcia narażania się obecnemu rządowi. ;)

Czym więcej ludzi zapłaci darowiznę czyli abonament, tym więcej ludzie zatrudnieni w telewizji i radiu zarobią. Musimy też wiedzieć, że górnej granicy zarobków nie ma i radiokomitet z każdą ilością pieniędzy sobie poradzi.

Jak można pieniądze, których się nie dostało nazywać długiem. Ja też bardzo bym chciał, żeby prawdziwi Polacy, patrioci zaczęli się składać na moje zarobki, nie jestem pazerny i wystarczy mi jedna złotówka od obywatela i obiecuję, że będę płacił podatki i mój program zajęć się poprawi, a także będę się rozwiał i doskonalił.

zadłuzeni???? WTF? pozwole sobie zwrócić uwagę, że norw., bułg. i final. nie mają reklam w swojej tv a pozsotale (do irlandii) znikomy ihc udzial w ramowce. A NAWET irlandia, ktora jest najblizej pod tym wzgledem polski i tak wykazuje ich udzia o ponad polowe nizszy. z resztą, nie ma sesnu, zebym sie tu wywewnetrznial -- moi poprzednicy powiedzieli co trzeba. @mkoryszewski 2012-01-13 17:53:47 Do jacko: Myślę, że wszyscy wiemy, kto zachęcał do tego. To, że o tym nie napisałem, nie oznacza od razu chęci uniknięcia narażania się obecnemu rządowi. ;) NIE? A niby co? stary! a gdzie jest info w WTOPIE intela z hd4000?

A kto ustalił, że kontrakty za tą miernotę w TV mają być takie wysokie...? Dostosujcie je do krajowych realiów, to nie będziecie mieli długów... Producentom za buble nikt nie płaci...

zakodować a płacącym abonament rozdać dekodery :) - najprostsze wyjście z sytuacji

kto właściwie płaci ten abonament ? a już wiem emeryci renciści bezrobotni a reszta polaków olewa i to dokładnie olewa

Z tego wykresu wynika, że TVP przy zwiększeniu zysków z reklam powinna się utrzymać bez płacenia abonamentu. Jak dla mnie to nie żaden "wstyd" tylko raczej powód do dumy, że telewizja publiczna w Polsce niewielkim stopniu korzysta z pieniędzy publicznych. Dlatego jeżeli TVP wystarcza ok 18% pieniędzy z opłat abonamentowych to myślę, że przy drobnej reorganizacji i zwiększeniu zysków z reklam można by było całkowicie zlikwidować obowiązek opłaty abonamentu RTV. Dane podane przez TVP tylko potwierdzają realność takiej opcji.

a czy jak ktoś ma polsat cyfrowy to powinien też płacić jeśli tak to dla czego

Myślę podonie jak większość rozmówców: 1) Program marniutki - nie widzę w TVP ambicji, by spełniać jakąś "misję publiczną", marna jakość marnie się sprzedaje 2) Opinię na temat TVP wyrobiłam sobie oglądając ją u Rodziców i Teściów, bo w domu tych kanałów w ogóle nie włączam - korzystam z oferty cyfry+, zresztą nie tyle ja, co dzieci - głównie leci minimini i teletoon, czasami planete. Nie oglądam, nie wiem, dlaczego mam płacić! Niech mi zakodują i wyłączą. Nie będę żałować. 3) Abonament za wysoki - dlaczego za tak marne programy mam płacić drugie tyle, co operatorowi cyfry plus za o wiele ciekawszą ofertę? 4) Radia trochę szkoda, bo mile je wspominam z czasów szkoły średniej. Ale w moim obecnym życiu na radio nie ma już czasu, niestety. Ostatni raz słuchałam przez odtwarzacz mp3 tok fm - leżąc w szpitalu po porodzie, 6 m-cy temu. Jak w punkcie 2) - nie słucham, nie płacę. 5) I wreszcie: skoro reklamy przynoszą TVP takie dochody... to niech się z nich utrzymuje. Zwłaszcza, że puszcza je dwukrotnie w czasie głównego wydania wiadomości (przed sportem i przed pogodą). Niemieckie "wiadomości" w programie ARD (Das Erste, a więc odpowiednik naszej TVP1) w 15 minut przekazują to, co nasze w 40 minut. Do tego pogoda nie poprzedzona reklamą. Za taki kompaktowy serwis gotowa byłabym Niemcom płacić abonament, a nie muszę...

ja nie musze miec programów za które jest abonament nierobów nie chce utrzymywac popieram mariana

jeśli chodzi o płacenie/sciąganie kasy od nas, obywateli, to nawet reklamy z obcokrajowcami są, którzy są oburzeni tym, że nie płacimy np. abonamentu (mimo że nawet tvp coraz więcej reklam wrzuca). Jak w ogóle mogą się wypowiadać o naszym płaceniu, skoro nie mają pojęcia, jak się u nas żyje. I jakoś nie ma reklam i mowy o miejscu które zajmujemy jeśli chodzi o zarobki :/ bo to jest powód do wstydu :[ żal...

Przecież Tusk powiedział, że zdejmuje z nas abonament, bo to jałmużna publiczna...

Ciekawe, że nikt nie prowadzi kampanii na temat siły nabywczej czyt. pensji Polaków względem tej samej Europy. Tutaj plasujemy się zdecydowanie pod koniec stawki.

super, aż mi\ło patrzec jak rośniemy, zaś na pierwszym miejscu, Norwegia się chowa, świetnie nas promuje TV

Rodzina na swoim - nie - na naszym! Na co (kogo) płacimy abonament? Barbara Trzeciak-Pietkiewicz (ur. 1945) – dziennikarka radiowa i telewizyjna. Jest matką Moniki Richardson[4][5] i ciotką Piotra Kraśki[4]. Biografia Ukończyła prawo na Uniwersytecie Wrocławskim, podczas wydarzeń Marca 1968 w kierownictwie strajku studenckiego. W stanie wojennym była przez prawie półtora roku (od 14 grudnia 1981 do 23 marca 1983) internowana (we Wrocławiu, Gołdapi i Darłówku), potem bezrobotna; przed wyborami do Sejmu kontraktowego w czerwcu 1989 we wrocławskim Komitecie Obywatelskim "Solidarność". Była dyrektor (1990-1993) Radia i Telewizji Wrocław (w PR Wrocław pracowała wcześniej w latach 1969-1977, a w Telewizji Wrocław od 1977 do 1981), potem dyrektor TVP2, następnie od 2003 r. dyrektor programowa w Polsacie, później prezes zarządu TV 4, wreszcie członkini Rady Fundacji Polsat[1][2][3]. Jest matką Moniki Richardson[4][5] i ciotką Piotra Kraśki[4]. Takich koligacji rodzinnych czy partnerskich jest bez liku w NASZEJ (ICH) TV

Bo jesteśmy najbiedniejsi z tych europejczyków do których nas porównują.Ciągłe podwyżki ludziom nie wystarcza na życie to chyba nie myślą że ktos sobie do gęby jedzenia nie włoży żeby zarabiać na kolosalna pensję lisa lub jakiegos innego prezentera

jesli była by kwota symboliczna to jasne , ale chytry 2 razy traci !