Moim wymarzonym systemem jest XP SP3 wraz z nLite'm :)

kto to pisal? co za bełkot !

Menu Start w Windows 7 jest do niczego. Po prostu, ono jest dobre gdy uruchamia się 10 programów na krzyż, ale gdy użytkownik stosuje komputer do wszystkiego, miejsca zaczyna brakować, a użytkownik niepotrzebnie obciąża pamięć zaklęciami wpisywanymi do wyszukiwarki (bo np. "projektowanie pcb" nie zadziała). To menu zostało stworzone tylko po to, by w przyszłej wersji zaproponować rzekomo lepszy produkt.

zra: ale kto tak bałaganiarsko pracuje nad wszystkim na raz - koszty przerzucania się i błędów są pewnie już dominujące. Ponadto są podfoldery, mozna tam umieszczać, mozna doinstalować (darmowo) obsługę wielu pulpitów itd. Ale normalni ludzie organizują pracę a nie robią totalny worek lub mają wszystko otwarte - bo to oznaka niekompetencji na zajmowanym stanowisku u ciebie i twojego przełożonego.

hmmm mam Viste i nie widze potrzeby przechodzenia na 7-ke, przeciez to praktycznie to samo z malymi kosmetycznymi (dla mnie nie do zaakceptowania) zmianami

Gosć - albo nie umiesz czytać ze zrozumieniem albo nigdy nie widziałeś 7

nie pasuje windows? to sie Ubuntuj! :D albo poczuj Mint :D a powaznie: vista ma swoje wady, 7 je poprawia, tak jak XP poprawialo wady 2k (ale lzejsze nie jest, na sprzecie na ktorym 2k jeszcze smigalo, XP rzezi) - ale dostaniemy zaraz kafelki i mamy byc szczesliwi :)

zra: naprawdę w menu tez można tworzyć podfoldery na linki (może nie doczytałeś dokumentacji jak), podobnie na pulpicie - co wystarczająco grupuje w tematy: aplikacje,dokumenty i inne pliki. Ja jakoś wyszukuję w menu start to co potrzebuję, może masz złą konwencję nazwania. Wyraźnie na siłę usiłujesz robić inaczej. Ponadto chyba nie dopuściłeś do tego aby pracować nad setką tematów (grup tematów??) jednocześnie, bo to tego są narzędzia (zależne od specyfiki dużych grup tematów).

Da się tworzyć te podfoldery, i o ile się nie mylę (bo 7ki nie używam regularnie) jest to hak nieopisany w oficjalnej dokumentacji (zmiana nazw folderów-bibliotek). Co do przerzucania się, od razu mówię, nie pracuję komercyjnie w elektronice, ale już w najprostszych układach z kilkoma programowalnymi podzespołami nie mając otwartych kilku programów na raz nie ukończy się dowolnej pracy, a raczej ukończy się z potwornymi błędami wynikłymi z niedopatrzeń całości (dokumentacja elementów, oprogramowania, podzespołów składowych, rzadziej kod). Ponadto mnie jako użytkownika nie powinno interesować jakiego programu do czegoś używam, jakiej wersji i z jakimi dołączeniami, bo do tego sprowadza się wpisywanie zaklęć w szukajkę. Najpierw przyspieszaliśmy pracę przypisując programom ikony by jednym kliknięciem edytować tekst, uruchamiać IDE czy program do edytowania grafiki, a teraz wracamy do teleksu z lat 70-tych. Rozumiem, że branża komputerowa lansuje dzisiaj model "jeden komputer do pisania tekstu, drugi do arkusza kalkulacyjnego, trzeci do sprawdzania poczty" (nieco przejaskrawiony przykład, ale pasujący), ale komputery są nadal całkiem uniwersalne. Jak instalowałem programy to nie nazywałem ich, skróty do menu dodaje instalator, więc konwencja nie jest nadawana przeze mnie, a nazwy w stylu FNCEEPFU (skrót do odgadnięcia, podpowiedź: chodzi o program do aktualizowania oprogramowania w pewnych mikrokontrolerach przez USB) musiałem albo wpisywać ręcznie, albo przeklikiwać się przez "All programs". Z resztą skończyło się to bardzo prosto, właśnie instalacją programu dodającego kilka rozwijanych menu. A co do posiadania wszystkiego otwartego, robi to sam Windows, by szybciej uruchamiać programy spowolnione przez swoją zasobożerność. Ja lubię mieć niewielką część programów, nad którymi w danym momencie nie pracuję cały czas otwartą (acz skłonioną różnymi zabiegami do maksymalnego zeswapowania) na drugim wirtualnym pulpicie, ponieważ na XP to jeszcze uruchamia programy znośnie, natomiast na 7 uruchamia się z prędkością gry z kasety dla ZX Spectrum (porównanie XPka na 2-rdzeniowej maszynie a 7 na 4-rdzeniowej, 2GHz, 4GB RAM, XP wiadomo jak się doń odnosi).

wybuchnąłem śmiechem gdy przeczytałem tytuł ;D użytkownik maca

tom - kogo maca użytkownik? ;)

Ile wam za newsa zapłacili ? Sprzedawczyki ...

A wsiowy ekspert od windowsa wie ile każdy ma mieć otwartych okien i co ma mieć na ekranie. Co to w ogóle za poroniony pomysł, żeby do uruchamiania programu używać wyszukiwarki???? Całe to menu siódemki jak i KDE nie ma nic wspólnego z ergonomią, to jakieś udziwnienia aby się czymś wyróżnić na tle innych, zwykły brak konceptu. Dlatego zwykli użytkownicy się męczą przeklikując przez kolejne podmenu, a zaawansowani stosują obejścia w postaci nakładek i trików w Windows lub innych managerów okienek w Linux.

W Polsce jest tak iż każdy przedsiębiorca musi mieć Windows, Windows jest wmuszany na siłę nie tylko dla firm ale dla zwykłych userów którzy dopiero zaczynają przygodę z komputerem i wiedzą coś na ten temat a jest tyle alternatyw jak Linux lub MAC OS zastanawia mnie jedno kto wprowadził nakaz używania Windows w Polskich firmach gdyby nie to Linux i MAC OS zwiększyłaby się popularność tych systemów a Windows nie byłby już taki naj jak go wszystkie brukowce o tej tematyce wychwalają.

Pawlos, nie chodzi o reklamę innych systemów skup się na W7 i na ten temat jest dyskusja. Używam windy od początku jej istnienia, nie przekonam się do innych systemów, wygodnie mi jest z tym. Komp ma służyć, szybko i wygodnie.

Kto wymyslij opcje wyszukiwania w win7? To jest tragedia, zero zaawansowanego szukania. A klasyczne pomija pliki ktore sa na dysku !!!