Advanced Task Killer - czy zabijanie aplikacji w Androidzie oszczędza baterie smartfonów? (test)

21 listopada 2011 11:50 IDG News Service , Mariusz Koryszewski
Android
Ogólnie uważa się, że Advanced Task Killer to pierwsza aplikacja, którą powinniśmy zainstalować zaraz po zakupie każdego smartona z systemem Android. Podobno ma ona oszczędzać baterie w smartfonie. Ale po internecie krążą opinie, że używanie takich aplikacji typu task killer w istocie nie tylko nie oszczędza energii, lecz nawet zużywa jej więcej. Gdzie leży prawda?
Wszyscy myślimy o tym, jak wydłużyć czas pracy na baterii. Smartfony często nie wytrzymują na baterii nawet jednego dnia - na Androidzie potrafi być uruchomionych kilkanaście aplikacji naraz. Dlatego aplikacje takie jak Advanced Task Killer są tak popularne. Ale czy słusznie je instalujemy na naszych smartfonach? Sprawdziliśmy to.

W teorii się zgadza...

W teorii energooszczędność dzięki używaniu task killera ma sens. Uruchomione aplikacje pobierają przecież więcej energii - to logiczne. Wydaje się więc, że jeżeli będziemy je regularnie zamykać, to zdecydowanie wydłużymy czas życia baterii.

Advanced Task KillerAdvanced Task Killer

A jak jest w praktyce?

Z drugiej strony pojawiają się głosy, że zabijanie aplikacji nie tylko nie zmniejsza, ale wręcz zwiększa zużycie baterii, gdyż zabijanie aplikacji też zabiera energię, a zamknięte aplikacje i tak za chwilę znowu się uruchomią.

Jakie smartfony brały udział w teście?

Amerykańskie laboratorium PC World przeprowadziło więc test - na kilku najpopularniejszych smartfonach (HTC Evo 3D, HTC Sensation 4G, HTC ThunderBolt, Motorola Droid Bionic, Samsung Galaxy S II) zainstalowano Advanced Task Killer. Wyniki poniżej dają jasną odpowiedź.

Wszystkie zostały zresetowane do ustawień fabrycznych i zostało też wyłączone WiFi. Smartony zostały ustawione tak, żeby w zapętleniu odtwarzały materiał HD w najwyższej możliwej jasności ekranu - aż do wyczerpania baterii. Advanced Task Killer został ustawiony na tryb Safe, rekomendowany przez producenta (jest jeszcze Agressive i Crazy) - program zabijał więc aplikacje co 30 minut.

Test działania Advanced Task Killer na 5 smartfonachTest działania Advanced Task Killer na 5 smartfonach

Wyniki testu Advanced Task Killer na 5 smartfonach

Jak wynika z powyższego zestawienia, 3 z 5 smartfonów - HTC Evo 3D, HTC Sensation 4G i HTC ThunderBolt faktycznie zwiększyły czas życia na baterii dzięki task killerowi, niestety to był niewielki przyrost energii (najwyżej o kilka kilkanaście minut). Tymczasem Motorola Droid nie wykazała żadnych zmian. Najciekawszy jest jednak przypadek Samsung Galaxy S II, który w wyniku działania tak killera działał krócej (!) na baterii o całe 2 minuty.



Advanced Task Killer - warto czy nie warto?

Średni wzrost wydajności baterii to 1,9 proc. Słabo. Wniosek płynie jeden - nie warto używać task killerów - do tej pory sam używałem na swoim smartfonie z Androidem Advanced Task Killer, ale wygląda na to, że zupełnie niepotrzebnie. Jednak z drugiej strony może warto mieć Advanced Task Killer na smartfonie, nie używając go. Dlaczego? Ponieważ pokazuje w szybki sposób, jakie aplikacje działają nam w tle. A to warto wiedzieć


Komentarze (12)

  • Wojtas
  • 2011-11-21 13:05:57

Świetne podsumowanie. Android z założenia tak jak iOS (produkty Apple) nie potrzebuje Task Managerów. Fajnie że ktoś wreszcie to napisał.

  • Gosć
  • 2011-11-21 13:20:44

Doszło do tego, że task killing miałby być rozwiązaniem problemów z baterią pod androidem ale i on nie jest. W teorii i umysłach ograniczonych kontekstem uniwersyteckim nawet linuks jest lepszy ale w biznesie jest real.

  • Gosć
  • 2011-11-21 13:27:31

Wydaje się, ze oszczędzanie baterii jest tylko pretekstem aby mieć Task Killer i nie ośmieszać Androida, który miał sam poprawnie obsługiwać niepoprawne aplikacje. Ale wyszło jak zawsze - wieczna albo-beta z fajerwerkami na niebie i nogami w brudach.

  • reVis
  • 2011-11-21 13:34:57

Nie wzięto pod uwagę kwestii wydajnościowych. Przy słabszych urządzeniach niepotrzebne w danej chwili aplikacje mogą spowalniać inne. Sam to odczuwam na SE X8.

  • rusineck
  • 2011-11-21 16:26:04

@Tad A ty nadal uskuteczniasz swój bełkot. To pokaż mi misiu jaki udział ma twój umiłowany WP7 a jaki Android ze wszystkimi jego plusami i minusami? Oczywiście zaraz polecisz marketingowym bełkotem, więc lepiej sobie daruj. Ostatnio trochę bawię się modami i widzę, że żywotność baterii zależy w dużej mierze od tego jaki kernel się używa. Do tego są jeszcze takie dodatki jak np Power Widget, który odpowiednio skonfigurowany pozwala wydłużyć czas działania telefonu. No i zgadzam się ze stwierdzeniem reVis, który napisał, że przy słabszych telefonach ubijanie procesów jest koniecznością, żeby zachować sensowną wydajność telefonu.

  • XYZed
  • 2011-11-21 18:59:16

@reVis

  • jotgie
  • 2011-11-21 20:20:37

Tyle, że to samo można zrobić z poziomu standardowego menu. Wprawdzie to trzy kliknięcia więcej, ale czy dla nich warto instalować odrębny program?

  • carcito
  • 2011-11-25 12:15:52

Czy nie prościej było by aby producent telefonu załączał do niego pojemniejszą baterię ?Wolał bym mieć nieco grubszy telefon ale zamiast 1 trzymał by 2 doby.Wystarczą dobre chęci producenta a oni nie wiedzieć czemu załączają tak mało pojemne baterie przez co miliony osób kipią z nerwów ,że ich ulubiony smartfon znowu zamilkł.

  • miko1aj
  • 2011-11-26 13:59:10

co to za idiotyczny test? jeśli na pierwszym planie odtwarzany jest film HD z maksymalną jasnością - w tym task killer nic nie pomoże. On zamyka programy otwarte przez nas i pozostawione. Proponuje wam następne równie dobre testy. Np czy zimowe opony coś dają - testujemy hamowanie - raz mając w bagażniku zimowe a raz uniwersalne opony...

  • wooor
  • 2011-11-27 00:21:55

O rany to ostatnia rzecz do której bym użył Advanced Task Killera. Ten program służy do czego innego. Ale co tam uczyć redaktorów :D Wordem też się da malować w ASCII :P

  • 2 woory
  • 2011-12-12 22:38:14

Ogień z dupy. I tyle w temacie.

  • Ja
  • 2012-03-12 22:48:41

Źle skonstruowany test, mało modeli telefonów. Wniosek zaskakuje. Dlaczego 2% zysku czasu działania jest nie warty instalacji? A ile musiałoby być aby było warto? Jeśli program daje nam za darmo zysk to dlaczego nie mieć go włączonego? Totalnie nie rozumiem tej logiki rozumowania. Jestem bardzo rozczarowany poziomem rozumowania autora tekstu. Pozdrawiam.

reklama

Popularne produkty

Nokaut

PC World z prezentem!

Tak, zamawiam 12 wydań PC World po 14,09 zł każde (zamiast 19,90 zł) od numeru 6/2012.
Dodatkowo program Panda Antyvirus Pro 2012,
chroniący aż 3 komputery, dostanę za darmo.

PC World 6/2012
Nowy numer PC World 6/2011
Razem: 169


  • Z darmową wysyłką
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

Pobierz bezpłatnego e-booka

20 lat polskiej sieci
Ebook 20 lat polskiej sieci to kompletna charakterystyka polskiego internetu (oraz polskiego internauty). Odpowiadamy na pytanie, jak wygląda nasz kraj na tle bliższych i dalszych europejskich sąsiadów pod względem popularyzacji szerokopasmowych łączy internetowych i rynku mobilnego. Wymieniamy również wady i zalety korzystania z bezpłatnych punktów dostępowych.
Jeśli chcesz otrzymać darmowego e-booka, wpisz swój adres e-mail. Wyślemy Ci go natychmiast!
Wyrażam zgodę na wykorzystywanie mojego adresu email do celów marketingowych. rozwiń »

  Kariera w IT 2012

Kariera w IT 2012
Uczelnie, rynek pracy, rekrutacja, pracodawcy, rozwój zawodowy - czyli wszystko, co chcielibyście wiedzieć o pracy specjalistów IT w Polsce. Piszemy jakie uczelnie wybrać, dlaczego warto studiować informatykę i kierunki techniczne, jak wygląda proces rekrutacji i jak dobrze wypaść przed pracodawcą, opisujemy pracodawców - firmy IT - i możliwe ścieżki kariery.

  Rekomendacje

reklama
reklama
Warunki obsługi - Kontakt - Regulamin - Polityka prywatności
Serwis zgodny z ASME - Serwisy IDG - Reklama -

Prenumerata: PC World, Computerworld, Networld
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A.
04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12
tel.(+4822)321-78-00   fax(+4822)321-78-88
Archiwum wiadomości: 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001