Advanced Task Killer - czy zabijanie aplikacji w Androidzie oszczędza baterie smartfonów? (test)
W teorii się zgadza...
W teorii energooszczędność dzięki używaniu task killera ma sens. Uruchomione aplikacje pobierają przecież więcej energii - to logiczne. Wydaje się więc, że jeżeli będziemy je regularnie zamykać, to zdecydowanie wydłużymy czas życia baterii.
A jak jest w praktyce?
Z drugiej strony pojawiają się głosy, że zabijanie aplikacji nie tylko nie zmniejsza, ale wręcz zwiększa zużycie baterii, gdyż zabijanie aplikacji też zabiera energię, a zamknięte aplikacje i tak za chwilę znowu się uruchomią.
Jakie smartfony brały udział w teście?
Amerykańskie laboratorium PC World przeprowadziło więc test - na kilku najpopularniejszych smartfonach (HTC Evo 3D, HTC Sensation 4G, HTC ThunderBolt, Motorola Droid Bionic, Samsung Galaxy S II) zainstalowano Advanced Task Killer. Wyniki poniżej dają jasną odpowiedź.
Wszystkie zostały zresetowane do ustawień fabrycznych i zostało też wyłączone WiFi. Smartony zostały ustawione tak, żeby w zapętleniu odtwarzały materiał HD w najwyższej możliwej jasności ekranu - aż do wyczerpania baterii. Advanced Task Killer został ustawiony na tryb Safe, rekomendowany przez producenta (jest jeszcze Agressive i Crazy) - program zabijał więc aplikacje co 30 minut.
Wyniki testu Advanced Task Killer na 5 smartfonach
Jak wynika z powyższego zestawienia, 3 z 5 smartfonów - HTC Evo 3D, HTC Sensation 4G i HTC ThunderBolt faktycznie zwiększyły czas życia na baterii dzięki task killerowi, niestety to był niewielki przyrost energii (najwyżej o kilka kilkanaście minut). Tymczasem Motorola Droid nie wykazała żadnych zmian. Najciekawszy jest jednak przypadek Samsung Galaxy S II, który w wyniku działania tak killera działał krócej (!) na baterii o całe 2 minuty.
Advanced Task Killer - warto czy nie warto?
Średni wzrost wydajności baterii to 1,9 proc. Słabo. Wniosek płynie jeden - nie warto używać task killerów - do tej pory sam używałem na swoim smartfonie z Androidem Advanced Task Killer, ale wygląda na to, że zupełnie niepotrzebnie. Jednak z drugiej strony może warto mieć Advanced Task Killer na smartfonie, nie używając go. Dlaczego? Ponieważ pokazuje w szybki sposób, jakie aplikacje działają nam w tle. A to warto wiedzieć
- Wojtas
- 2011-11-21 13:05:57
Świetne podsumowanie. Android z założenia tak jak iOS (produkty Apple) nie potrzebuje Task Managerów. Fajnie że ktoś wreszcie to napisał.
- Gosć
- 2011-11-21 13:20:44
Doszło do tego, że task killing miałby być rozwiązaniem problemów z baterią pod androidem ale i on nie jest. W teorii i umysłach ograniczonych kontekstem uniwersyteckim nawet linuks jest lepszy ale w biznesie jest real.
- Gosć
- 2011-11-21 13:27:31
Wydaje się, ze oszczędzanie baterii jest tylko pretekstem aby mieć Task Killer i nie ośmieszać Androida, który miał sam poprawnie obsługiwać niepoprawne aplikacje. Ale wyszło jak zawsze - wieczna albo-beta z fajerwerkami na niebie i nogami w brudach.
- reVis
- 2011-11-21 13:34:57
Nie wzięto pod uwagę kwestii wydajnościowych. Przy słabszych urządzeniach niepotrzebne w danej chwili aplikacje mogą spowalniać inne. Sam to odczuwam na SE X8.
- rusineck
- 2011-11-21 16:26:04
@Tad A ty nadal uskuteczniasz swój bełkot. To pokaż mi misiu jaki udział ma twój umiłowany WP7 a jaki Android ze wszystkimi jego plusami i minusami? Oczywiście zaraz polecisz marketingowym bełkotem, więc lepiej sobie daruj. Ostatnio trochę bawię się modami i widzę, że żywotność baterii zależy w dużej mierze od tego jaki kernel się używa. Do tego są jeszcze takie dodatki jak np Power Widget, który odpowiednio skonfigurowany pozwala wydłużyć czas działania telefonu. No i zgadzam się ze stwierdzeniem reVis, który napisał, że przy słabszych telefonach ubijanie procesów jest koniecznością, żeby zachować sensowną wydajność telefonu.
- XYZed
- 2011-11-21 18:59:16
@reVis
- jotgie
- 2011-11-21 20:20:37
Tyle, że to samo można zrobić z poziomu standardowego menu. Wprawdzie to trzy kliknięcia więcej, ale czy dla nich warto instalować odrębny program?
- carcito
- 2011-11-25 12:15:52
Czy nie prościej było by aby producent telefonu załączał do niego pojemniejszą baterię ?Wolał bym mieć nieco grubszy telefon ale zamiast 1 trzymał by 2 doby.Wystarczą dobre chęci producenta a oni nie wiedzieć czemu załączają tak mało pojemne baterie przez co miliony osób kipią z nerwów ,że ich ulubiony smartfon znowu zamilkł.
- miko1aj
- 2011-11-26 13:59:10
co to za idiotyczny test? jeśli na pierwszym planie odtwarzany jest film HD z maksymalną jasnością - w tym task killer nic nie pomoże. On zamyka programy otwarte przez nas i pozostawione. Proponuje wam następne równie dobre testy. Np czy zimowe opony coś dają - testujemy hamowanie - raz mając w bagażniku zimowe a raz uniwersalne opony...
- wooor
- 2011-11-27 00:21:55
O rany to ostatnia rzecz do której bym użył Advanced Task Killera. Ten program służy do czego innego. Ale co tam uczyć redaktorów :D Wordem też się da malować w ASCII :P
- 2 woory
- 2011-12-12 22:38:14
Ogień z dupy. I tyle w temacie.
- Ja
- 2012-03-12 22:48:41
Źle skonstruowany test, mało modeli telefonów. Wniosek zaskakuje. Dlaczego 2% zysku czasu działania jest nie warty instalacji? A ile musiałoby być aby było warto? Jeśli program daje nam za darmo zysk to dlaczego nie mieć go włączonego? Totalnie nie rozumiem tej logiki rozumowania. Jestem bardzo rozczarowany poziomem rozumowania autora tekstu. Pozdrawiam.
Depilator PHILIPS HP 6570/00
Pobierz bezpłatnego e-booka 


