Te rzekome podejscia do startow i pozorny brak możliwosci dalszych załogowych lotów poza orbite Ziemi to zasłona dymna i pod przykrywką której Amerykanie eksploruja znajdujące się na Ksiezycu nieznane powszechnie instalacje i statki kosmiczne. I nie chce napisac slowa "obcych" bo byc moze ich konstruktorami byli w odleglej przeszlosci nasi poprzednicy.

Z artykułu dowiedziałem się, że NASA ma kolejny silnik napędzany tlenem oraz wodorem (używa takich hmm.. od długiego czasu) i to wszystko. Nie ma wzmianki na czym polega ta jego innowacyjność, ani o parametrach technicznych. No i nie zapominajmy, że również się dowiadujemy o jakiejś angielskiej jednostce, zawsze wydawało mi się, że skoro obowiązują w kraju jakieś przyjęte normy to powinniśmy się do nich dopasowywać. Nie słyszałem, abyśmy używali w Polsce takiej jednostki jak "funt", nawet nie jest to podstawowa jednostka układu SI, więc dobrze by było przeliczać jednostki na obowiązujące.

nicky, gdzieś Ty się chłopie tych pierdół naczytał? Za dużo książek SF szkodzi na umysł, a Ty jesteś tego przykładem, niestety. A w temacie wynalazku Amerykanów; cóż, to nadal stara technologia w nowej odsłonie, która raczej nie pozwoli nam na szybkie dotarcie do Marsa o planetach zewnętrznych nawet nie wspominając. Może do lotów okołoksiężycowych to wystarczy, ale do eksploracji dalszych planet niestety nie. Alternatywny napęd nie pojawi się chyba jednak w tym stuleciu, a jeśli już, to pod koniec wieku, nie wcześniej. Szkoda.

jak to wrócimy w kosmos - a byliśmy? Hermaszewski poleciał z Rosjanami - przewieźli go - więc jak byliśmy? Brzmi to tak jakbyśmy nie wiadomo co zwojowali...lotniskowce też mamy? Pływają po oceanach czyli mamy - tak?

Jot - Kolejny zakompleksiony polaczek ! Nie my tylko MY btw. MAMY tyle problemów na Plancie, a kosmos nie zając ...........

hssxy -co to ta Planta? margaryna? MY wypłacą Ci emeryturę? MY z Chin, USA, Rosji mają w d...limity CO2