"miał swój duży wkład" hahaha, a przynosił on korzyści tylko jednej stronie, zgadnijcie której :) Jak by chciał mieć naprawdę swój wkład to by zrobił porządną obsługę NTFSa i ich innych systemów plików. Nie zaszkodziło by też w drugą stronę, czyli obsługa extX pod windows.

Temat zaraz tu przyciągnie windowsowego fanatyka dyslektyka aby uraczyć nas swoim słowotokiem na cześć jedynie słusznego systemu operacyjnego. printf ("Halo gosć");

Pozdrawiam wszystkich, którzy używają Linuksa oraz tych którzy używają innych systemów ale mają świadomość, że różnorodność i konkurencja wpływa na komfort, cenę, możliwości, ergonomię i wiele, wiele innych czynników które doceniamy w naszych systemach.

XP + nLite = czego chcieć więcej ?

Różnorodność ma wady i zalety. Gdy jest niewielki wybór to technoligii i odseparowane zadania to można sobie mapować zadania na technologie. Gdy jest dużo technologii i dużo powiązanych zadań (jak jest obecnie) to nie mozna sobie pozwolić na takie działania, bo mapowanie zabiera sporo kosztów (czas+wiedza) i pozostaje obarczone błędami (złożoność powiązań i dodatkowa zmienność asynchroniczna w uwikłąne powiązania technologii). Oczywiśćie w czasie nauki można sobie pozowlić (i raczej trzeba) na zapoznanie się z wieloma technoligiami na szerokim i głębokim poizomie, w już działajacym sporym biznesie nie ma zwykle miejsca na takie dodatkowe koszta i ryzyka bo informatyka pełni tylko funkcje usługowe, tak jak reszta służby i wprowadzanie dodatkowych zmiennych i niepewności nie służy wartości działalnośći zasadniczej.

To, że coś jest na każdą platformę, nie znaczy, że jest lepsze Zobaczcie, że nie ma javy na każdą platformę, są tylko dialekty (i to więcej niż jest urządzeń), każdy to wie, co chciał napisać coś więcej niż demo (np. nawigację) działającą na różnych platformach w javie - wręćz jest tak jak z s. analnym, działa na każdej platformie ale czy jest lepszy. .NET tez jest na PS (RTM za parę tygodni), na iPhona, na MacOS i wiele linukuksów z mono , czy z grami na xna bez zmian w źródłach, wystarcza jedna niewielka biblioteka przed kompilacją. Zresztą popaczcie na dewelopment androida, jak coś poważnego chcesz robić to musisz mieć chociaz 3 telefoniki z bardzo różnymi ekranami(i wymieniać na kolejne) bo nowy emulator działa tak z 50 razy za wolno, co nie ma miejsca w innych systemach, (nie wspominając o błędach i ograniczeniach debugowania). Czyli jest wybór ale daleko mu do sytuacji bezstresowej czy działania na wielu platformach jak głoszą reklamy androida lub javy.

Różnorodność ma wady i zalety, zalety mają wady i wady mają zalety. Gdy jest niewielki wybór to technoligii i wielki technoligii wybór wtedy niewielki jest wielki choć odseparowane wielkie można sobie mapować na niewielkie. Złożoność powiązań złożonych w pół dowiązań i dodatkowa zmienność asynchroniczna w uwikłąne powiązania technologii synchronicznych sublimują zmienne powiązania asynchronicznie synchronizowane.

To, że coś jest na każdą platformę, nie znaczy, że jest lepsze, bo lepsze jest wrogiem najlepszego, które gorszym okazać się może niż lepsze będące dobrym. Każdy to wie, co chciał napisać, bo napisać chciał co wie to każdy. Zresztą popaczcie a nawet popatrzcie, jak coś poważnego chcesz robić, to zrobić to możesz jak tylko sen cię zmorzy, cokolwiek ci się zamarzy i nocne zmazy.

Warto by się było zastanowić jak wyglądał by świat bez linux-a

Świat bez linuksa byłby wspaaaaaniaaały, ponieważ nie trzeba by było ciągle oglądać dyslektycznych gryzmołów Gosćia (BTW to nick o gośćca?)

Linux - szanowny Jubilacie, samych sukcesów i wiernych użytkowników.