Szkoda czasu i pieniędzy ! Picasa!

XnView. 3 minuty ustawień i mamy dokładnie to samo, tylko że za darmo :)

Dokładnie, XN obsługuje dużo formatów. Co prawda muli potwornie na obrazach kompresowanych falkowo (tutaj dobre było coś takiego jak FPV, ale nie pamiętam dokładnie), o tyle pod względem przeglądania, konwersji, i ogólnie odczytywania dziwnych typów nie ma lepszego programu. ACDSee stracił już dawno swoją sztandarową cechę czyli małe wymagania i szybkość.

Od dawna nie uzywam ACDSee, bo ostatnio zupelnie nie zajmowalem sie zdjeciami, a pojedyncze obrazy czy screeny wystarczy podgladac w Windows. Ale uzywalem od zawsze wersji 4.0 standard i nadal ja mam. Teraz wracam ponownie do amatorskiej fotografii za sprawa "bezlusterkowca". Czyli troche wieksze wymagania typowego amatora, ... i pojawila sie opcja RAW-ow. Kiedy przeczytalem podpowiedz, ze ACDSee dobrze wspomaga opisywanie, tagowanie i RAW-y, zainteresowalem sie najnowsza wersja PRO. Uzywam laptopa starszej generacji z Celeronem CoreDuo, 4GB RAM-u, dosc wolnym dyskiem 5400 i Windows Vista 32. Wszystko smiga az milo. Nie zgadzam sie z tym, ze wersja 5 PRO "muli". Moze wersja Trial ma jakies ograniczenie, bo czasem tak wlasnie firmy sie zabezpieczaja przed piractwem ? Dla zaawansowanych amatorow fotografii, to swietne narzedzie. Jest wystarczajaco szybkie i poreczne.