To tak jakby się bronić, że od jakiegoś czasu już nie trujemy ludzi - jak dowiedzieliśmy się o prowadzonym na poważnie śledztwie przeciwko nam. Widać gdzie goole ma ludzi a gdzie pieniądze i co wybierają lewicowcy z zarządu.

Najpierw może tadku zorientuj się do czego powołano w USA agencję FDA, potem wypisuj swoje brednie. Po prostu bronią swojego rynku przed lekami producentów spoza USA nawet gdy chodzi o leki ratujące życie dopuszczone choćby we wspomnianej Kanadzie czy UE. Chętni na zakup psychotropów czy środków "wspomagających" wydolność łóżkową znają inne sposoby na ich pozyskanie.

siwy ale jak wyszacować: ile szkody przynosi nabierające popularności trucie się podróbkami czy niespełniającymi standardów wyrobami lub uzależnianie się od preparatów na które ciężko dostać receptę w USA od normalnego lekarza (bo ułatwią dewiacje i zbrodnie lub są za mało stabilne) od sytuacji opisanych u ciebie. Oczywiście, że są różne mocne lobby ale czy luzowanie (jak w Afryce czy jak z powikłaniami w kolejnym pokoleniu) nie zaszkodzi bardziej niż pomoże. To jest dylemat większy od tego czy każdy niekarany, nienotowany i zdrowy psychicznie może mieć broń palną na poważnie odstraszającą napastników nawet od próby: jedni twierdzą, że to powoduję więcej postrzeleń a inni, że bandyci mają broń a tylko uczciwi są bezbronni wobec bandytów i psycholi nawet w swoim domu i powszechność broni zmniejsza zagrożenie (co faktycznie miewa miejsce w wielu miastach USA, ale nie zawsze).

siwy ale jak wyszacować: ile szkody przynosi nabierające popularności trucie się podróbkami czy niespełniającymi standardów wyrobami lub uzależnianie się od preparatów na które ciężko dostać receptę w USA od normalnego lekarza (bo ułatwią dewiacje i zbrodnie lub są za mało stabilne) od sytuacji opisanych u ciebie. Oczywiście, że są różne mocne lobby ale czy luzowanie (jak w Afryce czy jak z powikłaniami w kolejnym pokoleniu) nie zaszkodzi bardziej niż pomoże. To jest dylemat większy od tego czy każdy niekarany, nienotowany i zdrowy psychicznie może mieć broń palną na poważnie odstraszającą napastników nawet od próby: jedni twierdzą, że to powoduję więcej postrzeleń a inni, że bandyci mają broń a tylko uczciwi są bezbronni wobec bandytów i psycholi nawet w swoim domu i powszechność broni zmniejsza zagrożenie (co faktycznie miewa miejsce w wielu miastach USA, ale nie zawsze).

Lewicowe Gościu to są Twoje poglądy, a nie zarządu Googli. Nie czaję, czemu leki z Kanady mają być złe. Czyżby zaszkodziły Kanadyjczykom? A może po prostu są tańsze? A może po prostu gigantyczne amerykańskie konscerny boją się konkurencji i wynajęły setki prawników, którzy będą rozpirzać amerykański rynek farmaceutyczny w imię bezpieczeństwa? To ma być prawica? To jest komunizm! Dodatkowo nie czaję, czemu za reklamy aptek Google ma w ogóle odpowiadać, skoro są tylko reklamodawcą i przeraża mnie, że wolą zapłacić 500mln USD, żeby tylko nie użerać się z amerykańskim systemem prawnym i chorym prawem patentowym. To nie oni sprzedają te leki. Oni umożliwiają tylko reklamę. Równie dobrze możnaby oskarżyć Google o wszystko, bo reklamuje terroryzm, narkotyki, piractwo itp, itd... Wszystko da się w końcu wyszukać w ich wyszukiwarce.

@ gość, pierwszy komentarz Lewicowce z zarządu? :D haha :D Idź się lepiej pomodlić prawiczku

@ gość, pierwszy komentarz Lewicowce z zarządu? :D haha :D Idź się lepiej pomodlić prawiczku

Nic dziwnego - leki ktore w polsce kosztuja 30 zl w usa kosztuja ponad 100$.

a to ludzie jacyś niedoinformowani bo z całego świata do USA jadą:P jak dla mnie to szło na lewo i tyle:P

Jeśli ktoś truje ludzi to rząd USA na zlecenie koncernów farmaceutycznych niszcząc naturalne składniki żywności poprawiające nasze zdrowie. Dzieje się to głównie poprzez GMO i naświetlanie naturalnych owoców w celu np zniszczenia witaminy b17 chroniącej przed nowotworami.