Proponuje Doors ;)

Proponuje Doors ;)

Proponuje Doors ;)

Proponuje Doors ;)

MS powinien zrobić jak Apple z Macintosh -> Mac OS, to w wydaniu MS Windows -> Win OS.

Kliknij, żeby dodać komentarz

Gates OS....

The Doors

Nie zgadzam się ze stwierdzeniem że windows phone został chłodno przyjęty, argumentem może byc chociażby to że w ciągu 8 miesięcy powstało nań ponad 25 tysięcy aplikacji - więcej niż w przypadku androida oraz ios w podobnym okresie czasu. PS. Ciekawi mnie jaki rozwiążą problem różnych parametrów technicznych na różnych urządzęniach z takim samym systemem

Kto wymyśla takie teksty? Panowie od idg, weźcie się do roboty bo portal zaczyna przypominać gazetę brukową :|

A może będzie M$ Linux. Win7 ma już normalne logowanie jak w linuksie, KDE4 wygląda jak Win7... Kto wie?

Nowy os mógłby się nazywać Natural Image Control. Takie NIC wielkiego:)

Nowy os mógłby się nazywać Natural Image Control. Takie NIC wielkiego:)

A mnie śmieszy jedna rzecz - marzenia naiwniaków, że gdzieś w garażu, jakiś nowy Gates stworzy system który wykosi windowsa bo będzie dobry, szybki, innowacyjny i ogólnie LEPSZY. To już nie te czasy, bez ogromych nakładów, sprzętu, laboratoriów nic sie nie da zdziałać, dlatego Apple, Microsoft, Intel będa siedzieć w branży przez kolejne 20 lat i nic im nie zagrozi, no chyba że chińscy komuniści.

Winux. Nie wiem, czego jeszcze nie ściągnęli z Lina.

Winux. Nie wiem, czego jeszcze nie ściągnęli z Lina.

Może BlueScreen OS

Hmm jesli Microsoft chce odejsc od nazwy windows i zunifikowac nazwe do 'wszystkiego all in one hmm konsole xbox jak pamietam pracuja na linuxie to byloby by dziwne aby zunifikowac nazewnictwo jesli sa to rozne systemy to jak sprobowal polaczyc IOS Mac OS z Linuxem fakt korzenie sa podobne ale reszta odbiega od siebie zeby zunifikowac nazewnictwo trzeba zuinfikowac systemy ktore tym rzadza .... to jak laczyc wode z ogniem :) Jak uda im sie polaczyc system na konsolach i reszcza bedzie ta sama to wtedy moga sie brac za unifikacje nazw /l9

jaro_lodz: ale wiesz, że od blisko dekady, blue screen pojawia się w praktyce tylko gdy masz: uszkodzony/niestabilny sprzęt, sterowniki na poziomie nie zasługującym na nazwanie wersją beta, instalowałeś lub dowolnie dłubałeś w systemie nie rozumiejąc co sobie robisz. U nasz na systemach typu Red-Hat czy zwykły Debian mamy wywalanie się ale też z powodu sprzętu przeznaczonego na taki eksperyment.

BIG OS

jaro_lodz: ale wiesz, że od blisko dekady, blue screen pojawia się w praktyce tylko gdy masz: uszkodzony/niestabilny sprzęt, sterowniki na poziomie nie zasługującym na nazwanie wersją beta, instalowałeś lub dowolnie dłubałeś w systemie nie rozumiejąc co sobie robisz. U nasz na systemach typu Red-Hat czy zwykły Debian mamy wywalanie się ale też z powodu sprzętu przeznaczonego na taki eksperyment.

"Konsument nie lubi zmian, czyli efekt Starbucksa" http://kopalniawiedzy.pl/efekt-Starbucksa-zmiana-logo-marketing-stosunek-do-marki-Smeal-College-of-Business-Karen-Winterich-Michael-Walsh-Vikas-Mittal-12263.html

Doors - na dodatek "all wide open" :D

Pepe: to proponuję się włamać na współczesny serwer MS poprawnie skonfigurowany, np. do pracy z aplikacjami iternetowymi - można pobrać darmowy (bez rejestracji działa przez ograniczony czas). A zobaczysz, że zdecydowanie łatwiej jest się włamywać na różne serwery linuksowe stojące, w zdawałoby się, poważnych firmach - co doświadczamy co kilka dni. Przesądy nie są dobre, podobnie jak brak wiedzy o realiach z 2011r.

Gosć: żal , z tobą nie ma dyskusji :) . Poprawnie skonfigurowany może być również linux.... Dla ciebie zawsze będzie jedyny prawdziwy , stabilny i bez błędów windows....hmm.... chyba rozumiem ... płącą ci za to....

Dlaczego IDG pisze, że Windows nie ma lojalnych miłośników? Wystarczy popatrzeć na posty tada i ramonesa, żeby zauważyć, że są już nie miłośnikami, ale fanatykami Windows...

test: tak traktując innych sam się poniżasz i potwierdzasz obiegowe opinie tobie podobnych. Zauważ, że na serwery linuksowe w dużych firmach są co parę dni kolejne włamania mimo często poprawnej konfiguracji (czasem nie ma już co poprawiać) - bo w rozsądnym czasie/kosztach zazwyczaj nie da się napisać zestawu wystarczająco bezpiecznych aplikacji internetowych pod linuksa a tym bardziej je rozwijać odpowiedzialnie - kwestia języków, architektury i zadawnionych framworków oraz idealizmu w założeniach. Co gorsza, nie ma jak wystarczająco zweryfikować poprawności konfiguracji takiego serwera. Pod Windows 2008R2 jest to znacznie prostsze i tańsze, podobnie jak tworzenie odpowiednich aplikacji i ich istotny rozwój z użyciem asp.net mvc3, prekompilacji itd. (porównaj ceny np. Red-Hat i Win2008R2 zobaczysz co droższe przez rok dla dużej firmy a co wydajniejsze i mające mniej problemów itd., oraz zobacz ile zysku na szybkości tworzenia aplikacji i przewidywalności terminów gotowości, w tym po kolejnych modyfikacjach /rozwojach daje VS z np. Expressions - ostra typizacja domyślnie, krótsze, czasem kilka razy kontrolery, widoki, modele, wielowarstwowość, asynchroniczność, współbieżność na różnych poziomach wprost w języku, niesamowite serwisy a dodatkowo dużo łatwiejsze do testowania i weryfikacji i to na etapie przyrostowej kompilacji wpisywania kodu w w/w). Niewielka wiedza powoduje bardzo duże zdziwienia po douczeniu się o praktyce VS i Win.

tadziu, każdy źle napisany serwis będzie podatny na ataki, bez względu na to, jaki system jest na hoscie. Podstawowe źródło to dopuszczenie SQLi, przez nieużywanie dowiązywania dostępnego w PHP. Ale tu winni są nauczyciele akademiccy - sam wyuczyłem kilku studentów poprawnego pisania. Zaden z uczelnianych "leśnych dziadków" nawet nie wspominał im o PDO, natomiast wszyscy wiernie popularyzowali rozwiązania MS. Tylko kto z poważnych graczy jeszcze ich używa...

nick: piszesz, że uczyłeś ale wątpię, bo nie dotarło, że SQL wywołuje się co najmniej parametryczne z przekodowaniem automatycznym (nie użycie dowiązań od strony klienta to o wiele za mało!). Oczywiście znacznie lepiej i porściej - kilka razy krótszy program i bezpieczniejszy godyużyć linq to SQL lub nowszego i wygodniejszego linq to EF4.1 - a wtedy już nie ma porównania nawet z nhibernate, active record, white list itp. Nikt nie tworzy stron tak prymitywnych z zawodowych programistów jak sugerujesz (aplikacji korzystających wprost ze stron klienta do bazy - są sensowne standardowe lub wbudowane warstwy pośrednie jak w MVC wraz z mapowaniem, serwisami konfigurowanymi wcf wewnętrznymi lub zewnętrznymi, linq, warstwa dostępu jako np. entites framework, i dopiero baza danych - podobnie dostęp do plików i innych zasobów. To co zapodałeś to jakieś podstawy dla dzieci i przesądy o najstarszym rozwiązaniu MS sprzed 15 lat, teraz mamy 2011 i świat MS poszedł dużo dalej a open source zostało ze stosunkowo drobnymi rozszerzeniami. Naprawdę niewiele już umiesz jak na obecne czasy i nie poniżaj się opowiadaniem, ze kogoś uczysz i inni uczący są jeszcze gorsi.

nick: piszesz, że uczyłeś ale wątpię, bo nie dotarło, że SQL wywołuje się co najmniej parametryczne z przekodowaniem automatycznym (nie użycie dowiązań od strony klienta to o wiele za mało!). Oczywiście znacznie lepiej i porściej - kilka razy krótszy program i bezpieczniejszy godyużyć linq to SQL lub nowszego i wygodniejszego linq to EF4.1 - a wtedy już nie ma porównania nawet z nhibernate, active record, white list itp. Nikt nie tworzy stron tak prymitywnych z zawodowych programistów jak sugerujesz (aplikacji korzystających wprost ze stron klienta do bazy - są sensowne standardowe lub wbudowane warstwy pośrednie jak w MVC wraz z mapowaniem, serwisami konfigurowanymi wcf wewnętrznymi lub zewnętrznymi, linq, warstwa dostępu jako np. entites framework, i dopiero baza danych - podobnie dostęp do plików i innych zasobów. To co zapodałeś to jakieś podstawy dla dzieci i przesądy o najstarszym rozwiązaniu MS sprzed 15 lat, teraz mamy 2011 i świat MS poszedł dużo dalej a open source zostało ze stosunkowo drobnymi rozszerzeniami. Naprawdę niewiele już umiesz jak na obecne czasy i nie poniżaj się opowiadaniem, ze kogoś uczysz i inni uczący są jeszcze gorsi.

@gość Frameworki to osobna kwestia, ale nie narzucam ich wyboru. O oddzieleniu abstrakcji od silnika można napisać całe książki, a nie tylko Twojego marketingowego posta, więc zamilcz. Ośmieszasz się Ty, bo zwyczajnie framework może wnosić błędy bezpieczeństwa.

@user To źle pamiętasz - xbox nie pracuje na linuxie tylko na przerobionym xp

@user To źle pamiętasz - xbox nie pracuje na linuxie tylko na przerobionym xp

@user To źle pamiętasz - xbox nie pracuje na linuxie tylko na przerobionym win xp

nLite

WHYNO OS - czyli łajno

Proponuje Doors

Proponuje Doors

zaraz, zaraz. Ja osobiście korzystałem z windowsa millenium i korzystam z visty na millenium nie miałem problemów, na viście też ich nie mam, może to zależy od użytkownika?

zaraz, zaraz. Ja osobiście korzystałem z windowsa millenium i korzystam z visty na millenium nie miałem problemów, na viście też ich nie mam, może to zależy od użytkownika?

Nowa nazwa to Midori dla MS wystarczy trochę poczytać, zero rewelacji jak dla mnie, Linuxy stają się coraz lepsze, chcrzanie te okrzyczaną marke.

doors? Poprawnie nazwany nowy system, zwłaszcza że według prawa licencyjnego na ten nowy system, będzie on implementowany od razu w każdym firewallu ;)

A co za różnica? Ważne jak będzie działał. Co mnie obchodzi nazwa?

Windows to bezsprzecznie najlepszy system operacyjny jaki kiedykolwiek powstał. Jakoś nie wierzę, że MS tak po prostu uśmierci tę markę. Linuksy ze swoją decentralizacją i nadmiernym rozdrobnieniem nie mają szans na choćby 10% desktopów ani dziś, ani za rok ani za milion lat. Chociaż czasami Linux bywa przydatny jako LIve CD kiedy Windows się nie uruchamia a jest nagła potrzeba wejść na internet.