Ale po co komu kolejny android w telefonie albo tablecie. Od czasu gdy jest wersja 3.0 prawie nikt nie zaktualizował sobie telefonu do tej wersji, wiadomo dlaczego: nabici w za tandetny sprzęt na szybko, przerosty powikłań pod spodem - czym niższa warstwa tym gorzej a i separacja warstw to żarty, podobnie koszt czasowy tworzenia nietrywialnej stabilnie działającej aplikacji. Jest częściowa poprawa ale robiona chyba na wzór legislacji polskiego prawa w ostatnich latach.

@tad, jak zwykle kompletnie nieprzemyślany komentarz. Android 3.0 dedykowany jest w zasadzie dla tabletów (interfejs został przemyślany tak aby pracowało się wygodnie na ekranach o większej powierzchni i rozdzielczości niż ta która oferują typowe smartfony). Całkiem możliwe że da się go używać też w telefone ale celowość takiego działania byłaby podobna jak np Windows Serwer 2008 na netbooku, da się ale po co.

siwy: a na stronach googla piszą co innego o Androidzie 3.0 niż sobie wymyśliłeś, ponadto kilka tysięcy użytkowników to sobie zainstalowało. Fakt, większość dała się podpuscić i kupili telefony na które nie można zainstalować sensownie Androida 3.0, chociąż został android 3.0 tez przewidziany do pracy ze współczesnymi telefonami ale nie aż tak tandetnymi w jakie się wpuścili kupujący za wcześnie i za drogo - wiadomo świat naciągaczy na open i naiwniaków co za to płącą wielokrotnie. Windows 2008R2 nie jest przewidziany do pracy na netbooku z założenia więc twoje porównanie nietrafione - a swoją drogą wymagania do celów deweloperskich ma mniejsze niż typowe dobre netbooki z tego roku. Kolejna niepotrzebna odpowiedź nie oparta na faktach ale na wierzeniach i przesądach. Więcej czytania bo świat ani biznes nie są liniowe i ekstrapolacją ograniczoną do open soft nie da się zastąpić wiedzy i praktyki.

@tad: te "kilka" tysięcy użytkowników albo 1) posiada telefony, które mają a) moc obliczeniową porównywalną z dwuletnimi laptopami b) port HDMI albo 2) są niezależnymi developerami, którzy dostosowują system na swoje potrzeby. Dopiero 3.1 jest zaplanowany jako system dla tabletów ORAZ telefonów. Nie praw głupot, jakoby ludzie się sami wpuścili w "słabe" telefony - były to maszynki o dokładnie takich samych parametrach, jak ówczesne zabawki z WM/WP. Co do porównania siwego - chodziło mu o to, że system przewidziany jako serwer (dla CIebie, marketingowca, wyjaśnię: jest to maszyna stacjonarna, pracująca z wysokim uptime i posiadająca potężne ilości pamięci oraz moc obliczeniową; netbook - lekki komputer, włączany okazjonalnie do obejrzenia filmu lub skomentowania pierdół tadzia na idg). Android 3.0 był planowany dla urządzeń wielordzeniowych, z dużą powierzchnią roboczą ekranu. I większą przekątną, niż 3-4 cale.

nick: nie manipuluj. Android 3.0 jest również wg google na nowsze i mniej tandetne smartfony. Owszem, nie jest na nich dobry ale google zapodał, że także na smartfony, oczywiście wiedząc że napisali taką mini vistę, teraz będą optymalizować szybkość i zasobożerność w kolejnych 3.1, 3.2 itd wersjach. Również, nie zrozumiałeś do czego służy deweloperski serwer deweloperowi ani, że spokojnie działa na marnym sprzęcie (w odróżnieniu od np. Androida) ale nie chce mi się poprawiać błędów w rozumieniu prostego tekstu bo i po co, chcącemu nie dzieje się krzywda.

Ważniejsze jest, że już jutro, 13 lipca, będzie wiadomo, kto wygrał tegoroczną, dziewiątą edycję Imagine Cup, najpotężniejszego na świecie konkursu technologicznego dla studentów. Wręczenie nagród i Imagine Cup World Festival odbędzie się Lincoln Center w Nowym Jorku i będzie transmitowana na żywo w Internecie czyli: Środa, 13 lipca od 22:00 do 1:00 http://www.imaginecup.com/.

@tad, również polecam czytanie ze zrozumieniem, mam wrażenie że po przeczytaniu nagłówka artykułu nie masz siły na resztę ale i tak musisz wtrącić swoje z palca wyssane bzdury a jak dasz już się na tym złapać tradycyjnie zmieniasz temat. To już jest tak powtarzalne że aż nudne i zaczyna trochę trącić ramonesem.

siwy: jak widzisz dyskusja z tobą nie ma sensu - nie czytasz tego co piszą twórcy systemu ale obstajesz przy wygodnych dla ciebie usprawiedliwieniach. To nie ja piszę nie na temat ale twoje czepianie się zwykle do pobocznego wątku jest żenująco amatorskie, choć może typowe u dogmatyka.

siwy: jak widzisz dyskusja z tobą nie ma sensu - nie czytasz tego co piszą twórcy systemu ale obstajesz przy wygodnych dla ciebie usprawiedliwieniach. To nie ja piszę nie na temat ale twoje czepianie się zwykle do pobocznego wątku jest żenująco amatorskie, choć może typowe u dogmatyka.