Czas najwyższy zobaczyć ich tajne prototypy które to tak usilnie chowają a jak tylko pojawia się zaczynają drzeć japę i sądzić się

Nowy wygląd Facebooka: http://itblognews.blox.pl/2011/07/Nowy-wyglad-Facebooka.html

Anonymous to ci stulejarze z 4chana???

Mam nadzieję, że wystrzelają tych terrorystów.

Mam nadzieję, że wystrzelają tych terrorystów.

Czyli ten Linux i aplikacje na niego są pisane, tak, że nie powinny być zaliczone jako prace semestralne od 2001 roku. Kto dzisiaj dopuszcza kod pozwalający na sql injection, iframe attack, kto trzyma dane o użytkownikach w bazach bez wymuszonego wsparcia szyfrowaniem, kto robi serwisy dłubiące w tym bez warstwy pośredniej - wiadomo, tak popularne w świecie deweloperów open. Na czym to stoi, odpytane podają, że na: Linux Apache/2.2.3 (Oracle) oraz Linux Apache/2.2.14 (Unix) - farma z Akamai Technologies - ale niewiele ludzie farmy poradzą (o ile to wykupiono) jak mają chory dewelopment i architekturę aplikacji.

Czyli ten Linux i aplikacje na niego są pisane, tak, że nie powinny być zaliczone jako prace semestralne od 2001 roku. Kto dzisiaj dopuszcza kod pozwalający na sql injection, iframe attack, kto trzyma dane o użytkownikach w bazach bez wymuszonego wsparcia szyfrowaniem, kto robi serwisy dłubiące w tym bez warstwy pośredniej - wiadomo, tak popularne w świecie deweloperów open. Na czym to stoi, odpytane podają, że na: Linux Apache/2.2.3 (Oracle) oraz Linux Apache/2.2.14 (Unix) - farma z Akamai Technologies - ale niewiele ludzie farmy poradzą (o ile to wykupiono) jak mają chory dewelopment i architekturę aplikacji.

@tad, a skąd się ten 2001 rok tobie wziął? Gdyby te serwery były oparte o rozwiązania Microsoftu z 2001r dopiero hakerka by miała używanie nawet ta przedszkolna.

siwy, zrozum, nie tyle o serwerach mowa co o podstawach tworzenia odpowiedzialnego oprogramowania, że: wciąż tak się tworzy pod linuksa, i że na to jest przyzwolenie w tych kregach; o architekturze, o technologiach, o intensywnym wspomaganiu na kolejnych etapach, o elastyczności do rozwoju, o stosowaniu rozwiązań dających wielokrotnie krótszy, czytelniejszy, czasem znacznie szybszy kod, o komplecie testów - gdyby to zrobić pod linuksa wszystko to koszt nieakceptowalny, więc robi się jak dawniej z drobnymi poprawkami; o sprawach od których jesteś coraz dalej bez nowego VS z jego otoczeniem - jak choćby kompilacja całości źródeł na serwerze, czy testach jednostkowych funkcjonalnych, wydajnośćiowych, penetracyjnych, dla każej warstwy, w tym dla widoków itd itd.

siwy, zrozum, nie tyle o serwerach mowa co o podstawach tworzenia odpowiedzialnego oprogramowania, że: wciąż tak się tworzy pod linuksa, i że na to jest przyzwolenie w tych kregach; o architekturze, o technologiach, o intensywnym wspomaganiu na kolejnych etapach, o elastyczności do rozwoju, o stosowaniu rozwiązań dających wielokrotnie krótszy, czytelniejszy, czasem znacznie szybszy kod, o komplecie testów - gdyby to zrobić pod linuksa wszystko to koszt nieakceptowalny, więc robi się jak dawniej z drobnymi poprawkami; o sprawach od których jesteś coraz dalej bez nowego VS z jego otoczeniem - jak choćby kompilacja całości źródeł na serwerze, czy testach jednostkowych funkcjonalnych, wydajnośćiowych, penetracyjnych, dla każej warstwy, w tym dla widoków itd itd.

siwy, nie dziwię się, że pozostajesz przy swoim nieopłacalnym open, niewiele rozumiesz z obecnych czasów ani z tworzenia softu poprawnie. Zobacz np. http://www.techrepublic.com/blog/programming-and-development/is-open-source-no-longer-a-differentiator/4368 - u nas tez jest podobnie, nie warto wdeptywać w open gdy do stracenia są większe pieniądze lub sztywne umowy biznesowe, lepiej wybrać tansze i pewniejsze tworzenie softu pod MS i tańsze licencje od MS niż co innego (tak jak napisano).

siwy, nie dziwię się, że pozostajesz przy swoim nieopłacalnym open, niewiele rozumiesz z obecnych czasów ani z tworzenia softu poprawnie. Zobacz np. http://www.techrepublic.com/blog/programming-and-development/is-open-source-no-longer-a-differentiator/4368 - u nas tez jest podobnie, nie warto wdeptywać w open gdy do stracenia są większe pieniądze lub sztywne umowy biznesowe, lepiej wybrać tansze i pewniejsze tworzenie softu pod MS i tańsze licencje od MS niż co innego (tak jak napisano).

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Powinni być kontrolowani z satelit a potem zamknąć do więzienia. Co będzie jak zaatakują rząd USA FBI.

Gówno będzie. Nie chodzi o hakerów, tylko o developerów zrozumcie ludzie... Haker jest jak ksiądz podczas spowiedzi... słucha, ocenia i wymierza pokutę...