Ja Ubuntu używam na moim workstation, na którym pisze oprogramowanie zawodowo. Sprawdza się bardzo dobrze, choć czasem zdarzy się jakaś mała wtopa np. przy aktualizacji, to raczej bez większych problemów go używam.

A czy pod linuksem już są wstępnie przekompilowane np. do bibliotek widoki (wg nazewnictwa z MVC), czyli pliki odpowiedzialne za formatowanie danych i wygląd interakcji z użytkownikiem po stronie stacji roboczej (czyli głównie html z okolicami) tak, aby nie trzeba było dostarczać na serwer ani tym bardziej do stacji użytkownika w źródłach nawet i tej części aplikacji ani coś doinstalowywać po stronie użytkownika, bo w VS są, z ostrą typizacją (gdy nie wymusisz inaczej itd.), teraz jeszcze łatwiejsze, np. http://blog.davidebbo.com/2011/06/precompile-your-mvc-views-using.html . I to jest też ta jedna z szeregu różnic, znacznie cenniejsza od darmowości - gdy robi się cokolwiek wartościowszego.

Pięknie. A czy pod linuksem już są wstępnie przekompilowane np. do bibliotek widoki (wg nazewnictwa z MVC), czyli pliki odpowiedzialne za formatowanie danych i wygląd interakcji z użytkownikiem po stronie stacji roboczej (czyli głównie html z okolicami) tak, aby nie trzeba było dostarczać na serwer ani tym bardziej do stacji użytkownika w źródłach nawet i tej części aplikacji ani coś doinstalowywać po stronie użytkownika, bo w VS są, z ostrą typizacją (gdy nie wymusisz inaczej itd.), teraz jeszcze łatwiejsze, np. http://blog.davidebbo.com/2011/06/precompile-your-mvc-views-using.html . I to jest też ta jedna z szeregu różnic, znacznie cenniejsza od darmowości - gdy robi się cokolwiek wartościowszego.

Ubuntu dla początkujących jest bardzo OK - jednak dla tych przyzwyczajonych do Windows poleciłbym wersję z KDE - Kubuntu. To środowisko graficzne jest według mnie przystępniejsze, bardziej intuicyjne i, co jest ważne, w miarę podobne do windowsowego. Może i niektórzy się burzą, że ciężkie i wiesza się, jednak ja sam nie mam z nim zbytnio problemów (czasem zdarzy się że jakaś aplikacja padnie, ale to rzadko).

Roman, ja KDE na swoim roboczym komputerze nie mogłem uruchomić. Natomiast bardzo fajnie prezentują się te proste środowiska, bo lekkimi przy ich wymaganiach nazwać nie można, mam na myśli LXDE i XFCE. Środowisko mniej więcej jak Windows. Dystrybucje LUbuntu i Xubuntu. Wymagania mają sensowne - da się pracować już z gigabajtem RAMu i 1,5GHz na CPU, a większość programów nie potrzebuje mulastych bibliotek KDE. Drobnym problemem u mnie było nie radzenie sobie z adapterem wi-fi przy WPA/WPA2, na co na forum otrzymałem świetną odpowiedź: Tak po prostu jest, należy zmienić adapter wi-fi na wewnętrzny lub zlikwidować zabezpieczenia swojej sieci.

Dopóki nie będzie tyle oprogramowania co pod Winda niestety jestem przekonany do używania Windowsa robiłem różne testy jak i z aplikacjami to szczerze Wam powiem tylko Windows nieststy, co do Ubuntu można przeznaczyc go do oglądania filmów i słuchania muzyki.

sprawdzcie sobie jakie temperatury ma GPU od AMD pod Ubuntu i każdym innym Linuksem, a potem porównajcie je z temperaturami pod windowsem 7 czy innym - podpowiem - na linuksie w idlu czyli na pulpicie, karty AMD serii 5xxx grzeją się o kilkanascie stopni bardziej niż pod windowsem.

@Pawcik "Dopóki nie będzie tyle oprogramowania co pod Winda" - a o jakie konkretnie oprogramowanie Ci chodzi? Tylko proszę bez wymieniania CAD-a, który, jak wiadomo, każdemu ZU jest niezbędny!

@tad: Jam jest juzer, ja nie kompiluję, ja używam. @Pawcik: A jakiego nie ma? @marius: Masz coś z kompem.

Ubuntu używam z przerwami od wersji 7.04 i przeszło ono przez te 4 lata ogromną metamorfozę tak, że dziś przypomina swoim wyglądem bardziej Mac OS X. Niedawno wróciłem do Ubuntu po dłuższym romansie z Linux MInt Debian Edition. Dystrybucja bardzo dobra, stabilna, małożerna jeśli chodzi o RAM i procka. Jedyny minus, to brak najświeższego oprogramowania np. Chromium Browser. Trzeba było dołożyć i z rozwagą używać repozytoria Debian Sid, a i wtedy na niektóre programy trzeba było czekać kilka, kilkanaście dni. Na plus dla LMDE jest to, że jest to distro ciągłe a interface wyglądem bardzo przypomina Windows, bardziej chyba niż KDE, które też bardzo lubię oraz okodekowanie systemu na starcie. Ubuntu z Unity jest moim zdaniem bardzo funkcjonalne, ale użytkownik Windowsa musi się z nim jednak oswoić. Na stabilność Ubuntu 11.04 nie narzekam, na zasobożerność także.

@Gość: "czy pod linuksem już są wstępnie przekompilowane np. do bibliotek widoki (wg nazewnictwa z MVC)". Nie ma i raczej nie będzie - to zbyt niebezpieczne (Flash jest już wystarczającym nieszczęściem, Silverlight na szczęście okazał się niewypałem, nie potrzebujemy kolejnej podobnej technologii), a ponadto takie podejście preferuje środowiska homogeniczne, co jest wbrew przyjętym w środowisku FOSS ideałom. Poza tym potencjalne zyski wydajności związane z zastosowaniem takiego podejścia w 99% zastosowań nie są znaczące - po co więc otwierać potencjalną furtkę do ataku?

@zra: 1. ubuntu powinno iść na 1,5GHz i 1024RAM, wydaje mi się, że u Ciebie (o ile nie odpalałeś w trybie bootcd - tam często połowa elementów nie działa!) że może kłopot tkwi w karcie graficznej? (masz integrę czy zewnętrzną?) 2. problem z - jak Ty to nazywasz - zewnętrznym adapterem (w sensie że masz karciochę wi-fi na usbku?) może być powodowany tym - iż masz nieodpowiednie sterowniki - a dokładniej że system np sam Ci zainstalował jakieś tam domyślne, a Ty nic nie pobierałeś sam, nic nie instalowałeś sam... ja mam zewnętrzną kartę usb Ovislink'a - karta rewelacyjna, ale niestety sterowniki do linuksa producent zapewnił uniwersalne i każdy śmiałek musi pobrać rara, i przeprowadzić instalację pakietów z "palca". oczywiście pakiety to w tym przypadku niestety nie *deb. @marius: posiadam laptopek Asus K50AB i mająć nań kartę zewnętrzną z seri 5... nie zauważyłem aby mi się on specjalnie bardziej grzał - może kwestia w sterach ATI/AMD? warto zaktualizować - nawet czasem przez terminal, a nie przez gotowe pakiety... z resztą w domu lecę na ATI HD 5400 i tu mam oprócz windy oczywiście ubuntu, i tu również karciocha mi się nie grzeje, choć tę mam z chłodzeniem pasywnym... pozdro all!

@marius ATI/AMD to porażka na Linuksa.Po prostu nie robią dobrych sterowników.Niektórym chodzą i sobie chwalą,ale więcej jest problemów niż pożytku.Linuksy dobrze wspierane są przez Nvidię i Intela.Chyba,że masz kompa sprzed 10 lat,to się nie dziw,U mnie temperatura Gigabyte 9600 GT 1G 39 stopni.

Tarklet: nie zrozumiałeś, to jest znacznie bezpieczniejsze, bo ani admin serwera (i jego firma) ani uzytkownicy nie mają dostępu do twoich źródeł aplikacji i nie marnują czas na większość rekompilacji. Widoki kompilowalne, to nie są jak ci się zdawało kolejny Flash czy fenomenalny Silverlight (działa w model MVVC a nie MVC, w nim są nadawane bardziej odpowiedzialne transmisje i tworzone duże intranety - może dlatego go niedostrzegasz). To co pisałem dotyczy widoków normalnych, w html5, z css3 itd. żadnych prywatnych rozwiązań czy przerabiania już istniejacych (aplikacja działa tak samo jak poprzednio na wszystkich przeglądarkach bo nie ma ingerencji) a zalety biznesowe i bezpieczeństwo znacznie wyższe, szczególnie jak tworzysz aplikacje dla kogoś. Nic nie trzeba doinstalowywać u użytwkonika ani kombinować pod górkę na sererach, obciążenie serwera spada o kilkadziesiat procent przy generowaniu nietrywialnego dynamicznego wyglądu. W czasie kompilacji z ostrą typizacja jest weryfikowana poprawność już na etapie kompilacji jednokrotnej u dewelopera, odwołania (te co są przewidzane do tego, typy, parametry, ale też warunkie wejscia i wyjścia i wiele innych - zalezy od języków, prawie znika interpretacja a i ta podlega weryfikacji przed testami jednostokwymi - i są testy jednostowe).

Tarklet: alez użytkownik nie instaluje sobie żadnego dodatku, dostaje to co dostawał html5 (żadnych bibliotek nie dosłyła się mu a jedynie rezutlat wykonania ich, tak jak do tej pory ale nie ze źródeł), nadal spełniasz bez interencji i zmian te same standardy i jest ten sam html5 w komplecie bez zmian - ale nie zostawia się źródeł dla firmy i serwerów na których to pracuje. Ponadto ogólne bezpieczeństwo wyraźnie poprawia się (zmiejszasz kolejne ryzyka związane z obecnością źródeł), również wieloraka weryfikacja poprawnośći formalnej jest na etapie kompilacji a nie wykonania i są np. testy jednostkowe do widoków. Wydajność serwera rośnie od kilkunastu procent do kilku razy, zależnie od złożoności widoków. Dla linuksowców to nieznany przewrót, dla ludzi piszacych pod VS z widokami w html5 naturalny mały krok. Silverlight to inny świat wymagający doinstalownia i przesyłania bibliotek do użytkownika - ale znacznie wydajniejszy od obecnych przeglądarek i sprawniejszy np. przy transmisjach odpowiedzialnych lub w zastosowaniach intranetowych, zwykle dla kadry kierowniczej i uprawnionych pracowników - których to zastosowań zapewne niewiele widzisz więc nie zdajesz sobie sprawy z rozpowszechnienia i zalet dla których jest rozwijany.

Jesteście najgorszym, najbardziej prostackim, najbardziej bezsensownym portalem poruszającym tematykę IT, jaki kiedykolwiek zauważyłem w Internecie. Powinno bam być wstyd za wrzucanie tych śmieci, jako główne artykuły.

@Gość Nie sądzę, żeby wysłanie na serwer kodu binarnego zamiast HTMLa poprawiło wydajność, coś tutaj kręcisz.. Co innego, jeśli mamy stronę generowaną dynamicznie i użyjemy opisywanej przez Ciebie magii np. do skryptów PHP - w Linuksie tego typu sztuczkę można wykonać chociażby przy pomocy narzędzia "HipHop for PHP" (I wtedy wzrost wydajności jest rzeczywiście porównywalny do tego, o czym piszesz). Co do bezpieczeństwa przez ukrycie źródeł - w/g mnie chybiony pomysł. W otwartym kodzie o wiele trudniej ukryć coś, co może np. próbować niepostrzeżenie dokonać eskalacji uprawnień... Zamykając kod przed właścicielem serwera może i pomagasz chronić czyjeś prawa autorskie, ale serwer w ogólności na tym ucierpi. Lepszym rozwiązaniem (również zwiększającym wydajność - w nieco mniejszym stopniu, ale również dosyć spektakularnie) jest tu APC (Alternative PHP Cache)... Co do Silverlighta - jeśli ktoś skazał całą internetową społeczność na tego plugina (albo raczej próbował skazać, bo na szczęście okazał się on niewypałem) dla wygody kilku promili populacji, to osobnik ten powinien zostać (<ocenzurowane>)!

@Misiek, uruchamiałem Ubuntu na 1GB RAMu, mam nawet na kompie z 1GB RAMu partycję z Ubuntu 10, której używam do skanowania antywirem części Windowsowej, ale komfortową pracą tego nazwać nie można. Na 2GB - jest całkiem całkiem, choć nadal FF przy >100 kartach muli bardziej niż w Windows na tej samej maszynie. Poza tym chciałbym tutaj rozwiać mit o braku softu na Linuksa - jeżeli ktoś surfuje po necie, słucha muzyki i przegląda zdjęcia, Linux naprawdę ma to wszystko. Problemy mogą być tylko z niektórymi formatami dźwięku używanymi do zapisu przez dyktafony z odtwarzaczy (AKA, AFF, ADPCM, VC, WAV poniżej 8 bit z deltą) lub muzyki modularnej (MOD, XM, S3M, SID) jak i tego samego ze zdjęciami (HDP/WDP, WI, itp. nietypowe formaty). Mnie brakuje tylko dwóch rzeczy, jest to porządny pakiet do projektowania układów elektronicznych (edytor schematów, płytek, autorouter i symulator) oraz środowisko programowania handheldów. Do sporej części handheldów da się przyuczyć GCC, ale są pewne granice, a jeżeli chodzi o elektronikę, to jest program KiCAD, lecz to poprzednia epoka CADów, program, w którym jak się element pokaże w dowolnym miejscu obszaru roboczego to już jest dobrze. Wygody zero, projektowanie więc 10x dłuższe niż w np. komercyjnym Proteusie. Szczerze mówiąc zastanawiam się, czy do tego KiCada nie dobra by była myszka z 10 przyciskami, każdy od innej funkcji lub tzw. chord keypad.

Ponad 100 kart w Firefoxie i chcesz żeby nie muliło? Druga sprawa, ja odpalam od czasu do czasu ubuntu (z gnomem a nie unity3d) na starym duronie 600 z 512 ramu i muszę powiedzieć, że jest to wystarczająca maszyna do przeglądania internetu...

Wiatm all Od ponad trzech lat uzywam Ubuntu i muszę napisać ze system naprawdę sprawuje się oki.Ostatnio uruchomiłem 10.10 na procku celeron 2,4 z 768 ramu (taki składany staroć) z posadzonym apache ,php samba i kilkoma innymi .Wszystko działa co ma działac .Stabilnosc 100% !Nie mozna porównywac tych dwóch systemów. Ich założenia i polityka jest całkowicie inna...Swoją drogą cały świat lata na linuxie ( w większości ) .Systemy zamknięte 80% linux .Nie moge czytac głupot o wiekszym zuzyciu energi czy tez grzeaniu sie procesorów.oczywiscie wynika to z braku wiedzy i tyle.Wez sobie skompiluj jądro systemu posadz w odpowiedni sposób stery to pogadamy.Windows i linux maja wady i zalety jak ludzie.tyle ze jestem skłonny napisac ze zawodnosc windowsa jest wieksza od linuxa a tego drugiego wynika raczej nie z błędów oprogramowana a niewiedzy urzytkownika.Tu człowiek jest znowu najsłabszym elementem systemu.. Pozdrawiam all

@KREatON Wiesz, ja bym w ogóle nie stawiał Apache na innym systemie niż Linux. W ogóle nie stawiałbym serwera na czymś innym niż system U..xowy. I szczerze mówiąc udogodnienia użytkownika skończyłbym na mc. Bo mam LUbuntu właśnie na maszynie z 768MB RAMu, i Xy robią problemy. Wsparcie OpenGL dla kart Intela jest... ciekawe - należy go zainstalować w specjalny sposób, po czym ląduję z wciąż reinstalującym się pakietem, który co tam, że co aktualizacja musi 30-40 minut mielić, przynajmniej działa. Wygaszacz podobny do "kwiatka GL" z Win98 leci... 10fps... na Win98 miałem 20, ale przed instalacją drajwera było 5 :).

A jak zainstalować anydata ADU770WA pod linuxem???

Ale dlaczego wybieracie open source, przecież od kilku lat to jest względnie coraz bardziej niepewne i coraz częściej bardziej kosztowne mimo zaniechań rozszerzeń i specjalizacji, nie mówiąc o pogarszającej się względnej wydajności deweloperów (względem rozumiane do MS). Zobacz np. http://www.techrepublic.com/blog/programming-and-development/is-open-source-no-longer-a-differentiator/4368 - tak to jest też u nas, koszty stałe i zmienne oraz niepewności i ryzyka są zwykle nieakceptowalne przy poważniejszych lub złożonych sprawach, gdy używa się jako technologi wiodących open source.

@agh: Ja podpowiem od siebie: foobar2000 , super oraz media coder (do konwertowania video), nokia ovi suite (nie do pojęcia ale tak) , xnview, Microsoft Office (bo tak), soulseek, emule(nie amule), windows movie maker (nie przywidziało Ci się), oraz kilka gier.

Ubuntu od wersji 10 jest na dobrej ścieżce do jakiegokolwiek sukcesu. Sam używam obecnie. Zero kłopotów. Wymaga małej tylko kombinacji. Kubuntu za ciężkie. To tyle.