(Nie) lubisz Firefoksa? Zapytaj o niego Mozillę!
Zbliżający się termin wydania tej popularnej aplikacji wydaje się dobrym momentem na podsumowania - Firefox wciąż utrzymuje status najpoważniejszej alternatywy dla Internet Explorera, ale kwestią otwartą pozostaje, czy twórcom Firefoksa uda się sprostać wysokim oczekiwaniom użytkowników.
Anonimowy czytelnik pcworld.pl pisał niedawno:
"Nowych funkcji, które pomogą mi sprawniej sprytniej korzystać z przeglądarki brak. Nawet tak prostej rzeczy jak zmniejszenie paska zakładek nie potrafią zrobić, bug występuje od czasów bety Firefoksa 4. Animacje kart nawet w 6 póki co nieobecne, inne [przeglądarki - red.] dawno już maja.(...)
Jak brakuje deweloperów, to żaden szybszy czy dłuższy cykl rozwojowy nie pomoże (jak nie ma komu pracować na rozwojem, taka prawda). Wystarczy popatrzeć na bugliste i zobaczyć jak wiele bugów, wiele z nich starych, nie ma od dawna przypisanej osoby do jego rozwiązania. Przykre to"
A to tylko jedna z krytycznych uwag pod adresem Mozilli i jej produktu.
Czekamy na wasze uwagi i komentarze dotyczące przyszłości i rozwoju Firefoksa - możecie je:
- publikować w komentarzach pod tym artykułem,
- zamieszczać na profilu PC Worlda na Facebooku,
- publikować w specjalnym wątku na Forum IDG,
- wysyłać pocztą elektroniczną na adres redakcji.
Najciekawsze opinie wybierzemy i prześlemy Mozilli.
- nick...
- 2011-05-30 13:12:27
link do profilu na FB jest nieprawidłowy ;)
- L. Krakowiak
- 2011-05-30 13:37:24
Teraz powinno działać
- B_u_b_a
- 2011-05-31 19:32:10
niech zlikwidują title bar w wersji linuksowej, poprawią i dodadzą animacje by wszystko chodziło płynnieoraz dać możliwość zmniejszenia paska zakładek i wkońcu niech wersja na windowsa i linuksa były bardziej jednakowe a nie że linuksowa jest robiona trochę tak po macoszemu
- NICK
- 2011-06-01 01:24:52
aaa zapomniałem, przy scrolowaniu np kółkiem myszki, ekran przeskakuje o ileś pixeli a nie przesuwa się płynnie jak w operze. Myślę jednak że render nie pozwala im na stworzenie takiego motywu przyzwoicie płynnego...
- nick...
- 2011-06-01 02:13:53
brak śmietnika i kluczyka znanych z opery, proste i genialne
- sebost
- 2011-06-01 11:43:41
Ja się przeniosłem na Chrome :)
- Walerian78
- 2011-06-01 14:30:15
Niestety FF ma już najlepsze lata za sobą.... U mnie służy tylko do ściągania filmów z YT. Pod względem wydajności czy estetyki, Opera i Chrome zostawiły liska daleeeko w tyle.
- niewazne
- 2011-06-04 19:56:13
@B_u_b_a Titlebar w wersji linuksowej wynika z tego, w jaki sposób oknami zarządza menedżer okien. To nie jest problem Firefoxa. Nastepnym razem pomyśl na kilka sposobów zanim coś skrytykujesz.
- Nikodemsky
- 2011-06-06 10:57:47
od jakiegoś czasu także przerzuciłem się na chrome, jest o wiele szybszy i to właśnie mnie do niego przekonało, niestety są także problemy - błędnie wczytane strony, awaryjność z pluginami i jest troszkę mniej stabilny niż FF, jednak mnie przestało kręcić oczekiwanie nie wiadomo ile aż sama przeglądarka się odpali nie mówiąc już o pożeraniu pamięci... FF był dla mnie najlepszy w wersjach 2+ i wczesne wersje 3, później zaczęła się gonitwa za możliwości implementacji dodatków kosztem wydajności, a według mnie jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego, a szkoda bo ten projekt miał naprawdę wielki potencjał
Romans, zdrada i co dalej?
Pobierz bezpłatnego e-booka 


