Szkoda bo Samsung produkował bardzo dobre dyski... A Seagate ostatnimi czasy trochę się pogorszył ale to pewno tylko moja opinia bo ile osób tyle opinii na temat dysków...

Niestety prawda ! Seagate strasznie spikował z jakością swoich wyrobów ! Samsung wręcz odwrotnie, cały czas poprawiał jakość swoich produktów !

Ja nigdy nie miałem problemów z dyskami Seagate, mam 4 dyski tej firmy z serii 7200.11 i 12 i działają świetnie. Mam nadzieje, że Seagate kupi dyski Samsunga i wzmocni swoją pozycje na rynku.

Idzie już nowe SSD od Samsung to po co im fabryka HDD, lepiej sprzedać niż zmieniać maszyny i wszysyko...

Dyski jak dyski, choć nie bez powodu są tanie. Za to serwis dysków Samsung ma fatalny.

i bardzo dobrze. Zepsuł mi się dysk twardy, dostałem "nowy" w zamian i starą gwarancję. "nowy" dysk ma 90 dni gwarancji. Do d... są te dyski, skoro sami nie wierzą, że ten dysk będzie dłużej działał. Mi tam nie żal takiego chłamu, żal mi tego, że mam jeszcze 3 inne dyski samsunga w domu i kilka innych rzeczy od nich kupiłem. Ostatni raz.

Jakie by te dyski nie były, to szkoda, że będzie mniej producentów. Im mniejsza konkurencja tym wyższe ceny i niższa jakość.

RobertR nie kłam - napewno w każdym wgrałeś nowy firmware który i tak w 1/2 wypadków uwalał dysk..o serwerowych nawet nie wspominam bo pół szafy tego złomu mi się wala - jest praktycznie spokój od wymiany wszystkich na WD(narazie od pół roku padły dwa na około 100 dysków) Mam nadzieje że samsung zdąży wypuscic ostatnie modele na 1TB talerzu - bo WD ze swoja 750Gb to sie nadaje na bambus

LUKE łrzesz jak pies - KAŻDY WYMIENIONY PRODUKT NA NOWY MA NOWA PEŁNĄ GWARANCJĘ - więc nie oszukuj ludzi - to regulują przepisy prawne

podaj jakieś namiary, a podrzucę ci emaila z samsunka. Po drugie gwarancja jest dobrowolną dodartkowoa ochoroną ze stromny konsumenta. nie pisz słowa "łżesz" bo to nie jest prawdą.

Co ten xcxc zmyśla? Jakie to niby "przepisy prawne" regulują co ma być w gwarancji producenta? Ustawowo jest teraz określona jedynie odpowiedzialność sprzedawcy. A co do meritum artykułu, to bardzo dobrze, że tak kończą. Firma, która daje serwisom wytyczne by maksymalnie ograniczać uznawanie uprawnień gwarancyjnych, nie zasługuje na jakikolwiek udział w rynku.

Szkoda wielka bo nie byly jeszcze takie najgorsze !! 4 a l l . p l

xzx - Przykro mi, ale nigdy nie wgrywałem firmware do dysku, bo nie chciałem ich uwalić, poza tym jak nic się z nimi nie dzieje, to nowy firmware był zbędny.

Koniec produktów SZAJSUNG - jak dziś pamiętam dla czego przylgnęła ta nazwa, właśnie przez ich dyski.

Samsung niech robi monitory, bo dyski zawsze były takie sobie. Seagate, też nie jest już żadnym gwarantem jakości - sławna seria dysków 7200.11, wraz z kilkoma modelami serwerowymi i kilkoma spod znaku Matrox'a, padała przez błąd w firmware. Najgorsze było zachowanie firmy, która udawała, że problemu nie ma, a niedziałające dyski wymieniała (gwarancyjnie). Długo zwlekali z wydaniem nowego firmware'u, przy czym pierwsza poprawiona wersja też była wadliwa. Dopiero, kiedy okazało się, że dyski można przywrócić do stanu używalności bez utraty danych chałupniczym sposobem (sam to robiłem), Seagate zdecydował się wymieniać dyski wraz z odzyskaniem danych - oczywiście nie w Polsce. Ludzie, którzy stracili dane pewnie zastanawiają się jakiej firmie zaufać - a jest ich coraz mniej.

WDC lepszy z frimwarem nie jest - wystarczy wposmniec velocirpatory i ich problemy z dzialaniem w raid'ach (czy ogolnie w systemach z uptime'm >49 dni). http://hardforum.com/showthread.php?t=1452275 http://www.theregister.co.uk/2009/09/28/velociraptor_49day_bug/ http://forums.storagereview.com/index.php/topic/27303-velociraptor-premature-failure-rate-bad-drives-premature-to-market/page__view__findpost__p__257785 Problemy, do ktorych WDC /nigdy/ sie zreszta nie przyznal. Wiec jak mam z dwoja zlego wybierac (seagate vs wdc), to na ten moment jednak chyba seagate ... Bardziej martwiace jest ze HGST bedzie teraz pod znakiem WDC wystepowac ...

Ja sie nie zgodze, gdyz moje wspomnienia z tymi dyskami sa takie ze zaden nie mial awarii. WD Seagate owszem tak. Byc moze jest to kwestia bardziej serii niz firmy, ale jak siegam pamiecia to wlasnie dyski samsunga wydawaly mi sie najcichsze

nick...: co z tego, że jakaś firma nie zasługuje na udział w rynku, jak go ma i się rozwija (zobacz dane giełdowe) - wystarczy wiedzieć co się opłaca i jak robić z tymi szarymi ludkami na dole a będzie się coraz szybciej coraz grubszym milionerem.

Prosta sprawa, zaglądam na półkę ze starymi dyskami z odzysku - a mam tego masę. Widzę kilka 20-letnich Seagate'ów, które bez problemu chodzą. Tak samo NEC'ów i dwa Kaloki z polutowanymi taśmami, jeden Rodime. Wśród dysków nad-gigabajtowych też nie mam Samsungów - z reguły jak je wyciągałem były martwe lub poważnie uszkodzone. Samsunga zauważam dopiero przy dysku 40GB. Jest jeden. Nie wiem, może te powyżej 40GB były lepsze, ale te kilkugigowe dały firmie przezwisko "szajsung". Plagą były bady uniemożliwiające założenie partycji (IBMy miały "click of death"). Teraz podobno strasznie się jednak popsuł Seagate - podobno dyski są gorsze, a mieli jeszcze wpadkę z FW.

Kupiłem dysk twardy samsunga 640 GB szlag go trafił utraciłem ponad 500 GB zapisanych na nim danych ! Kupiłem telefon komórkowy samsunga z baterią 2000mAh która miał trzymać 67 dni w opcji czuwania bateria trzymała do 4 dni. Kto mi zwróci za te śmiecie ?!