A świstak siedzi... Nadal XP jest królem, bo nie ma problemów ze zgodnością z aplikacjami, działa szybko i ma minimalne wymaganai w porównaniu do ciężkiej siódemki. Skutek będzie taki, że ci, którzy teraz chcieli spróbować IE9, przesiądą się na Firefoksa, Chrome lub Operę. A jak kupią nowy komputer z Win7, skorzystają ze swoich przyzwyczajeń i raczej z Internet Explorera nie będą zadowoleni. IE jest nadal zacofaną przeglądarką, na stronach z JavaScriptem jest tragicznie powolny a zgodność ze standardami to tylko w reklamie Microsoftu występuje.

Jakoś konkurencja nie ma problemu z robieniem przeglądarek do ich systemu a oni do własnego produktu nie potrafią...

Tadziu! Dawaj, wytłumacz że minimalny udział w rynku to oznaka sukcesu marketingowego! :) Tylko postaraj się, ostatnio nie byłeś wystarczająco śmieszny.

7,9% to mniej niż 11%

Uważam, że najlepszą decyzją byłoby powiązanie z windowsem 9, może znalazłoby się ze dwóch więcej.

siedzisz głupi icku i tniesz, pamiętaj, że cięcie ma wiele znaczeń.

Zmienić XP na W7 dla IE9 ? Nigdy w życiu. XP + nLite = czego chcieć więcej ? Śmiem twierdzić, że XP to najbardziej udany system operacyjny Microsoft'u. Nawet za kolejne 10 lat będzie udany - to się już nie zmieni.

Tak, to dobra decyzja, więcej ludzi przejdzie na Chrome, FF czy Operę widząc, że mają nieaktualną przeglądarkę i żadnego wyjścia od producenta systemu poza kupieniem nowego komputera. Chociaż słyszałem, że FF4 też coś na XPku robi sobie jaja z wydajnością. Nie mogę potwierdzić, na razie FF4 nie instaluję, gdyż nie ma wszystkich przydatnych mi dodatków przeportowanych.

Czy dobra decyzja to można ocenić patrząc na inne sensowne możliwości: czy MS miałby wspierać bez końca starą architekturę? Czy MS jest winien za popularność WinXP i niepopularność teraz linuksów w wersji sprzed 10 lat. Taka decyzja MS tylo zrobi dobrze deweloperom i samym użytkownikom i ich firmom ale po czasie (dzięki tej decyzji krótszym czasie). A wyznawcy mogą się pocieszać, czym bardziej tym gorzej dla nich - podobnie jak pocieszanie się szklankami alkoholu - mają dobry humor przynajmniej ale co na koniec.

@85.222, twój bełkot jest krótszy niż zwykle ale nadal trzyma odpowiedni poziom bezsensowności. Biadol o czym tylko chcesz ale fakt pozostaje faktem że konkurencja ma przeglądarki szybsze, bardziej zaawansowane, elastyczniejsze, które daleko w tyle pozostawiają IE9 jeżeli chodzi o obsługę standardów W3C. I na dodatek ich produkt działa z MICROSOFT WINDOWS XP gdzie sam MICROSOFT najwyraźniej ma z tym problemy. Porównanie Firefox 4 i Internet Explorer 9 jest tu najlepsze. Ponad 2x większa liczba ściągnięć w ciągu 24h i już nawet nie wiem ilu krotnie większa po kilku dniach. MS sam sobie do trumny gwoździe wbija.

Zeke: zauważ, wzrost popularności IE7 i 8 był wielokrotnie wolniejszy po ich premierze niż IE9 w analogicznym czasie, podobnie trendy w kolejnych tygodniach. Zauważ też, że użytkownicy IE znacznie mniej czasu marnują w internecie na bzdety (moralność i pracowitość), są też częściej monitorowani co robią w pracy i jest to egzekwowane lub rozliczane zgodnie z polityką firmy/koncernu - niz w przypadku użytkowników FF, Opery, Chrome czy Safari, dlatego te ostatnie są wykazywane w wejściach na strony dodatkowo częściej. Ja zwykle używam IE9 bo ma poprawne F12, bo jest relanie szybszy i poprawniej działajacy w róznych praktycznych okolicznościach (chodzi o przeróżne drobiazgi, nie tylko js), bo jest też np. kompatybilny (na życzenie) przy wielu wielkich aplikacjach biznesowych. Po prostu wolę wydajniej pracować i wchodzic na strony potrzebne (lub tak jak tu dla krótkiego zdażającego sie relaksu np. w przerwach jak ktoś/jacyś się spóźniają na spotkanie) niż marnować się spędzając czas na oglądaniu bezliku stron kosztem pracy (jak na ogół uzytkownicy puszczeni na inne przeglądarki bez dyscypliny i informacji zwrotnej o szkodzeniu firmie i sobie).

Patrzcie na ostatnie zdanie z tego bełkotu: "inne przeglądarki bez dyscypliny i informacji zwrotnej o szkodzeniu firmie i sobie" - ale tu chodzi o Internet Explorera, o którym od dawna mówi się, że służy do przeglądania Internetu z komputera i na odwrót. Żadna inna przeglądarka nie przyczyniła się tak bardzo do rozwoju botnetów jak Internet Explorer. Co do kompatybilności z aplikacjami biznesowymi, to jest fatalnie, bo były one pisane głównie pod IE6 a z tym badziewiem nic nie jest zgodne. Reasumując - im dalej od IE, tym lepiej, bezpieczniej i wydajniej.

phi: manipulacyjne łączysz dawne rozwiązania IE6 (będące dziś wadami) z pomijaniem współczesnych zalet IE9 i opowiadaniem bajek. Przypominam tez, że botnety praktycznie rozwijali ludzie bez moralności i z nienawiścią (do np. użytkowników Windows) a nie użytkownicy dawnego IE - do których starasz się dołączyć słownie, być może próbując coś w sobie uciszyć/zakrzyczeń nieudaną drwiną. Aplikacje biznesowe były pisane z wielkim poczuciem sensu (zazwyczaj) a nie dla przypodobania się wyznawcom. Reasumując, strasznie się mylisz ale to twój problem, bo może nie masz na codzień jako deweloper czy szef takich projektów doczynienia z wiekszym biznesem ze świata i możesz sobie pozwolić na swoje przekonania siedząc w serwerowni czy robiąc pracę semestralną (rozumiem takie ograniczenia horyzontów).

phi: czyżby była to aż taka nowość dla Ciebie, że nie możesz pojąć. Ale wIesz, że botnety tworzyli popaprańcy nienawidzący użytkowników Windows i mający problemy ze sobą i z moralnością a nie użytkownicyy dawnego IE. Nie wypieraj tego z siebie i nie dołączaj do nich coraz śmielej w kolejnych wypowiedziach - bo będzie to bliskie faszyzmowi.

Ohehe, tadziu oskarża innych o niezrozumienie czegoś, manipulacje i faszyzm :) wiedziałem, że będzie kabaret! Jeszcze tylko tadziu bełkotku oskarż kogoś o pisanie bez sensu, i będzie komplet zachowań zwanych w psychoanalizie projekcją. Aż miło popatrzeć, jak chwalisz się swoimi problemami psychicznymi.

@tadek, "Przypominam tez, że botnety praktycznie rozwijali ludzie bez moralności i z nienawiścią (do np. użytkowników Windows)" piszesz tą bzdurę po raz nie wiem który i po goebbelsowsku uznajesz ją za prawdę objawioną. Ja się zgodzę że są to ludzie mało moralni ale doprawianie ideowości do zwykłego złodziejstwa to głupota do kwadratu. Prawdą jest że sami programiści tworzący wirusy są czasem genialni, że stworzenie wydajnego kodu wymaga używania innych niż Microsoftowe narzędzi, z drugiej strony ilość niedoróbek, nie poprawianych błędów w topowych produktach MS znakomicie im tą robotę ułatwia, a wszelkie wersje IE i powiązanie tego gniota z systemem jest tu tylko najbardziej rażącym przykładem.

Systemu XP czas minął. Nadaje się już do muzeum albo do pokazywania jako ciekawostka. Ten system im dłużej pracuje tym wolniej. W windows 7 czegoś takiego dotąd nie zauważyłem. Jego rola już się skończyła. W swoim czasie był dobry. Lepsze jest zawsze wrogiem dobrego.

@siwy "piszesz tą bzdurę po raz nie wiem który i po goebbelsowsku uznajesz ją za prawdę objawioną" Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą - tadziu wzoruje się na jedynie słusznych idolach :P a potem to zarzuca innym, udając że nie ma w tym sprzeczności :P

Na pierwszy rzut oka IE9 bardzo fajny jest. Nie śledziłem postępów tej przeglądarki, ale nawer manager pobierania plików działa, paski narzędzi są edytowalne i podoba mi się wygląd, taki minimalistyczno-elegancki. Co do decyzji braku IE9 pod XP to nie jestem pewien czy jest słuszna. Z pewnością IE9 nie zachęci ludzi do instalowania Win7. I pisanie że IE9 pod XP "nie sprzyjałoby rozwojowi technologii webowych" - kupa śmiechu z przewagą kupy. Tak więc pozostanę przy Operze :-)

Przecież panom z Microsoftu chodzi tylko o zwiększenie sprzedaży Win7 bo XP rynek się już nasycił więc trzeba go wypierać wciskając kity o starej technologi itp.

It's a joy to find smoonee who can think like that