nie wiem dlaczego ale jakoś nie lubię OpenSuse... wole Ubuntu :P

Linuksa, nie Linuxa! Większość tych "zalet" mają też inne dystrybucje. Część nawet jest w Windowsach.

OpenSUSE 11.4 GM i586 - jest inny niż windows, jednak jest godny polecenia!!!

Pomijając ciągłe aktualizacje (co do których mam spore wątpliwości), to można by w tym artykule zamienić "openSuse" na nazwę niejednej innej dystrybucji Linuksa i też by był prawdziwy. Nie zmienia to faktu, że te "powody" de facto nie są mogą powodami przemawiającymi za zmianą dystrybucji. Zastanawiając się dalej na powodami, można dojść do wniosku, że powodem zamieszczenia tego artykułu była reklama openSuse (ciekawe czy płatna), ale jakoś nieudolnie zrobiona. Należałoby wspomnieć, że polskie prawo wymaga by reklama była odpowiednio oznaczona.

Częste aktualizacje są dobre dla środowisk nieodpowiedzialnych (nie będących LOB), czyli dla studentów czy amatorów a nie dla np. korporacji czy innych foirm mających krytycznie istotne lub duże systemy informatyczne wymagające (zgodnie z politykami bezpieczeńśtwa i np. normami ISO) przeprowadzenia nie tylko kompletu testów dla poszczególnych elementów i dla współdzałania całości dla proponowanych poprawek w systemie, co jest zwykle kosztowne i pracochłonne, na tyle, że nie warto w to wdeptywać w praktyce większego biznesu (niewarta zazwyczaj sórka za wyprawkę i lepiej w tym czasie roziwjać coś w VS i dalej zyskiwać przewagę zamiast zmagać z zaszłościami).

Nie wiem jakoś openSuse jak i Suse jako workstation mi nie podeszło pomimo kilku podejść, wydaje się coraz bardziej ociężałe jak tylko zaczęli współpracować z MS, na siłę starają upodobnić do systemów wspomnianej firmy... Uważam że są lżejsze dystrybucje oferujące to samo.

Tadziu, Częste aktualizacje są obowiązkiem producenta oprogramowania. Bez znaczenia jest zastosowanie - d domu czy w poważnym biznesie. Jest luka - najszybciej jak to możliwe ma być poprawka (oczywiście, upubliczniona po przeprowadzeniu testów). To czy klient ją zainstaluje, to jego sprawa, a nie Microsoftu. Wyobrażasz sobie sytuację, w której np. Toyota mówi: "Tak, wiemy że nasze w naszych samochodach może oderwać się koło przy skręcaniu w prawo. Ze względu na Państwa bezpieczeństwo zalecamy przez najbliższy miesiąc skręcać tylko w lewo lub pozostawić samochód w garażu. Do serwisu zapraszamy w kolejny 2 wtorek miesiąca." Dlaczego w identycznej sytuacji MS jest dobry, bo opóźnia wydawanie poprawek?

Co ty Tadek znowu bredzisz, nie wiem jak w MS te łaty testują, ale mi samemu zdarzyło się że w Viście po pobraniu i zainstalowaniu łaty komputer przywitał mnie komunikatem o braku plików systemowych, podobne choć może mniej rażące przypadki dysfunkcji systemu miało kilku moich klientów. Pomijam już kuriozalne przypadki poprawek które nie naprawiają błędów. Pewnie to nazywa się u ciebie odpowiedzialnością za krytycznie istotne lub duże systemy informatyczne.

Znowu "bilion" komentarzy o wyższości jednego OS'a nad drugim hehe.

O wyższości jednego OS'a nad drugim zdecydowali użytkownicy. To co tu widzimy to jedynie czcza dyskusja fanbojów.

siwy jak masz syf w komputerze to tak masz....na viście NIGDY nie zdarzył mi się problem z łatkami a tym bardziej z brakiem plików systemowych czy klasycznym dla xp brakiem ntldr.dll.... ładny ten suse i bardzo przyjemny w działaniu - ale i tak wole moją vistę

Przetestowałem, nawet fajnie działa (także w maszynie wirtualnej), czy jest tak ciężkie? Raczej nie. Efekty są nieco inne niż przy Ubuntu z takim samym zestawem softu. Nadal szybsze niż Win7 i to SPORO. Bardzo dobrze działa z dyskami SSD.

Kilka razy próbowałem znaleźć jakąś ciekawą dystrybucję która by mi najbardziej podeszła - od red hata 7 i mandrake, auroksa (dawne czasy), łubuntu, open suse... i nic. Od kilku lat używam debiana (jako live używam backtracka) i jakoś nic lepszego nie znalazłem. Widać przyzwyczajenia nie są tylko domeną użytkowników windowsa. Tak więc na PC (prócz visty, bo mam i w sumie narzekać nie mogę) działa sobie debian z kde 4 a na lapku debian z xfce. Wystarczy włączyć i używać...

Używam Opensuse od 4 lat (w firmie i w domu). Jest o wiele lepszy od Windowsa. Polecam każdemu.

Może mi tylko ktoś objaśnić na czym polega obsługa virtualboxa w trakcie rozruchu?

Jak napisał Privat - w artyule wymienione są cechy którymi charakteryzuje się większość popularnych dystrybucji. Tak naprawdę jedyną cechą wyróżniającą SUSE jest narzędzie administracyjne Yast2, które nie ma odpowiednika w innych dystrybucjach. Na minus za to można policzyć słabe zarządzanie pakietami. @Arcsin: Nie bardzo rozumiem o co chodzi. Rozwiń myśl to może uda się coś opowiedzieć.

Ciekawie opisany system. Kilka lat użytkowałem Ubuntu, byłem bardzo zadowolony do czasu wydania kolejnej dystrybucji, której mój notebook Fujitsu Siemens nie buł w stanie przełknąć. Z kartą graficzną SIS niestety X-y się nie pogodziły. Odinstalowałem. Pytanie: czy ktoś próbował SUSE uruchomić na podobnym sprzęcie ? O wymaganiach sprzętowych artykuł milczy !

Słabe zarządzanie pakietami to mit, który ciągnie się za tą dystrybucją od lat. Tymczasem jest lepiej niż dobrze, Yast sprawdza się znakomicie, jak ktoś nie lubi programów graficznych do zypper w konsoli jest równie wygodny jak apt. Poza tym aktualizacje - pobierane są wyłącznie pakiety przyrostowe, co znacząco wpływa na szybkość aktualizacji - jak miałem w zeszłym roku Ubuntu, to w przypadku aktualizacji zawsze pobierana była cała paczka...

Na starutkim pececie z 2001 (1GB RAM, Cel 1.8, potem P4 2,8 GHz) używałem Opensuse aż do 11.3, gdy padł mi dysk. Instalacja 11.4 i co? ładny system, śliczny layout, w miarę szybko dzaiła, ale in minus migający co parę sekund ekran na sterownikach Nouveau, a na firmowych Nviddi dla GForce 5900 max rozdziałka 800x600. Pół dnia walki i sobie odpuściłem :( Za te problemy prawdopodnie odpowiedzialny jest nowy serwer X ze zmienioną strukturą plików konf.

Pierwszy szok jest w trakcie instalacji, jak po restarcie zamiast kontynuacji instalacji pojawia się ..czarny ekran i nic więcej. Pewnie związane jest to z konfliktem karty wbudowanej i nvidi . Z safe mode startuje normalnie, z normal mode dopiero po dopisaniu komendy. Drugi szok to rozdzielczość normalna 1280 nie nadaje się do użytkowania, ekran staje się nieczytelny. Trzeci szok najgorszy jeśli korzystamy z KDE to jest niemożliwe nawiązanie połączenia internetowego z siecią komórkową. To jest najgorsze, bo aktualizacje, ściągnięcie programu UMTSmon który obsługuje modemy i ma opcje PIN jest niemożliwe. W środowisku GNOME nawiązanie połączenia z siecią jest proste, a konfiguracja sprowadza się do podania prostych parametrów operatora. To jest ogromne zaniedbanie twórców tego systemu i zniechęca wielu potencjalnych użytkowników.

openSUSE 11.4 próbuje iść w stronę Windowsa , duże podobieństwo do win 7.Dla zwykłego Kowalskiego może być.Niestety kreatory w panelu sterowania nie zawsze zrobią wszystko za ciebie.Ale jest lepiej niż kiedyś. openSUSE 11.4 ma możliwość zainstalowania opcji serwera (DHCP,FTP,LAMP), niby wszystko O.K ,ale konfiguracja i to przez Webmina zajęła mi więcej czasu niż na Ubuntu Server. Nowe openSUSE 11.4 jest jak Win-LINUX ,dla mnie BRRR..... UBUNTU to LINUX .Jest skalowalny i prosty. Co wybrać ?

chciałem przetestować ale mam problem ze środowiskiem graficznym mplayer po zamknięciu wywala mi serwer X a i zamykanie systemu sprawia bul powodując zwiechę. Jak tylko pojawi się fedora 15 lub ubu11.04 to wracam z powrotem do tych dystrybucji

@~gość: > Linuksa, nie Linuxa! Obydwie formy sa poprawne. Z reszta pisownia "Linux" jest bardziej pragmatyczna: krotsza i (szczegolnie w mianowniku) znajdowanie informacji. Nie trzeba wyszukiwac obydwu form...