Zobacz też:
Kodek H.264 jest lansowany przede wszystkim przez firmy Apple i Microsoft. Znaleźć go można m.in. w przeglądarce Internet Explorer 9. Google postanowiło zrezygnować z niego na rzecz "bardziej otwartego" rozwiązania czyli WebM.
Z wpisu na oficjalnym blogu można przeczytać, że nowe wydanie Chrome będzie wspierać kodeki WebM (VP8) oraz Theora. W przyszłości mają do nich dołączyć kolejne kodeki rozwijane na licencji open source.
- ~WinLin
- 2011-01-12 14:10:51
Jak tak Google bedzie od nowa odkrywać wynalazek koła odkryty przez innych to się okaże że ich nowy format web video niczego nie będzie otwierał i bedzie taki sam cyrk z pomysłami jak z linux który każdy inny i do bani na laptopach.
- ~Konio
- 2011-01-12 14:23:53
Kiedyś trzeba było pisać strony pod IE oraz inne przeglądarki. MS ostatnio się poprawia, więc przyszłość rysuje się jako pisanie stron pod Chrome oraz pozostałe przeglądarki.
- ~gość
- 2011-01-12 14:26:40
@Konio W czym MS sie poprawia? ze znowu wraz z Applem lansuja swoj nie bedacy open-source, płatny kodek? Kto tu robi źle, niby Google?
- ~WinLin
- 2011-01-12 14:48:10
To nic dziwnego, że google porzuca komercyjny i zamknięty H.264, można się spodziewać, co w niedalekiej przyszłości planują włodarze H.264. To właśnie po to google udostępnił vp8 w ramach webm i to była kwestia czasu kiedy pożegnają H.264 Natomiast jest różnica między H.264, a flash, gdyż YT korzysta z odtwarzacza we flashu jednak w każdej chwili co z resztą już się dzieje (odtwarzacz html5 webm) można to zmienić (więc jednak YT porzuca flasha też, stopniowo), ale jeśli film będzie tylko w formacje H.264 to w przyszłości google może mieć problemy, gdyż aby to zdekodować musieli by mieć licencję, tak jak inni, a w dodatku nie mieliby materiału w innym formacie niż H.264, a więc ewentualne przejście na odtwarzacz tylko html5 byłby problematyczny bo musiałaby nastąpić konwersja ogromnej ilości materiałów, nei wspominając o problemach licencyjnych, tak więc lepiej zawczasu wywalić H.264 i mieć spokój, bo to wyświetlania reklam to wystarczy js, a z pomocą html5 to już w ogóle, żaden flash nie jest potrzebny. Jescze jak ten szajs zastosują w android to dobry humor powinni stracić posiadacze tel./smartfon ze sprzętowym dekodowaniem H.264, którzy to decyzją Google częściej będą dotykać ładowarek :) A kwestia na już wycofania się z flash też nie wchodzi dziś na podobne decyzje zmiany bo niby jak ma porzucić flasha skoro nie ma otwartej alternatywy dla ochrony praw autorskich, dobrego buforowania, łatwej podmiany strumienia video w zależności od łącza użytkownika, sensownej obsługi 3d, dostępu do kamery i mikrofonu i wielu innych rzeczy w otwartych "bezpluginowych" standardach? Poza tym JavaScript nadal w wielu przypadkach kuleje względem javy, flash''a, czy silverlight''a.. No i podmiana formatu video, a przebudowa wielu aplikacji by symulowały działanie poprzednio zaimplementowanych funkcji w oparciu o pluginy to chyba inny kaliber zmiany. Tym bardziej że i tak praktycznie każdy player filmów oferuje fallback do flash''a/silverlight''a jeżeli przeglądarka użytkownika nie obsługuje danego formatu osadzenia filmu za pomocą tagu video (w którym można de facto podać klika url''i do pliku w róznych formatach z których zostanie wykorzystany pierwszy obsługiwany przez przeglądarkę). Google raczej skończy z neo pomysłami jak linux w swoich 1000 odmianach OS dla nikogo z czasem...
- ~gość
- 2011-01-12 14:54:35
@WinLin Oj WinLin, DonM$ itp "Jescze jak ten szajs zastosują w android to dobry humor powinni stracić posiadacze tel./smartfon ze sprzętowym dekodowaniem H.264, którzy to decyzją Google częściej będą dotykać ładowarek" Pod Androidem będzie dekodowanie VP8, w najnowszym wydaniu Androida już nadm tym pracują, nad sprzętem też :)także nikt się niczym nie musi martwić, a zważywszy że Android zdobywa rynek w zastraszającym tempie, a UTube to wiodący hoster video na świecie, to dni H.264 są praktycznie policzone :)
- ~gość
- 2011-01-12 14:59:19
Zapomniałbym dodać że Firefox, Chrome i w niektórych krajach również Opera łacznie stanowią wiekszosc w runku przegladarek, to juz calkiem jestem przekonany o powodzeniu WebM:) A im więcej deweloperow, tym szybszy rozwoj i stabilniejszy kodek :)Jedynie w kraju tumanów, czyli USA IE jeszcze coś znaczy.. W Europie Firefox ma 40% Chrome już 15%, takze Opera ma w niektorych krajach spory udzial, jak np w Polsce 10%.. W Niemczech np. sam Firefox ma 60%
- ~gość
- 2011-01-12 19:17:12
Gość IP: 83.4.137.173 Śnij dalej... chyba te bzdury wyczytałeś w Wikipedia pisane przez takich jak Ty idiotów 13''latków którym z oporem przychodzi skończyć gimnazium. :D FF ma około 30% i spada popularność, Opera ma ledwo 1%,Safari około 6%,IE 59%,Chrome około 4% Ale piraciarzom i linuksiarzom zawsze wszystko wychodzi inaczej a linux to potęga :D
- ~gość
- 2011-01-12 20:54:22
Nie porównuj tłuczku przeglądarek do Linuksa :) posprawdzaj wyniki statystyk, a potem pisz durnoty 8-latku. I czytaj ze zrozumieniem co piszę.
- ~konsument.org.pl
- 2011-01-12 22:07:59
Zawracanie gitary. Dla zwyklego uzytkownika to bez znaczenia !! konsument.org.pl
- aix
- 2011-01-12 23:31:50
Widzę tutaj, jak zwolennicy windowsa nie mogą przeboleć, że oprogramowanie open source wypiera z każdej strony microsoftowego robaka. Tak to jest, świat się zmienia. Była epoka Timexa, Atari, Amigi, teraz kończy się windowsa.
- PanNik
- 2011-01-13 00:12:17
Zamknięty H.264 na rzecz jeszcze bardziej zamkniętego formatu gugli :P Leczcie sobie mózgi bezmózgowcy :P
- ~gość
- 2011-01-13 00:25:31
Gość IP: 83.4.137.173 Własnie czytaj dokładnie co sam napisałeś tłuczku 8''latku... a twój badziew linux i pirat MS jak widać z czego piszesz jest wymowne :D
Hipnoza zrzuć kilogramy bez diety
Pobierz bezpłatnego e-booka 


