chyba raczej dni iiyamy jako producenta monitorów są policzone...

Pewnie nie wiedzą że pracuje się na 1680:1280 :/ Może im ktoś powie?

Czy ciemnogród wie, dlaczego zmniejszają rozdzielczość pionową? Niższa rozdzielczość pionowa to generalnie szybsze wyświetlanie na ekranie (mniej pikseli do wyświetlenia w pionie) + możliwa wyższa częstotliwość odświeżania. Problem w tym, że to jest oszustwo, bo obcinają wam pewną cześć ekranu. Jest to sztuczne rozwiązanie. Sztuczna proteza. Wiecie jak wkurzają ludzi problemy z przewijaniem takiego ekranu na takim monitorze? Ludzie dosłownie są zmuszeni do przewijania ekranu bo mało co na tym ekranie wtedy widać. Bardzo mozolnie to wtedy też idzie. To prawdzia męczarnia. A jak przyjdzie wam obejrzeć film 4:3 to oczy ze zdziwienia wywalicie, jak "piknie" zostanie przeskalowany na ekranie monitora. Nie każdy film i nie każda gra jest w HD. Osobiście uważam, że najlepsza rozdziałka dla filmów to 1280 x 688 (w przypadku 720p). A wy? Na 99,9% zaraz pojawią się korporacyjne szczury żeby poujadać...

16:9 to tragedia w komputerze. oglądanie stron ze zdjęciami to zabawa w stylu najpier głowa i brzuch potem tyłek i nogi. Oczywiście najgorzej jest w 16:9 przy rodzielczośc HD (czyli 13xx: 7xx) taki monitor to już męczarnia. Przy tych wszystkich badziewiach na matrycy Tn z proporcjami 16:9 za 699PLN mój leciwy już monitor z rozdzielczością 1280x1024 i świetną matrycą PVA to bajka, mimo, że ma \'tylko\' 19 cali. teraz zamienił bym to tylko na 24\" 1920x1200 ewentualnie 16:9 ale w iMacu gdzie w pionie jest 440 pikseli a to juz dużo. pozdrawiam

Objaśnienie wizualne dla idiotów: .To.jest...../---------------/.zdjęcie. Kowalskiego./---------------/.......... --------------------------------------- ...To...../---------------/.jest....... .monitor./---------------/Kowalskiego.. ..w...../---------------/.standardzie.. ..16.../---------------/..do.9......... --------------------------------------- No!!!/---------------/..Idioty na start i.../---------------/do sklepu!!!!!!!!! Przeciętny Kowalski bądź inny idiota (zna"f"ca tematu HD), będzie mógł obejrzeć swoje zdjęcie, nie zawsze w pełnej całości - w częściach!!! Szybciutko zasuwając pokrętęłkiem myszki, od góry do dołu - będzie się "napawał" swoim zdjęciem. Najpierw zapozna się z głową z tego zdjęcia, potem z tułowiem a na końcu nogami. No chyba, że zrobi sobie zdjęcie w małej rodzielczośći, to wtedy będzie mógł je podziwiać w całości.

Faktycznie to o czym piszecie w komentarzach ma sens. Jednakze z korporacjami nie wygramy. Pozostaje przystosowywać się i znajdowac pozytywy takich sytuacji. Ja teraz siedze przy 15,4\' 1280x800 i jest to w miare komfortowe jesli chodzi o pionowa rozdzialke, jak widze te nowe 15,6\' to mnie troche wkurza to obciecie wysokosci. No ale co z robic, najwyzej nie kupowac... Tyle ze na swiecie trend by tanio dziadostwo sprzedawac, bo przeciez FAST moving consumer goods z naciskiem na fast.

No co to??? Zabrakło .ż.y.d.o.w.s.k.i.c.h. szczurów korporacyjnych, odpowiednio się odszczekujących? Jestem w lekkim szoku, że ani jedna g.ida ga.grenowa nie dała o sobie znać... Ale spoko. Może teraz JAKAŚ przyjdzie...

a o funkcji pivot to nie słyszeli ?? znaffcy.

@anonim79.191.196.34 Wiesz co? W twoim przypadku jeden idiota drugiego, idiotą pogania. I co, zrobił zdjęcie pionowo i obróci je żeby poziomo oglądać pionowe zdjęcie... Równie dobrze możesz sobie zrobić zdjęcie, potem umieścić je w oprawce i przekręcić na stole o 90 stopnii gdzie gość ze zdjęcia z twarzą i nosem do przodu teraz będzie twarzą i nosem do góry. Czy to jest może jakiś skrajny de.ilizm u ciebie? Możesz mi powiedzieć jaka jest przyjemność oglądania zdjęcia PRZEKRĘCAJĄC JE O 90 STOPNII? Inny przykład: facet na zdjęciu stoi na podłodze, swojego pokoju ale po obróceniu tego zdjęcia o 90 STOPNII (żeby można było go w całości obejrzeć) JEST TWARZĄ DO GÓRY, WRAZ CAŁYM POMIESZCZENIEM A SUFIT JEST ŚCIANĄ BOCZNĄ. IDIOTO SKOŃCZONY. Nie widzisz niczego nienaturalnego tutaj? W oglądaniu takiego zdjęcia? Chłopie! Lecz się na nogi bo na głowę już za późno... znafffco tematu, kolejny ty.

anonim ty snaffco, po co ci pivot do zdjęć w formacie 4:3. Nieważne w jakim kierunku i o ile stopni odwrócisz i tak nie zobaczysz całego zdjęcia

@takijeden Słuszne spostrzeżenie. Ale.. Zdjęcia 16:10 POPRZEZ EFEKT PIVOT też nie zobaczy całego. @to all Generalnie to za bardzo przeginają nadmiernie brutalizując format hd. Nawet w filmach HD. I co z tego, że rozciągną w poziomie jak skrócą w pionie i niewiele będzie można zobaczyć co jest po boku i górze. TO JEST OBCINANIE TEGO CO MOGŁOBY BYĆ WIDOCZNE PIONOWO. FIZYKI NIE DA SIĘ OSZUKAĆ. ALE IDIOTÓW? To nawet nie prostokąt już jest w tym momencie, tylko niesamowicie wąski i długi pasek. Bardzo nieprzyjemny. Przykłady rozdziałek dla 720p dla filmów: 1280 x 528 - za mało 1280 x 532 - za mało 1280 x 544 - również za mało ale zjadliwe 1280 x 688 - Ok 1280 x 696 - Ok 1280 x 702 - Ok 1280 x 704 - Ok 1280 x 720 - za dużo To może wogóle niech przywalą 1280 x 480 to w pewnym sensie wrócimy do epoki Duke Nukem 3D z czasów 1996, gdzie rozdziałka pionowa 480 (640 pionowa).

A tam Duke Nukem... Wogóle cofnijmy się do Dooma 1280 x 240!

A mi bardzo dobrze pracuje się na LCD 1280×1024, wiadomo, ze rozdzielczość mogłaby być większa, ale proporcje są idealne. A swoją drogą: dawno już nie widziałem takiej zgodności w komentarzach, to też znaczące :)

@m Ja tak samo mam 1280 x 1024 przy 85~86hz na CRT Samsung 757DFX. Nie widziałbym innej alternatywy. Jak pójde gdziekolwiek i widzę kichę LCD (nawet te z najlepszej półki) i jak na nich Blue Ray chodzą to aż mnie zraża żeby szybko do domu uciec i tam filmik Blue Ray odpalić. Chociaż czasem myślę sobie, że powinna być rodziałka 14xx x 1024 przy 85hz (1024 pionowa powinna na zawsze pozostać - to wyznacznik jakości jest) (ew. 1600 x 1024 przy 85hz).

Również mam od niedawna do jednego kompa 1280 x 1024 (5:4) i muszę przyznać że do codziennej pracy są te proporcje lepsze niż 16:9

ja tam lubie monitory 16:9 ... albo po prostu nauczylem sie z nich korzystac. tego typu rozdzielczosci sa za szerokie abo maksymalizowac worda czy inny edytor, ale sa dobre na umieszczenie dwoch okien obok siebie. w moim przypadku jest to przegladarka i debugger... mi tak dobrze

Wybaczcie, ale guzik prawda. Jeżeli przechodzimy z 1280x1024 na 1920x1080 zyskujemy na rozdzielczości zarówno poziomej jak i pionowej, Inna sprawa jak ktoś sobie dał wepchnąć 1280x800 lub 1280x720 - wtedy rzeczywiście traci w pionie. Ponadto na monitorze panoramicznym 1920x1080 (czy też 1920x1200) możemy wyświetlić 2 okna sąsiadujące ze sobą nie tracąc na tym funkcjonalności, co jest ważne np. przy pisaniu softwaru - jedno okno IDE i jedno okno z dokumentacją, nie muszę tak jak poprzednio zaprzęgać dwóch monitorów do tego celu.

Ja używam od lat: 1920x1200 pikseli do pisana programów i oglądania czegokolwiek innego. Nie pamiętam ile lat temu maiałem coś innego. Jeżeli teraz mi obetną z 1920x1200 do zaledwie 1920x1080 będzie to porażka, bo te dodatkowe 120 wierszy pikseli jest mi bardzo prezydatne w pracy i przy pisaniu programów i przy robieniu dokumentacji i przy prezentacjach czy przeglądaniu poczty, oczywisćie przy ustwieniu paru okien w stos też.

Jak nazwać producenta, który sprzedaje monitory 20' 1440x900 i mówi, że są lepsze od 19' 1280x1024 i teraz jest promocja bo można je kupić w tej samej (bądź porównywalnej cenie)? Albo notebooki: słynne 15,6" 1366x768 vs 15,4" i 1280x800 - na tym obejrzy pan dużo lepiej zdjęcia (kto z was robi zdjęcia bardziej podłużne niż 3x2?), lepiej obejrzy film ( a co w nim będzie lepszego? rozdzielczości 1080 i tak nie będzie, a HD-redy na większym o przekątnej 15,4" nie będzie wymagał przeskalowywania). Najpierw mydlą oczy klientowi liczbami, a potem bezczelnie oszukują. Dla "znaffcóf", szczególnie anonimowych o dobrym słuchu, proponuję ustawić note-/netbooka (takich komputerów na świecie i w Polsce sprzedaje się najwięcej) w pionie i przejrzeć dowolny portal, jeśli się spodoba to proszę odpisać do mnie i przedstawić wrażenia (oczywiście ciągle wykorzystując zalety pionowego ekranu), jak mało to na koniec wycieczka do sklepu z dużym wyborem monitorów - sprawdzić procentowy udział monitorów z obracanym ekranem (ciekawy jestem aktualnych danych, proszę je opisać w Wordzie - w pionie zaoferuje większą przestrzeń do pisania) 720 pix - minimum dla netbooków 800 pix - minimum dla notebooków 1024 pix - minimum do biura/domu 1200 pix - minimum do pracy zawodowej proporcje są mniej istotne jeśli spełnione będą powyższe warunki MINIMALNE