No to bez polaczenia z siecia systemu nie odpalimy. Calosc danych na serwerach micro$oftu? Przyszlosci takiemu rozwiazaniu nie wroze, ale to dobrze, może coraz więcej ludzi wybierze alternatywne systemy.

I wystarczy przerwa w pracy internetu, żebym nie mógł dalej pracować - nie dziękuję - to może być dobre rozwiązanie, jedynie dla firm, gdzie `chmura` jest serwerem w firmie, a nie gdzieś na zewnątrz. --- Swoją drogą, to jest powrót do koncepcji sprzed epoki PC, gdzie sądzono, że pracownicy będą jedynie pracować na prostych terminalach, a serwer załatwi wszystko. Nawet powstało opowiadanie SF, gdzie na całym świecie pracowało pięć superkomputerów (właśnie takie `chmurki`) i tak bardzo się zatykały, że inżynier nadzorujący ruch zdenerwował się i wyciągnął suwak logarytmiczny, żeby odetkać zator :)))

@KDT - pomysł super, pamiętasz może tytuł tego opowiadania? :)

Naiwniście; zintegrowana praca z Cloud będzie wbudowana ale aktualizacje i synchronizacje będą wtedy gdy będzie aktywne połączenie i wg ustawień. Ile będzie na komputerze lokalnym to zalezy od administratora, w szególnosci wszystko będzie można mieć w standardzie w kopii w Chmurze, wiec niezaleznie czy będziemy niezalezni od połączenia na swoim kompletnym desktopie czy będziemy pracować zdalnie z jakiegoś palma czy itnernetowej kawiarenki i tak będziemy mieć dostęp do tego co nasze (co ew. sami sobie dopuściliśmy) w najnowszych synchronizowanych segmentami wersjach i aktualnych konfiguracjach. To nie będzie namiastka jak naiwny pomysł Suna, że wszystko będzie terminalem graficznym pod javą itp.

Naiwniście; zintegrowana praca z Cloud będzie wbudowana ale aktualizacje i synchronizacje będą wtedy gdy będzie aktywne połączenie i wg ustawień. Ile będzie na komputerze lokalnym to zalezy od administratora, w szególnosci wszystko będzie można mieć w standardzie w kopii w Chmurze, wiec niezaleznie czy będziemy niezalezni od połączenia na swoim kompletnym desktopie czy będziemy pracować zdalnie z jakiegoś palma czy itnernetowej kawiarenki i tak będziemy mieć dostęp do tego co nasze (co ew. sami sobie dopuściliśmy) w najnowszych synchronizowanych segmentami wersjach i aktualnych konfiguracjach. To nie będzie namiastka jak naiwny pomysł Suna, że wszystko będzie terminalem graficznym pod javą itp.

W sumie żadna to rewolucja, przecież Google od dawna już rozwija Chrome OS. @KDT: spirala ewolucji, czyli powrót do tego samego, ale na wyższym poziomie. Za kilkanaście-kilkadziesiąt lat ktoś znów rozpocznie boom na coś w stylu PC.

Nie pamiętam tytułu, poza tym, ze było to w epoce `Kroków w nieznane`. Być może właśnie tam je przeczytałem. Autor niemal na pewno był Amerykaninem.

Owszem tadku, a wszystko będzie śmigało jak system komentarzy Na IDG, zanim pogryziesz własny język ze złości że cała twoja mrówcza praca wyleciała gdzieś bez śladu w kosmos zostanie zapisana i powtórzona kilka razy bo sie cos nie zsynchronizowało i zatkało. Rozwiazanie Suna działało a ty zachwycasz się czymś czego jeszcze długo nie będzie a jeśli już to w wersji beta dla podobnych tobie zadufanych wannabedeveloperów.

Gościu, rozwiązanie Oracle Sun Secure global desktop, bo tak się to teraz nazywa, działa od czasów firmy Tarantella i systemów SCO Unixware/Openserver. Microsoft wtedy uczył się usług terminalowych od Citriksa. Od strony desktopowej nie nauczył się do dziś instalacji różnych wersji tej samej aplikacji ani kompatybilności wstecz. Wstyd!

siwy, phi: dla was zawsze będzie źle bo jesteście związani tym co oferuje linuks i prubujecie tylko to porównać. Naprawdę tamto nie działało, a te zdalne terminale to raczej naiwna fikcja obecnie. To co ma oferować Windows8 to zarówno to co jest na desktopie jak i możliwość posiadania tego samoego w chmurze w tym zdalny desktop oraz automatyczne sprytne synchronizowanie tego co warto. Czyli to będzie coś czego nie ma nikt (owszem mają ale tylko fragmenty tego, trudne do uogulnienia i trudne do uczynienia kompatybilnymi z normalnymi aplikacjami itd.). Narpawdę jesteście daleko i coraz bardziej odstajecie a wciąż głosicie sobie chwałę bycia ograniczonymi do open. Co do dewelopmentu, to akurat przez coraz większe odstawanie macie swoje narastające trudności (wydaje się wam, że jesteście zieloną wyspą a kryzys wam narasta szokująco tyle, że go nie chcecie widzieć bo nie macie wyboru).

Ta, poniekąd masz racje Tadek. Jesteśmy związani z tym co oferuje Linux i jak widzimy co wyczynia Windows to dla nas zawsze jest źle. Całe szczęście nie korzystamy już z byle czego :P Terminale chłopcze świetnie się sprawdzają tam gdzie nie jest potrzebna duża moc obliczeniowa na jednostkę i są powszechnie stosowane w wielu miejscach. 1 PC robi robotę za 10 i o to chodzi. Że Windows się do tego nie nadaje to inna rzecz. A nasze trudności prezentuje jeden filmik o Linuksie gdzie Linux maksymalnie obciążony chodzi lepiej jak pusty Windows.

re tad: "siwy, phi: dla was zawsze będzie źle bo jesteście związani tym co oferuje linuks i prubujecie tylko to porównać. Naprawdę tamto nie działało, a te zdalne terminale to raczej naiwna fikcja obecnie." Dużo słów, mało treści, trolu. Na "tamtym" pracują tysiące ludzi z powodzeniem, od czasów dawniejszych niż sobie to możesz wyobrazić. To, że nie było "by Microsoft" nie znaczy, że nie działało. Ale co tam, ty jesteś "związany tym co oferuje (albo raczej nie oferuje) Microsoft". Kandydujesz może w wyborach? Powinieneś, bo kłamiesz jak politycy.

max: ty i tak nie masz wyjsćie: za dużo zainwestowałeś życia w linuksy, więc teraz nie przysznasz się do błędu - a postęp jest ogromny. Zobacz na technecie np. system plikowy z linkami twardymi, do systemów plikowych do urządzeń, pliki żadkie, indeksowane, transakcyjność, kompresja, szyfrowane, logowanie, atrybuty uprawniajace i zakazujące (kilkanaście + dowolne własne), listy adnotacji do plików; a zarządzanie pamięcia operacyjną, buforowaniem, preładowaniem/zrzucaniem, kompatybilną likwidacją problemu dll, procesy, włątki, zadania w wielu wariantach; a prawdziwa współbierzność i prawdziwa asynchroniczność (nie tylko jak u was zadanie w tle bez kontaktu z UI) i z samouczeniem się i optymalizacjami (wydajność rośnie np. po paru tygodniach używania a nie maleje jak w WinXP) i tony drobiazgów. A wystarczyło się pouczyć bez ograniczania się do zakniętej ideologii linuksowej.

@tad i aliasy: 91 % komputerów z listy top 500 jest postawione na Linux, 8 % odmiany Unixa, 1 % Windows Server. Jak nie wierzysz zapytaj wujka Google. W razie potrzeby odszukam link do wiadomości na Network World. Pozdrawiam i życzę więcej otwartości - przecież to tylko oprogramowanie, które ma nam, ludziom, służyć.

re tad: ależ ja wiem, na czym polega rozwój produktów Microsoftu i nie neguję go. Jednak ten kierunek rozwoju mi nie odpowiada, na co mam realne argumenty. W przeciwieństwie do ciebie, nie ograniczam się do produktów jednego producenta. btw. co to są pliki żadkie, włątki i współbierzność? Faktycznie muszę się pouczyć, bo zupełnie nie kojarzę takich słów.

Przeciez Widows od wercji 95 jestusluga sieciowa!!!! Wszystkie sieci botnetow bazuja na tym wspanialym systemie. A te mozliwosci!!! Permanentna inwigilacja posiadaczy PC, kontrola ich finansow, tozsamosci, zawartosci HDD, a takze zdrowia i zachowan seksualnych.

Wracając do artykułu. Czy ktoś zna wymagania sprzętowe nowego Windowsa?

@danos_p - Zbyt mało jeszcze wiadomo. Na PieCu pewnie przydałaby się architektura 64-bitowa... A, no i dostęp do internetu ;-) Windows 8 (tudzież: Next) - oficjalnie na razie wiadomo tyle, że będzie. A może faktycznie, wdroży wizję Ozziego z \"trzema ekranami i chmurą\"? Wtedy, W8 w naszej wyobraźni troszkę się zmieni, bo przecież musiałby działać w zgodzie z telefonem i TV?

@ojciec tadka: kiedys tak ludzie mowili o zarowkach w porownaniu do klasycznych swiec, ze "bez pradu nie odpalimy swiatla"... kilka lat i internet bedzie jak prad w gniazdku, wiec takie rozwiazanie jak najbardziej ma przyszlosc.