Najlepszy system przyjazny dla Kowalskiego i dlatego używa go globalnie większość ludzi na świecie. :) Dobre wsparcie programów i peryferii to podstawowy sukces i możliwość instalacji na różnych modelach pc-laptopach i konfiguracjach sprawdza się w 100% o czym może tylko śnić Linux i OS''X.

Pierdzenie. Mac OS został wydany rok wcześniej, trzeba pamiętać że razem z tym został wydany ich własny komputer :)

25 lat. I starczy.

re: ~FonoMS Masz jednak kompleksy. pocieszę Cię tylko tym, że to się leczy.

@"mc" IP: 89.78.110.43 Z pewnością twój linux za 25 lat nadal bedzie miał 1% lub przejdzie do lamusa historii jako porażka kretynów komunistycznej utopi za free :D Z idiotami się nie dyskutuje i niech zapadnie milczenie jełopie.!!! :D

phi IP: 89.74.182.28 Zapewniam Ciebie że MSwin. za 25 lat będzie miał się dobrze a twój linux raczej skończy żywotność na laptopach szybciej za free niż myślisz.

@ramones2010 Widzę, że z Google ani z Wikipedii ani z całego mnóstwa innych serwisów nie korzystasz, bo korzystają z komunistycznej porażki. Co do artykułu, dodam jedynie, że Windows 1.0 nigdy nie pojawił się na półkach sklepów. Pierwsza dostępna wersja to 1.01. Sam Windows 1.0 został obiecany latem 1984 \"że wyjdzie jeszcze w ciągu roku\". Jak widać, mieli lekki obsuw. Poza tym, Windows 3.0 nigdy nie ujrzałby światła dziennego, a cała seria wylądowałaby na śmietniku historii, gdyby nie jeden programista, który przez 2 tygodnie pisał kod związany z zarządzaniem i ochroną pamięci, bez wiedzy ani zgody Gatesa i reszty kierownictwa Microsoftu. Sukces Windowsa był natomiast spowodowany MS Office. Należy jeszcze dodać, że Windows nie był jedyną nakładką okienkową na DOS-a. Z kolei MacOS był starszy i początkowo o wiele lepszy od Windowsa, a pierwszy graficzny interfejs wypuścił Xerox, który potem... udostępnił całą technologię bez patentów, bo \"nie mieli czasu na zabawki, poważny biznes robi się na kopiarkach\".

\"okien\", dodając jednocześnie dodano liczne funkcje, które

@FonoMS Czy aby na pewno dla tego używa go tzw. większość, że jest najlepszy, czy może dlatego, że został 80% tej większości wmuszony przy zakupie komputera, bo pozostałe 10% to ślepi i głusi na wszelkie argumenty fundamentaliści pokroju tada i ramonesa? Dobre wsparcie peryferii? No popatrz ja swojego linuksa instaluje i chodzi od razu wszystko, a ty po reinstalce , musisz jeszcze pożonglować płytkami, żeby dograć sterowniki, dodatkowe oprogramowanie, a potem pogrzebać w internecie, pościągać i poinstalować to czego nie masz na CD. Ja w tym czasie od dawna słucham mp3, oglądam filmy, śmigam po internecie, a dodatkowe programy zainstaluję w tle z repozytoriów. Gdy zmieniam komputer, po prostu przekładam HDD do nowej obudowy i OS startuje jakby nigdy nic. Ty musisz swojego Windowsa instalować na nowo i cały cykl się powtarza. W związku z powyższym, czy jesteś nadal pewien, że to najbardziej przyjazny userowi OS?

tak

(wystarczy przypomnieć sobie irytujące okienka mechanizmu UAC). przypomnieć? - przecież ludzie się z tym borykają każdego dnia. Znam parę osób co kupiło laptopa z Vistą i do tej pory plują sobie w brodę, klną i narzekają.

rusineck IP: 88.156.197.149 Piszesz bzdury i kłamstwa jak kazdy linuksiarz... Od 20 lat można kupić pc-laptopy bez systemu i nikt nie zmusza do używania MSwin. Zawsze był jakiś wybór a linux jest też od 15-20 lat i dlaczego nikt go nie chciał... bo jest taki jaki jest jedna porażka i zabawa dla idiotów.:D @"vytah" IP: 86.111.100.58 A tobie proponuję dokładnie zapoznać się z prawdą jak S.J. kupił firmę upadającą z tym systemem Unix i potem go zmodyfikowali na swoje potrzeby i jakoś się przebił na własnych maszynach macintosh a potem Apple jako już OS''X modyfikowany i poprawiany z każdym nowym rokiem. Fakt że jak dopieścisz system na jeden laptop własny to bedzie mniej wpadek ale niech tylko Apple uwolni legalnie instalkę na inne maszyny konfigurację to zobaczymy jak system szybko straci rynek i to samo z iOS boją się sprzedać system i dać prawo do legalnego korzystania na innym sprzęcie niż własny jeden model i zero wyboru.

~FonoMS \"Najlepszy system przyjazny dla Kowalskiego i dlatego używa go globalnie większość ludzi na świecie.\" - jeśli już, to globalnie używają linuksa - w serwerach, routerach i innym sprzęcie pozwalajacym na funkcjonowanie internetu. \"Dobre wsparcie programów i peryferii to podstawowy sukces i możliwość instalacji na różnych modelach pc-laptopach i konfiguracjach sprawdza się w 100% o czym może tylko śnić Linux i OS\'\'X.\" - a to dobre - odczytaj mi proszę plik zapisany w formacie M$ Office 3.11 - w obecnym M$ Office 2010? A jeszcze lepiej zrób na odwrót (funkcjonują jeszcze komputery posiadające zainstalowany tenże właśnie \"OS\" M$. Nie da się - to zrób to w Linuksie - zapewniam że dla OO jest to wykonalne.

przecież UAC DA SIE WYŁĄCZYĆ !!

Tom IP: 77.91.63.252 Pakiet MSO się rozwija i nikt nie chce w nim się cofać do wersji 3.1 :D OO''3 może ci otwiera stare zapisy bo nie było aż tak dużo zmian od 1do3 a raczej kosmetyka i o makrach w OO''3 możesz śnić :D Poziom czasów Amiga i Comodore64 już się skończyły i MSwin.7 raczej daleko odszedł od tego badziewia historii jakim jest również Linux i raczej poziomu win95. Porównywanie silnika 2''sówa w Trabant do 4sówa w BMW jest porażką i według ciebie BMW jest gorszy i be bo nie jedzie na benzynie ołowiowej do 2''sówa :D Dziecko pobudka i otwórz oczy... mamy 21''wiek i MSwin.7 a nie Linux/Amigę/comodore64. Trabanty umarły i są na szrotach i w zamian są BMW/Merce

Nie karmcie trola FonoMS, co tak naprawdę jest w tym Windows 7 lub Viście oprócz kolorowych okienek? jaka technologia? chyba technologia irytacji, że zwykłym przeciągnięciem katalogu do paska bocznego nie można go na tym pasku umieścić, a jest to w przeglądarce plików w Linuksie od dawna, albo może miniaturowe okienko poszukiwana sterowników pamiętające może jeszcze czasy win3.1. Od zaplecza Windows leży, zmienia się tylko fasada i to jedynie jej kolor, bo funkcjonalność jest zacofana.

No to teraz poproszę o artykuł o ewolucji innych systemów operacyjnych: - Linux - Mac OS

do win 7 nic nie mam ale fajnie by było gdyby mac os był dostępny na zwykłe maszyny a nie tylko u markowych modeli bo przecież ich ceny raz, że są z kosmosu a dwa, że płacimy głównie za markę a nic poza tym.

re: ~FonoMS Pewien jesteś, że używam i wychwalam Linuksa. W artykule jest mowa tylko o historii Windows, a Ty wyjeżdżasz z Linuksem. Masz jednak kompleksy. Powtarzm Ci po raz kolejny zgłoś sie do specjalisty. Bezpodstawne lżenie też jest chorobą.

Jak na razie to MS daleko wyprzedził np. Oracle(Sun) np porównanie C# i java, nie mówiąc o środowiskach deweloperskich (VS+Expression itd.). Popatrzmy, java ma dopiero mieć za rok: wsparcie dla języków i typów dynamicznych, współbieżność (ale nadal nie mieć prawdziwej asynchroniczności gdy wszystkie taski mają dostęp np. do UI - a jedynie poprzez zadania w tle), czt ładowanie normalne modułów. A dopiero na koniec 2012 roku: wsparcie podstawowe dla programowania modularnego, elementarna obsługa wyrażeń lambda (a co z linq to anythink czy ambitniejszymi predykatami umożliwiającymi pisanie znacznie krótszych i znacznie szybszych programów, czasem szybszych od c++), podstawowe adnotacje na typach (a czy poprzez serwisy też i dlaczego tylko tak mało) itd. A w C# już to jest czasem od pół roku czasem od kilku lat. asp.net.

Co do udoskonaleń w Vista i dalszych zmian w Windows7 to jest sporo np. na Technet: system plikowy, zarządzanie buforowaniem i pamięcią, zarządzanie procesami, wątkami, zadaniami, budowa jądra, obsługa wirtualizacji. Wszystko to uległo daleko idącym udoskonaleniom i rozwojowi. A przecież od dawna jest możliwe więcej niż pod uniksami: linki symboliczne, twarde, do systemów plikowych czy urządzeń, pliki rzadkie, indeksowane, kompresjonowane, szyfrowane czy z transakcjami, z dowolnymi listami adnotacji, uprawnienia (już kilkanaście) i zakazy (też podobnie). Strategie samouczącego się wstępnego ładowania i usuwania bibliotek, likwidacja problemu dll. Teraz są kolejne, czasem współcześnie bardzo przydatne nowości wspierane przez śrdowisko deweloperskie, poczytajcie zamiast tkwić w niewiedzy i przesądach samopocieszających się.

W biznesie od czasu kryzysu (a nawet do 4 lat) jest coraz większy odwrót od linuksów, popatrz na statystyki zakupu serwerów a produkty pod MS idą coraz lepiej. Oczywiście siedząc w small biznesie lub biznesie brzydkich zdjęć czy na uniwerku nie widać tego co jest w wielkim świecie. Obecnie to MS Windows 2008R2 HPC i Code są najczęsciej używane do dużych instalacji nowych a linuks do robienia ogonów i zaszłości.

Oj, tadziu znów popuścił... "W biznesie od czasu kryzysu (a nawet do 4 lat) jest coraz większy odwrót od linuksów" Podaj mi konkretny przykład tego odwrotu. Jeden. I nie pochodzący z marketingu Microsoftu. Coś na zrównoważenie giełdy w Londynie, co to po roku używania rozwiązań MS zdecydowała o przejściu na system linuksowy. Nie potrafisz, bo pytany byłeś już o to kilka razy... To zlituj się i przestań wylewać z siebie te pomyje, bo apetyt odbierasz ludziom, zakłamany marketoidzie.

Zobaczcie np. Technet, jak wiele udoskonaleń i nowości jest w Viście i szczególnie w WIndows7: system plikowy ma więcej niz uniksy: linki syboliczne, twarde, do systemów plikowych czy urządzeń, pliki indeksowane, z transakcjami, żadkie, kompresjonowane, szyfrowane, z uprawnieniami (kilkanaście rodzajów) i zakazami (tez kilkanaście). A buforowanie, a obsługa pamięci operacyjnej, procesów, wątków, zadań; a likwidacja problemu wielu wersji dll (linki symboliczne), a samodostosowujące się ładowanie wstępne i usówanie bibliotek; a zmiany w jądrze dla wersji 64 bitowych, itd. itd. Wy tylko widziscie ekran uzytkownika i juz wiecie - strasznie to płytkie i namiastkowe - no ale jak prubuje się odwzorować tylko to co jest w linuksach i porównać ze współczesnym MS Windows to faktycznie niewiele wam pozostaje.

Linus stworzył kod, który przyjął się na całym świecie w kilku zastosowaniach branżowych, serwery, desktopy, smartfony, superkomputery, a Bill Gates kupił DOS-a i klepał na nim kasę do czasów XP, tworząc kolorowe nakładki. Dopiero NT wydane pod nazwą XP przypadło userom do gustu i nie chcą się z nim rozstać. Ale firma zmusza ich do tego wciskając Vistę a obecnie jej poprawioną wersję 7 z \"rewolucyjnym\" Aero (chyba bali się utraty klientów na rzecz Apple).

co mi z tych wszystkich udoskonaleń w Viście, skoro mam problem z zainstalowaniem sterownika ponieważ modułu instalacji sterowników w Windowsie nie poprawiono, dalej to samo malutkie okienko z czasów Win 3.1.

Jak na razie to MS daleko wyprzedził np. Oracle(Sun) np porównanie C# i java, nie mówiąc o środowiskach deweloperskich (VS+Expression itd.). "Popatrzmy, java ma dopiero mieć za rok: wsparcie dla języków i typów dynamicznych, współbieżność" No tadek daje czadu. Napisz więcej, tadziu. Np. że Java nie ma w ogóle typów, obiektowości ani nie zarządza pamięcią. "podstawowe adnotacje na typach (a czy poprzez serwisy też i dlaczego tylko tak mało) itd." Kolejna wtopa, tadek. Jak nie wiesz, to po co piszesz. Zauważ, czym jest twoje wspaniałe linq i po co je zrobiono. Czym jest cały stos technologiczny .NETa.

Główna różnica pomiędzy Linuxem a Windowsem jest taka, że mogę postawić Operę na Win98, i mam 300MHz/64MB RAM w Internecie. Filmy nie pójdą, ale strony, spora część skryptów, poczta przez webmail - to wszystko działa. W Linuksie na takiej częstotliwości a przede wszystkim pamięci to tylko Lynx. Problem tkwi w nie zunifikowanej architekturze tego powyżej konsoli. To, czym aktualnie dysponuje Linux, jest na poziomie Win3.11 z Calmirą: Najpierw swojego \"X\" a musi wyświetlić serwer, by załadować menedżer okien. Są \"lekkie\" dystrybucje, ale jeżeli już działają na mniej niż 512MB RAMu, są niestety nieprzystosowane nawet do polskich liter, a co dopiero do polskiej lokalizacji. Interfejs jest na poziomie Win3.1 (Flux), a wymaga więcej niż XPek (minimum XPka: 400MHz/128MB RAM, nieco muli ale da się pracować).

@zra "Główna różnica pomiędzy Linuxem a Windowsem jest taka, że" ...że o Linuksie nie za bardzo masz pojęcie, co ci ostatnio wykazałem konkretnymi linkami i screenshotami. A mimo to wklejasz te same bzdury za każdym razem... Oj, zra, was to chyba Amerykanie razem ze stonką zrzucili.

Hmmm... Dlaczego ludzie korzystają z Windowsa, nie z linuxa? Odpowiedzi jest kilka: Przede wszystkim lepsza obsługa sprzętu. Nie wiem, kto napisał, że na linuxie wszystko działa po uruchomieniu systemu, ale na pewno ten ktoś nie ma pojęcia o sprzęcie. Dlaczego? Niech ten Pan kupi sobie kartę muzyczną Asus''a (ja mam Xonara D2) i uruchomi sobie ją na linuxie bez grzebania w terminalu, pobieraniu dodatkowych pakietów, ręcznej konfiguracji plików. Życzę z całego serca sukcesu, oby się udało. Przeciętny użytkownik nie da rady. Tak samo drukarki. W Windowsie włączam drukarkę do prądu, pokazuje się Windows Update, ściąga sterowniki, instaluje je automatycznie. Drukarka jest gotowa do użycia. Dziękuję, do widzenia. W linuxie muszę się "bujać" z rozbudowanymi komendami. Sterowniki od karty graficznej w Linuxie? Windows instaluje je automatycznie po instalacji systemu. Może nie o samą instalację chodzi, ale w linuxie bez zainstalowania sterowników własnościowych nic nie zrobisz (brak akceleracji 3D). Poza tym linux przywita nas większą ilością aktualizacji niż Windows, co może być kłopotliwe, bo nie pozwala korzystać w trakcie aktualizacji np. z respozytoriów i instalować czegoś innego w przeciwieństwie do Windy. To jest tylko jeden z wielu argumentów.

re Zainteresowany: zarówno Linux jak i Windows mają sprzęt, którego nie obsłużą. Nie wiem jak z półprofesjonalnymi kartami dźwiękowymi, ale z pewnością obsługa drukarek pod Linuksem jest na wysokim poziomie. Moją Kyocerę pod Windowsem muszę instalować z użyciem sterowników ze strony producenta (te dodane do sprzętu są diabelnie bugowate). Pod Linuksem podłączyłem i zrobiłem wydruk. Bez żadnego ręcznego instalowania, więc nie pisz nic o konsoli. Co do kart graficznych - Linux od razu wykrył moją Nvidię, z podaniem konkretnego modelu i zaproponował ściągnięcie sterownika. Windows XP nie tylko nie wykrył, nie tylko nie podał modelu, ale też i nie pozwolił na ustawienie rozdzielczości wyższej niż 640x480. W sevenie było lepiej, ale seven ma swoje wady, które do pewnego stopnia go dyskwalifikują. "Poza tym linux przywita nas większą ilością aktualizacji niż Windows, co może być kłopotliwe, bo nie pozwala korzystać w trakcie aktualizacji np. z respozytoriów i instalować czegoś innego w przeciwieństwie do Windy. " Znowu popisujesz się niewiedzą. Spróbuj zainstalować dwa programy na raz pod Windowsem, które blokują rejestr (a robi to każdy instalator InstallShielda). Twoje argumenty są albo nietrafione, albo kłamliwe. HOWGH

@max Jak zwykle naginasz rzeczywistość co jest typowe dla sekty linuksowej. Ale ok. Porównując nowego Linuxa pewnie Ubuntu 10.10 z XP pokazujesz jakim jesteś ignorantem i naciągaczem. Jaki jest sens porównania systemu wydanego miesiąc temu z systemem wydanym ponad 10 lat temu? Może zrób odwrotny test co? Porównaj Windows XP z jakimś linuksem sprzed 10 lat? To byłaby masakra. Wtedy napisz nam jak to ten stary linuks wykrył ci twój sprzęt.

Widze ze osoba piszaca ten artkul zbytno z wiedza odnosnie serii server sie nie postarala i nie doksztaucila. nielubie microsoftowych roduktow ale jak ktos mi napisze ze windows server 2008 to to samo co vista tylko bez wodotryskow to krew mnei zalewa. zacznijmy od tego ze vista powstala na zmodyfikowanym jadrze systeu win 2k3 a a windows server 2008 ma nowe niezalezne jadro. A zresztą aż zal śliny na wywody i tak 99% osub czytajacych ten artukul nic z tego nie zrozumie.

Widze ze osoba piszaca ten artkul zbytno z wiedza odnosnie serii server sie nie postarala i nie doksztaucila. nielubie microsoftowych roduktow ale jak ktos mi napisze ze windows server 2008 to to samo co vista tylko bez wodotryskow to krew mnei zalewa. zacznijmy od tego ze vista powstala na zmodyfikowanym jadrze systeu win 2k3 a a windows server 2008 ma nowe niezalezne jadro. A zresztą aż zal śliny na wywody i tak 99% osub czytajacych ten artukul nic z tego nie zrozumie.

re ajax: dlaczego "naginam rzeczywistość"? Wszyscy windowsiarze zgodnie twierdzą, że XP jest najlepszym systemem na rynku, nawet Vista i 7 nie dorastają mu do pięt. No to właśnie do takiego myślenia się odnoszę. A tak na poważnie: co takiego genialnego wdrożyła siódemka? Nowszego sprzętu niż ona sama nadal nie obsługuje, zresztą starszego też nie - przykładem mój komputer firmowy, na którym po instalacji 7 nie działa sieć. I trzeba z sieci ściągnąć sterowniki. Bez drugiego kompa lub innego systemu - jesteś w d...

Nieźle się grzeje na tych microsoftach wersje od windows 2000 są już stabilne pełne baśniowych okienek. Linuxy jeszcze niestety niestabilne programy się zawieszają albo poprostu nieuruchamianą ostatnio testowałem Mandrive 2009 Sprinting mimo że w miarę szybko się instaluje to nie to samo co windows zwłaszcza 7 to potęga. Noramlnie w każdej aplikacji jakiś bug np Opera się zawiesza; amarok ma gigantyczne wymagania sprzętowe Intel Core II Duo 2 gb ramu, 512 mb grafika i mulą filmiki tak że nie idzie oglądać.

@max: Za czasów Windows 98 był to popularny instalator, ale teraz odchodzi do lamusa. Podałeś nietrafny argument, ponieważ na linuxie nie zadziała żaden instalator, a na Windowsie tylko InstallShield nie może instalować dwóch programów naraz, reszta jest OK. Powiedz mi jeszcze, kto instaluje dwa programy naraz? Jaki jest w tym sens? Zyskać na czasie? Nie zyskasz (wręcz stracisz), nie będę się rozwodził dlaczego. Posiadam Samsunga ML-2010P (wiem, że to nie jest wydumana drukarka, ale może i dobrze, że podaję ją jako przykład). Przeciętna laserówka dla domowych użytkowników. Linux takiej drukarce nie powinien robić problemów, a jednak robi. Na linuxie ściąganie sterowników do karty graficznej? Chcesz ściągać na dzień dobry 120MB, żeby system jakoś działał? Proszę bardzo. Ja wolę system, który jest od razu gotowy do pracy i nie będzie mi obciążał łącza błahostkami podczas ważniejszych spraw jak aktualizacje(nie każdy musi mieć szybkie łącze). Nie będę tutaj pisał o programowaniu, bo linuxiarze dostaną zawału.

I przez cały ten czas synonimem komputera z Windows są wirusy, trojany i tym podobne. Był taki czas, że wystarczyło włączyć komputer z Windows XP do sieci bez firewalla i w ciągu kilku minut łapało się wirusa. Ale trollom windzianym to nie przeszkadza, że ich komputer jest faktycznie we władaniu jakiegoś białoruskiego lub rosyjskiego "władcy podziemi" który wykorzystuje ich system do wysyłania śmieci, kradzieży informacji i takich tam...

re Zainteresowany: "Podałeś nietrafny argument, ponieważ na linuxie nie zadziała żaden instalator" Żeby coś pisać, najpierw trzeba sprawdzić. Otóż, zadziała KAŻDY instalator, który nie używa systemu repozytoriów. Np. paczki nvidii, czy dowolny instalator rozpowszechniany w postaci .sh. DOKŁADNIE tak samo jak w Windows - jeśli instalujesz poprzez "Dodaj/Usuń programy" to masz ten sam efekt - blokada. Jak instalujesz inaczej - brak blokady. Po co szukasz różnic i wykazujesz błędy, tam gdzie ich nie ma?

phi IP: 89.74.182.28 Dziecko... to wasze linux rozsyłają spam,trojany i cały syf użytkownikom windy przez te wasze popaprane serwery 51% które nawet spamu nie potrafią filtrować i wszystko leci dalej... Jak dodasz starych jeszcze 60% pirackich MSwin. bez żadnych zabezpieczeń bo gamonie tacy rozwinięci jak Wy linuksiarze i na mitach wychowani od was, i aby gry pirackie śmigały bez firewall to jest już cool to nie komentuj nic i spadaj do piwnicy bawić sie dalej swoim linux na startm pc ze śmietnika i nie trolluj

@Zainteresowany "Niech ten Pan kupi sobie kartę muzyczną Asus''''a (ja mam Xonara D2) i uruchomi sobie ją na linuxie bez grzebania w terminalu, pobieraniu dodatkowych pakietów, ręcznej konfiguracji plików. Życzę z całego serca sukcesu, oby się udało. " Zimą 2008 kupiłem Xonara DX. Wpiąłem, uruchomiłem komputer, rozpoznał i używałem. Ale to nie pasuje do FUDa. Failed. "Może nie o samą instalację chodzi, ale w linuxie bez zainstalowania sterowników własnościowych nic nie zrobisz (brak akceleracji 3D)." Nie zauważyłem, żeby jakikolwiek program do pracy potrzebował akceleracji 3D. Po zainstalowaniu system mam gotowy - i zrobię wszystko, czego potrzebuję. Failed. 21-11-2010, 10:01 "co może być kłopotliwe, bo nie pozwala korzystać w trakcie aktualizacji np. z respozytoriów i instalować czegoś innego w przeciwieństwie do Windy." 22-11-2010, 17:25 "Powiedz mi jeszcze, kto instaluje dwa programy naraz? Jaki jest w tym sens? Zyskać na czasie? Nie zyskasz (wręcz stracisz), nie będę się rozwodził dlaczego." Dwie wypowiedzi, wzajemnie sprzeczne. Nie będę się rozwodził, dlaczego. Failed. "Proszę bardzo. Ja wolę system, który jest od razu gotowy do pracy i nie będzie mi obciążał łącza błahostkami podczas ważniejszych spraw" Takimi jak update''y antywirusa... defragmentacje... I oczywiście Windows nie ma aktualizacji... Failed. "Nie będę tutaj pisał o programowaniu, bo linuxiarze dostaną zawału." Acha... To programiści nie programują pod linuksami? No popatrz, człowiek uczy się całe życie... Zawału nie dostałem. Pewnie dlatego, że nie jestem linuksiarzem - to tylko jeden z systemów, których używam.

Dzięki Zeke, za zwrócenie mojej uwagi na fragment wypowiedzi nowego guru od architektury systemów operacyjnych: "Nie będę tutaj pisał o programowaniu, bo linuxiarze dostaną zawału." Faktycznie niech lepiej nic nie pisze, bo z taką logiką, jaką zaprezentował, linuksiarze mogą dostać zawału... jedynie z nadmiaru śmiechu. btw - co ma programowanie do architektury systemu operacyjnego? Chciałeś błysnąć, tak? Nie wyszło.

OMG wystarczył 1 koment i już burzliwa dyskusja między windowsiarzami i linuxiarzami jeszcze brakuje tu zwolenników Maca i będzie 3 wojna światowa :P Ja tam używam Windowsa XP na moim lapku i jest git ale podejrzewam że zaraz mnie zjadą

Nie będę się pakował w rozmowę z dziećmi, ponieważ nie ma to najmniejszego sensu. Architektura systemu - faktycznie, mimo wszystko ma do rzeczy, ale widocznie nie jesteś zbyt inteligentny, aby to pojąć. Mylisz pojęcie architektury z typem systemu. Tych słów nie wolno używać na przemian. "Chciałeś błysnąć, tak? Nie wyszło.". "Nie zauważyłem, żeby jakikolwiek program do pracy potrzebował akceleracji 3D. Po zainstalowaniu system mam gotowy - i zrobię wszystko, czego potrzebuję. Failed." Widać jakim jesteś super linuxiarzem, skoro nie wiesz, że głupie efekty pulpitu i gry z tego korzystają (Wine i nie tylko). Nie zamierzam Was prostować, bo Wasze argumenty (właściwie ich brak) stoją na żenująco niskim poziomie i nie będę się wdawał w większą dyskusję. Co do hackerstwa ktoś już wypowiedział się wcześniej. Żegnam.

@Zainteresowany "Nie będę się pakował w rozmowę z dziećmi" "faktycznie, mimo wszystko ma do rzeczy, ale widocznie nie jesteś zbyt inteligentny, aby to pojąć." "Nie zamierzam Was prostować, bo Wasze argumenty (właściwie ich brak) stoją na żenująco niskim poziomie i nie będę się wdawał w większą dyskusję." Czy potrzeba jeszcze jakichś komentarzy?

A tutaj przedstawione wszystko to co w artykule, ale w wersji klipu. http://www.warsztatinternetowy.pl/index.php/kategorie/1-windows-i-microsoft/21-ewolucja-windows-1985-2009.html Miłego oglądania.

@Zainteresowany Jak czytałem komentarze, to myślałem, że wreszcie jest jakiś Windziarz, który chociaż będzie próbował rozmawiać na poziomie. Niestety, bardzo szybko mnie sprowadziłeś na ziemię. Max ładnie zebrał Twoje najważniejsze argumenty. A ja od siebie jeszcze dorzucę kwestię sterowników. Chcesz mi powiedzieć, że którykolwiek Windows, po włożeniu nowej karty graficznej (nowej w sensie, takiej, która właśnie miała premierę rynkową), tak po prostu znajdzie do niej sterownik? Z doświadczenia wiem, że XP ustawi tryb 800x600@8bit, powie, że ma problem ze sterownikiem i zaproponuje szukanie na WindowsUpdate (gdzie go zazwyczaj nie znajduje). Vista zachowa się podobnie. Windows 7 pod tym względem faktycznie jest nieco lepszy, ale i tak do nowego sprzętu będzie MUSIAŁ pobrać sterownik z Windows Update. Nawet spece w MS nie wymyślili sposobu na napisanie sterowników do sprzętu, o którym nie wiedzieli jak pisali sterownik. Poza tym, nie wierzę, że jakiś gracz będzie używał sterów MS do grafiki. Żeby ją w pełni wykorzystać, będzie musiał pobrać 100-200MB ze strony producenta. Jeszcze lepiej jest ze sterownikami drukarek, zwłaszcza dla 64-bitowych serwerów Windows. Do większości z nich sterowników u producenta po prostu nie ma. Windows 7 i 2008 Serwer mają śmiesznie małą bazę sterowników do starego sprzętu, co szczególnie boli jak w firmie jest serwer terminalowy, a użytkownicy koniecznie muszą z niego drukować na starym Lexmarku, albo atramentowym HP. Gwarantuję Ci, że zabawy jest tyle samo co pod Linuksem. I tak się na koniec spytam: Skoro już nie używa się w Windows instalatora (rozumiem, że chodzi o Windows Installera), to czego się używa? Owszem, np. Adobe ma "swój", ale ani 2 na raz nie odpalę, ani nawet instalki Office i Adobe jednocześnie . Myślisz, że w Dodaj/Usuń Programy, to jakiś krasnoludek programy instaluje i usuwa? Otóż nie, tam niemal wszystkim zajmuje się Instalator Windows, który dopiero od Win7 pozwala choćby przewijać listę programów w czasie deinstalacji jednego z nich (ale nie odinstalować 2 na raz).

@Domino "OMG wystarczył 1 koment i już burzliwa dyskusja między windowsiarzami i linuxiarzami " Niezupełnie. Wylazł jeden troll i mąci wodę, to wystarczyło porównać jego własne wypowiedzi, żeby udowodnić, kim jest. Jeśli używasz WinXP, to widocznie odpowiada _twoim_ potrzebom - i jak długo nie wymyślasz głupot o innych systemach (jak co niektórzy), tak długo wszystko jest w porządku.

hehehe alez mnie bawia te komentarze, naprawde :))) nie jestem zadnym specem, jestem gosciem ktory uzywa systemu ze na nim pracowac i wiecie co, smieszy mnie ta cala wojna systemowa :D Jaki to ma sens ... jedni piszą że windows wirusy ma wogole olaboga, a ja tam od roku bez firewalla na xp siedze i nic mi sie nie psuje i nie wali .. ubuntu mialem, pobawilem sie, faktycznie w wiekszsoci przypadkow nie mialem problemow z oblsuga ale programy jakie pod nim byly jakos mi nie lezaly .... nie wiem w porownniau z programow z xp te drugie wydaja mi sie ciekawsze ktos wspominal o OOo i Ms office no to prosze was, dla mnie komfort pracy w 2007/2010 jest niebotycznie lepszy niz na ooo, a poza tym jakie piękne layouty dokumentow mozna stworzyc w 2010, OOo To się chOOOOwa ... a poza tym pracowalem juz w paru bankach gdzie się robi dobry hajs i biznes i jakos nie spotkalem sie zeby ktokolwiek z pracownikow uzywal linucha : biznes to biznes, kasa leci i nikt nie patrzy zeby zaoszczedzic tam pare tysiecy na produktach, bo sumy jakie tam leca sa przeokrtune :)) no chyba ze ktos faktycznie prowadzi male firmy i nie potrzebuje takich rzeczy to moze miec wszystk za free pozdrawiam i nie klóćta sie tak :PPPP

Jak wyjdzie Google Chrome OS to przechodze do darmowej konkurencji efekt ten sam a może nawet lepszy bo darmowy i z podobnymii usługami może lepsze niż w Windows pozdrawiam.