Kto się chwali superkomputerami?
Drugi na liście Cray XT5 Jaguar, mieszczący się w Oak Ridge National Laboratory, charakteryzuje się wydajnością 1,75 petaflopsa.
To dopiero początek chińsko-amerykańskiej wojny na superkomputery. Stany Zjednoczone budują bowiem dwa superkomputery o kilkukrotnie wyższej niż Tianhe-1A mocy obliczeniowej. W Lawrence Livermore National Laboratory trwają prace nad systemem IBM Sequoia (20 petaflopsów), a w Argonne National Lab - nad nową generacją systemu IBM Blue Gene (ponad 10 petaflopsów).
Bez względu na to, który system aktualnie przewodzi zestawieniu Top 500, producenci podzespołów aktywnie zaznaczają swoją obecność w sektorze HPC (high performance computing). O swoich sukcesach poinformowały AMD, Intel i Nvidia.
Koncern Intel rzeczywiście ma powody do zadowolenia. W Tianhe-1A zastosowano 14 396 procesorów Xeon 5600. Układy te są również kluczowym elementem architektury trzeciego na liście Top500 systemu Nebulae, jak również Tsubame 2.0 - superkomputera nr 4. Z kolei w zajmującej szóste miejsce maszynie Bull Supernode we Francuskiej Komisji Energii Atomowej (CEA) znalazły się procesory Xeon 7500.
Ogółem procesory Intela stosowane są w 80 % wszystkich występujących w zestawieniu maszyn.
W związku z tym wydawałoby się, że dla AMD pozostaje niewiele miejsca. Firma próbuje wyjść z twarzą z tej sytuacji ogłaszając, że "połowę komputerów z pierwszej dziesiątki rankingu wyposażono w jej rozwiązania". Owe maszyny to Cray XT5 Jaguar (nr 2), Cray XE6 Franklin (nr 5), Roadrunner (nr 7), Kraken (nr 8) i Cray XE6 Cielo (nr 10).
"24 z pośród 50 najszybszych komputerów na świecie działa w oparciu o CPU i GPU AMD" - podaje koncern. 59 z superkomputerów, które znalazły się na liście Top500 wykorzystuje platformę AMD Opteron, a 22 jest napędzanych 8- i 12-rdzeniowymi platformami AMD Opteron 6000.
Dodajmy też, że trzy z pięciu najszybszych systemów, Tianhe, Nebulae i Tsubame, wykorzystują procesory graficzne Tesla. Co do powiedzenia ma w tym temacie producent tych układów, Nvidia? "Trzy najszybsze supekomputery wykorzystujące procesory graficzne oferują razem większą wydajność niż reszta systemów z pierwszej dziesiątki zestawienia łącznie".
Więcej informacji: Top 500
Komentarze (4)
- ~jabu74 - ekspert
- 2010-11-16 18:11:38
sekwoja to bedzie deklasacja konkurencji ! brawo IBM ! brawo PowerPC !
- Gosć
- 2010-11-16 23:50:11
A może zobaczycie jak jest na rynku biznesowym z tego zakresu: http://blogs.msdn.com/b/somasegar/archive/2010/11/16/supercomputing-2010.aspx Real coraz bardziej jest straszliwie sprzeczny z wierzeniami ograniczonymi do dawnych przesądów (że jakoby wystarczyło ograniczać się do np. linuksa i open source a będzie się za ileś lat w głównym nurcie lub na szczycie).
- ~phi
- 2010-11-17 07:28:02
Nasz troll jak zwykle chce nakarmić papką marketingową. Fakty są jednak takie, że w dziedzinie HPC Microsoftu praktycznie nie ma. Tam niezbędne są rozwiązania wydajne, stabilne i bezpieczne. Microsoft nigdy nie miał produktów, które by miały te trzy cechy jednocześnie. Poza tym koszty - open source nawet z komercyjnym wsparciem wygrywa pod względem TCO. Ponadto narzędzia - większość aplikacji jest pisana pod kątem przetwarzania na wielu nodach, a tego MS nie umie i nie ma narzędzi, które potrafiłyby skompilować aplikację napisaną w Fortranie lub C, a następnie zarządzać kolejką zadań, by to dobrze działało na kilku tysiącach nodów. Nic dziwnego, że Microsoftu nie ma i nie będzie w najbliższym czasie w superkomputerach. Long way to go, Microsoft.
- ~phi
- 2010-11-17 07:35:12
Gościu, prawda jest TU http://www.top500.org/stats/list/36/osfam I to wystarczy za komentarz. Kto tu jest niszowym graczem, który niewiele potrafi? P.S. Znowu zestaw aplikacji Microsoftu na tym portalu zeżarł komentarz...
Pobierz bezpłatnego e-booka 


