"To, co w zamiarach W3C miało być wczesnym i niekompletnym zestawem wyników, szybko urosło w nieprzeliczone nagłówki "Zwycięstwo IE9" w wielu popularnych serwisach na świecie. " Tak tak! Inni robili źle, tylko IDG nie popełniło tego błędu! I do tej pory w tytułach nic nie sugeruje!

ej ... ms tyle zaplacil a wy to poprostu depczecie :)

po pierwsze W3C jest w konflikcie z Microsoftem od lat, po drugie jak ktoś już miałby zapłacić to najszybciej byłoby to Google(nie twierdze że to zrobiło). Jeśli chodzi o test Acid3 to wynik Firefox-a i IE9 nie jest wynikiem braku umiejętności programistycznych a konfliktem. Po prostu hieny dziennikarskie szukające sensacji zrobiły z igły widły i już a czytelnicy którzy nie mają swojego rozumu a tylko powtarzają to co przeczytają roznoszą ploty. Amen.

Tak, pewnie, hieny dziennikarskie. Najpierw trąbiły o super wyniku Microsoftu, teraz zaczynają przebąkiwać, że może jednak się pomylili. Ja myslę, że tu nie ma przekupstwa. To po prostu mentalne niewolnictwo, które każe ludziom szukać na siłę sukcesów ich bożka, nawet tam, gdzie ich nie ma.

@robert, W3C nie jest w konflikcie z Microsoftem bo MICROSOFT NALEŻY DO W3C!.

Nikogo to nie powinno obchodzić gdyż IE to skrajność to przeglądarka dla ubogich nie finansowo a umysłowo.

@eMDe A nie przyszła Ci do Twojej ubogiej głowy myśl, że są tacy, którzy mają ważniejsze sprawy na głowie niż podniecanie się przeglądarkami? Testowałem różne przeglądarki i powiem, że owszem, niektóre były szybsze od IE. I co z tego, jeżeli w innych miejscach były gorsze - a to źle się integrowały z pocztą, a to były dziurawe itp. Już dawno się wyleczyłem z testowania tego, czy tamtego. Jeżeli u kilkudziesięciu procent użytkowników IE chodzi dobrze, to twierdzisz, że są ubodzy umysłowo?! Człowieku, idź na palmę banany prostować! A może mają im one po prostu odpowiadają? Albo mają większe zaufanie, albo ufają narzędziom automatycznej aktualizacji, albo nie mają czasu na testowanie? Poza tym szybkość to nie wszystko. Każdy programista wie, że można skompilować program, by chodził szybciej kosztem bezpieczeństwa (np. kompilacja bez testowania przepełnienia się buforów). A ile było poważnych luk w przeszłości w różnych przeglądarkach?!

Jak na razie, to IE9 prowadzi, w chwilach gdy ukazuje się jego nowa wersja preview (czyli daleko nie optymalna). To, że w3c jest faktycznie tendencyjne to fakt (członkostwo nie przesądza a siła głosu i układy). W zasadze IE9 jest najlepszą przeglądarką biorąc pod uwaglę co oferuje w sumie (nie tylko patrząc na javęscript, która stanowi minej niz 1/4 czasów obsługi stron) i jak ją się integruje z innymi aplikacjiami i oprogramowaniem (koszty i czasy realizacji tego samego zadania programistycznego). Zaskakuje też szybkość dogonienia konkurentów - ozacza to, że konkurenci muszą szukąć różnych skrajnych chwytów aby w kolejnych latach powstrzymywać swoje udziały w torcie.

IE9 jest dla ludzi na poziomie, tworzących coś więcej niż tylko zastosowanie dla samej przeglądarki. DLa ludzi chcących mieć wsparcie w najlepszych narzędziach i dla patrzących na fakty a nie na propagandę przeciwników poprzestających na małym. Na razie jest zdumiewające jak szybko IE9 przegonił konkurentów, którzy teraz imają się dowolnych metod aby powstrzymać niekorzystne tendencje. Wasza rospaczliwa wiara w usprawiedliwianie swoich dawnych błędów niewiele zmieni.

@217.172, mniej jak w IE i były łatane na dniach. W IE masz błędy czy luki które są tam od lat i nikt z tym nic nie robi. Poza tym szybkość przeglądarki zależy od optymalizacji, zarządzania zasobami urządzenia, zastosowanych rozwiązań itp. I tutaj IE również kuleje. A ludzie używają bo większość tych ubogich umysłowo jak to kolega określił myśli że internet to to niebieskie E na pulpicie. Błoga ignorancja a nie brak czasu czy czegokolwiek. @85.222, wybacz ale "tworzenie coś więcej" z przeglądarki to najgłupszy pomysł jaki mogłeś tutaj wysunąć. To się zawsze kończyło w jeden sposób. Firmy siedziały przy IE6 tylko dlatego że soft działał z IE6. I kaplica. Używali przestarzałego, wolnego, zacofanego, dziurawego gniota Microsoftu z przymusu. Jak komuś potrzebna aplikacja z WWW to niech sobie weźmie gecko albo webkit i wdroży. Szybkości doganiania konkurentów nie ma bo przeglądarka nadal jest na poziomie wersji 8 z paroma nowymi bajerami a konkurencja dalej na przedzie pod każdym względem. Twoja 1/4 obsługi stron chyba z 15 lat wstecz się wzięła. Dzisiaj chociażby js i zwłaszcza ajax (element js) jest tak szeroko stosowany że developerzy coraz częściej się zastanawiają czy logiki aplikacji nie przenosić do klienta. Przynajmniej tych mniej ważnych części. Ogólnie bełkoczesz i bredzisz. Podaj jakieś fakty.

kto sie zachwyca dziadowskim IE9???Jeśli czasami wygrywa to sa to tak minimalne ułamki ze praktycznie nie zauważalne!!IE9 i tak zostanie daleko w tyle bo Firefox i opera nie nakładają żadnych ograniczeń na użytkowników!!Za to IE9 jest tylko na viste i na W7.Firefox jest znowu najbardziej popularny i jednocześnie tak samo szybki!!

Tadziu, testy pokazują że IE9 jest wolniejsze o 25% od reszty świata, a Ty widzisz że "zdumiewająco przegonił konkurentów". A pieluszkę zmieniłeś, czy zdumiewająco sucha i pachnąca?

http://test-ipv6.com/

uwaadżam , że jak już udoadstępadniaadcie mfo3 to albo dla wszystadkich graadczy albo tylko dla gm i tteesrf3w.mogę się załoadżyć że przez to straadciadcie wielu graczyTymadczaadsem ci co mają to będą się chwaadlić na MFO2 i ludzie przez zazdrość będą odchoaddzić. “Ja tak baraddzo chciaadłem zagrać w MFO3, a tylko tamci dostali.” — tak będą mf3wić i powoli aby o tym zapoadmnieć będą odchoaddzić za0MFO