MSwin.XP to najlepszy system i wymiata każdy linux.!!! Fakt sama zmiana wymuszana przez MS migracji do Win7 nie zacheca jak obecny XP spełnia swoje potrzeby w firmach i wcześniej programy... Szybkie zmiany systemu to nowe koszty dla firmy i szkolenie na nowym programie jak obecny nie wystartuje lub inne problemy... więc do roku 2014 spokojnie i bezpiecznie można używać XP a nawet dłużej, bo koniec wsparcia dla XP nie jest jednoznaczne z jego końcem...:)

słonce wschodzi i zachodzi, to powinno Cie zainteresowac, nie wiedzialem ze jestes taki prosty, ogarnij sie i wroc.

niech lepiej się ogarnie i NIE WRACA.

A czego się spodziewaliście???!!! Jakby tego było jeszcze mało, obecny wynik Windows 7 - naciągany wielkim nakładem sił i środków. A i tak d..a blada. 10 lat! Tyle Microsoftowi przyjdzie czekać, jeśli dotychczasowe podejście się nie zmieni. Windows powinien zajmować 50 mb maks. 100mb. I tu nie chodzi o wymagania sprzętowe, bo te są dla programów i gier. Jeśli Microsoft chce trwonić pieniądze dalej, to niech wyda Windows 8 jako poprawioną Vistę i 7. System to oprogramowanie zarządzające sprzętem, nieodczuwalne dla sprzętu (winien być niewidoczny) a nie zalegające w zasobach sprzętowych (pamięć, twardy dysk). Otępiały Windows 7. Nie dziwne, że nikt go nie chce. I ja tak samo za darmo tego "cuda" nie chce! Za darmo nawet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Takla Makan, ależ bajdurzysz. Jak dobrze, że Ty wiesz, co i jak powinno być. Zainstaluj DOS jeśli Twój n-gigabajtowy dysk czuje się zbyt obciążony.

Zaraz, zaraz, a kto to głosił niedawno w jakimś artykule niebywały wręcz sukces Łindołs sieben? autora nie pomnę, ale dałbym sobie puszapki uciąć, że to na PCW było... :) Oj, nieładnie, nieładnie....

@Blobber Prawda boli. Kolego! Windows 7 na szybkim kompie chodzi jak DOS na starym. Dziękuję za takiego zółwia. Zostanę przy Windows XP i przy Windows 98 + Service Pack Plusie do niego.

Oj tam :-) PR robi zawsze swoje :P Dopiero PCWORLD pisze jak to IE9 nie szaleje w teście HTML5 a dzisiaj sieć trąbi na temat tego że ten test mógł być ustawiany :-D MS Fail Again

POwinni zwracac pieniadze za te windowsy co juz nie chodza bo przy zakupie nie mowia ze to system na 2 lata.. 4all.pl

Fakt jest faktem, że Windows XP to przestarzały OS - tak pod względem architektury, jak i funkcjonalności i oprawy graficznej. Na nowoczesnym sprzęcie (do którego nie był zresztą projektowany) działa szybko i jeśli się o niego dba to niezawodnie. Zgadzam się, że działanie OSa nie powinno być odczuwalne dla użytkownika i programów, a M$ najwyraźniej sobie z tym nie radzi. Dopóki nie usiądą z czystą kartką i nie zaprojektują od podstaw nowego systemu na miarę XXI wieku, to nadal będą łatać dziury których historia sięga niekiedy lat \'80 XX w. Przydał by się OS bezpieczny i niezawodny jak Linux, ładny i prosty w użyciu jak MacOSX, i kompatybilny z programami dla Windows :D

Od lat systemy operacyjne są w zasadzie wystarczające do typowej pracy firmy. Nieliczne specyficzne można postawić na współczesnych systemach (stacje robocze, specjalizowane serwery) wspierane odpowiednim sprzętem.

Marcin: czyli chcesz np. system bazowy \"pusty\" i opcjonalne moduły, jak: interfejs graficzny użytkownika i skryptów, pakiet autentykacji, autoryzacji i polityk (praw i zakazów), pakiet wirtualizacji i kompatybilności ze wskazaną wersją Windows, pakiet zarządzania współbieżnością i asynchronicznością, pakiet strategii buforowania i sterowników, pakiet zarządzania współpracą z innymi/siecią, pakiet zbierania danych do optymalizacji pracy w/w pakietów itd. itd. a na tym zwykłe aplikacje i ich pakiety. Ale czy zapłąciłbyś za tak rozbudowany system odpowiednio extra, w szczególności (gdyby nie miał on być głownie zabawką akademicką a) na poważnie wersją do obsługi LOB (systemów line of business) z dużymi pieniędzmi do ew. osobistego stracenia (lub zyskania pewnej przewagi nad konkurencją). Wiekszości, jak widać wystarcza WinXP, nawet nie myślą o prawdziwej zintegrowanej wirtualizacji w Win7/2008R2 (dla tych co potrzebują). Jest względnie mało zastosowań realnie wymagających czegoś więcej w biznesie - a na pewno nie wiekszość w 2011r.

Ja w biznesie używam Linuksa, dlaczego? Nie zaśmieca mu się rejestr Nie jest podatny na wirusy Przez co czas pracy komputera nie posiada przestojów i awarii.

Re: 85.222.41.80 Wiesz że opisałeś właśnie linuksa. "Wiekszości, jak widać wystarcza WinXP, nawet nie myślą o prawdziwej zintegrowanej wirtualizacji w Win7/2008R2 (dla tych co potrzebują). Jest względnie mało zastosowań realnie wymagających czegoś więcej w biznesie - a na pewno nie większość w 2011r." - no właśnie, poco wydawać blisko 1000 zł na nowy system, i co najmniej drugie tyle na sprzęt by robić to samo (czasem nawet wolniej) niż na starym sprzęcie i systemie). Widocznie "duży i poważny" biznes zdecydował, że "opłacalność za całokształt" Win7 jest droższa niż ryzyko związane z używaniem starego systemu.

prosta zasada: jak coś dobrze działa, to nie należy tego psuć (zmieniać)... a XP działa dobrze

Po co zmieniać coś co działa dobrze ? XP + nLite i czego chcieć więcej ?

Bez przykrości zrezygnowałem z żółwia xp. Mam go jeszcze na drugim dysku ale będzie podłączony do macierzy RAID i zniknie. Bez wątpienia xp spełnił swoje zadanie i nadaje się do muzeum. Podstawowa wada im dłużej pracuje tym wolniej. Ilość rdzeni w procesorze mu wisi. Mam obecnie win7 ultimate 64 bit i to jest to. Dopiero teraz widzę zalety procesora 4 rdzeniowego.