na dzień dzisiejszy grafika tańsza od 5830 a wydajniejsza (wydajność między 5830 i 5850, ogromne możliwości o/c że o psychX nie wspomne, po prostu rewelacja, guru3d i cały net pieje z zachwytu :)

@Hideo - w większości gier jednak wygrywa HD5830 w porównaniu do stockowych wersji GTX460. Zresztą głupotą ze strony nVidii byłoby wydanie karty droższej i mniej wydajnej od karty wydanej pół roku temu. Musieli jakoś skalkulować cenę, żeby na te karty był popyt. Bo póki co nVidia nie popisuje się z GTX 470/480. A pod koniec 2010 ma pojawić się seria 6000 od ATI/AMD, więc znowu nVidia będzie musiała na cenach ostro zjechać, ponieważ karty z serii 5000 na pewno stanieją. Na dzień dzisiejszy jedną z lepszych alternatyw jest kupno HD5770 w SLI. Za lekko ponad 1000zł mamy wydajność porównywalną do 5870.

hideo ma chyba jednak rację umieszczając nową kartę nVidii pomiędzy 5830 a 5850 (w trybach z włączonym AA nawet powyżej 5850). No i w komplecie mamy DX11. Wiem, wiem - póki co mało wykorzystywany, ale co miesiąc pojawiają się nowe gry, a nawet takie WoW będzie od listopada (dodatek Cataclysm) obsługiwał "jedenastkę". Test i wyniki wydajności 460-tek (tekst po angielsku, ale są też wykresiki :P) znajdziecie tutaj: http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/07/12/nvidia-geforce-gtx-460-graphics-card-review/1

Zawsze znajdzie się test czy badanie, które udowodni wybraną tezę. A prawda pozostaje taka, że o ile nv ze stosunkiem cena/wydajność dogoniła ati (bo ceną łatwo manipulować), o tyle stosunek poboru prądu czy hałasu do wydajności nadal mają gorszy, czyż nie? A więcej ciepełka to potencjalnie krótszy czas życia karty...

Karta prezentuje się nieźle. Gdybym jeszcze grał, to zastanowiłbym się nad modelem z 768MB pamięci. Mimo, że Ati jest często szybsze i tańsze, to sterowniki Linuksowe mocno mnie odstręczają od tych produktów. Cały czas mówi się o poprawie tego stanu rzeczy, a ja cały czas obserwuję mniejszą wydajność kart Ati pod Linuksem niż pod Windowsem.

@max - i tak nikt nie gra na linuksie więc po co sterowniki? Do zastosowań profesjonalnych są dedykowane maszyny a nie składaki.

~eurogęba: Po pierwsze niektórzy grają (ostatnio grałem w Penumbrę - native''a, działa równie dobrze jak pod windą, na nvidii). Po drugie nie tylko do grania przydaje się akceleracja 3D. Po trzecie - co ty wiesz o linuksie? Sądząc po komentarzu, chyba nie wiele. Ogólnie walnąłeś jak łysy warkoczem o kant kuli.

Wybacz Corney ale czytając takie bzdury człowieka aż skręca. Piszesz: "Na dzień dzisiejszy jedną z lepszych alternatyw jest kupno HD5770 w SLI. Za lekko ponad 1000zł mamy wydajność porównywalną do 5870." Po pierwsze nigdy nie widziałem kart ATI w SLI który jest stworzony wyłącznie dla nvidii :D a po drugie między kartami grafiki nawet tymi 2 rdzeniowymi zawsze występują mikro przeskoki, nie mówiąc o zużyciu energii, hałasie i niekompatybilności z większością starych tytułów - kilka nowszych tez ma kłopoty, np taki necrovision - nie ma mowy żeby odpalił się na 2 kartach lub 2 rdzeniach - ale z rdzeniami jest kłopot bo nie da się wyłączyć 1 rdzenia :D dla tego taki HD5870 bije na głowę HD5980 pod względem niezawodności. NVIDIA nie ma szans na rynku kart hi-end, co najwyżej zdominuje rynek kart za średnie pieniądze (czyli do 400 zł). Na marginesie chciałem dodać że HD5870 to istny potwór a jedynym jego mankamentem to ilość pamięci. np GTA4 na max detalach w 1980x1200 pochłania całą pamięć video i 3 giga pamięci systemowej i tylko przez powolność pamięci systemowej gra chodzi słabo (20-80fps). moim zdaniem powinni wprowadzić na rynek tańsze karty z większą ilością pamięci. obecnie 2 gigowa karta to rarytas o średnio 30% droższy, a nowe gry jak Metro czy Crysis 2 wymagają pamięci niemal już w dziesiątkach giga. Czekam na HD6870 z 4 giga ramu - i za takie coś jestem w stanie dać na dzień dobry 2200 zł a nie fermi 2100 zł 1,5giga ramu i ledwo w 3 grach bije hd5870 i to o ledwo 10% (głownie dzięki extra 512 mb pamięci, bo 2 gigowi hd5870 bije na łep nawet 2 rdzeniowego hd5980 (różnica w wydajności około 8-12%)).

@Kondor - zgadza się,oczywiście pomyliłem się z tym SLI dla ATI - myślałem CrossFire, napisałem SLI (bo właśnie kończyłem czytać recenzję GTX460 na Guru3D). Mój błąd. Ale reszta chyba nie była taka straszna :P Racja, że są czasami problemy z CF/SLI, które opisałeś. Podałem te karty jako alternatywę dla droższego HD5870, bo jeżeli CF zadziała poprawnie, to wydajność często jest wyższa niż HD5870. Z poborem prądu też nie tak źle - jeden HD5770 ma TDP 108W, podczas gdy HD5870 188W - więc 28W różnicy. Też jestem za kupnem jednej mocnej karty niż dwóch w CF (sam półtorej roku temu kupiłem HD4890, czyli najsilniejszy jednordzeniowiec ATI), ale ci, których nie stać na wyłożenie 1500zł, a grają raczej w nowe gry skoro potrzebują tyle mocy, mogą wydać mniej łącząc karty w CF. Sterowniki też są cały czas poprawiane, więc miejmy nadzieję, że sytuacja zmieni się na lepsze za jakiś czas. Co do uruchamiania gier tylko na 1 rdzeniu można ustawić koligację - ale proces musi być już aktywny. Aby uruchomić program ograniczony tylko do 1 rdzenia sprawdź to: http://www.robpol86.com/index.php/ImageCFG

"@max - i tak nikt nie gra na linuksie więc po co sterowniki?" eleganckie stwierdzenie ;d i nie ma to jak wtracic swoje trzy grosze do tematu tylko zeby przypominiec i nic nie wnosic.. wstydz sie max :)

BRAWO DLA NVIDII!!! Jestem raczej zwolennikiem kart ze stajni ATI. Niedawno kupiłem Radeona 5770 1GB i mimo słabszej szyny pamięci 128 bit...jestem b. zadowolony z samej karty GIGABYTE jak i z jej wydajności. Myślalem o zakupie Radeona 5830 z szyną 256 bit, ale cena jest jak dla mnie zaporowa w stosunku do wydajności, nie żebym nie miał kasy, choć i dla mnie to spora kasa, ale dawać za kartę 800 - 900 zł, podczas gdy model Radeona 5850 chodzi po 1100 - 1200 zł, a jest i wydajniejszy i mniej się grzeje - TO JA PIERNICZE TAKI INTERES. Pogramy z synem na Radku 5770 przez rok ...dwa...i potem sie kupi co innego. CIESZY mnie fakt, iż NVIDIA...w końcu dochodzi do swej stałej do niedawna.......pozycji lidera, bo trzeba przyznać że opuściła się ostatnio maksymalnie, przez co karty oferowane przez ATI....są bardzo drogie, bo nie mają konkurencji....i przez to trzymają cenę. Mam nadzieję, że zieloni szybko wypuszczą gotowe i dostępne modele FERMI-ego...i zacznie sie mała wojna cenowa, zdrowa dla klientów ATI...i nabywców Nvidii! :) Pozdro dla zielonych i czerwonych valdi71

Skok cen niestety nie jest wina braku konkurencji a wahaniem walut, jak w styczniu kupowałem HD5870 to cena 1400 zł była wygórowana, półtora miesiąca temu karta ta była warta 1800 zł a dzisiaj na sklepach leżą HD5870 za niebotyczne 2800 zł! To samo dotyczy innych komponentów, jak 22 miesiące temu kupowałem pamięci za 300 zł za 4 giga dzisiaj kosztuje 600zł. Nie dość że jest lato i w branży zastój to jeszcze ceny poszły niemiłosiernie w górę. Jestem entuzjastą super komputerów i wydać kilka tysięcy co 2-3 miesiące na nowe części to nie problem, lubię mieć komputer na uran za 7-10 tys zł, ale nawet ja nie dam 3000 zł za coś co jest warte 1500-1600 zł.

@~kondor dokladnie.. ja skladalem komputer 2 lata temu za jakas tam cene ok. 4tys. teraz jego cena z dokladnie tych samych komponentow jest o 1~1,5 wieksza..

W Komputroniku mają GTX460 768MB za 789zł :) Sprzedałem moją 4890 i zamówiłem GTX''a :P Porównałem wydajnościowo z HD5770 za 600zł i warto dopłacić, szczególnie że karta nieźle się kręci. Nie jestem fanboyem żadnej z firm, zawsze staram się kupić najwydajniejszą kartę za kwotę, jaką mam na to przeznaczoną. Z tego powodu kilka ostatnich kart to były konstrukcje ATI. Jeszcze wcześniej nVidia. No i teraz znowu nVidia :) Plusem będzie CUDA i PhysX - przyda się do programów BOINC, w których uczestniczę, bo pod ATI jest bardzo mało optymalizacji w porównaniu do CUDA.