Przede wszystkim zająć się w końcu wydajnością przeglądarki panowie i panie. To jest chyba największy muł wśród przeglądarek - zupełnie nie pasuje do loga. Tu zamula niemal wszystko. Jak już poprawi się wydajność, to w tedy można zająć się drobnymi zmianami w interfejsie.

Coś nie halo z waszym plikiem, jest uszkodzony/obcięty.

Że muł to bym nie powiedział. Że odstaje od Chrome, Opery czy Safari to fakt. Ale na razie różnicę zauważam korzystając z Google Wave głównie. Nigdzie więcej.

też mi nowość, ff4 jest dostępny już od ponad tygodnia

Jak wam zamula to sobie sprzet zmiencie, albo przeinstalujcie system. Mi FF nie zamula wersja 3.6.6 ani troche. FF 4.0 robi sie podobny do IE ostatniego mnie to przeraza.

Różni się wyglądem od zalożeń jakie miał przynieść firefox 4 - gdzie ta przezroczystość interfejsu ? Przeglądarka muli to fakt - ale to beta coś się zmieni może....

To ma być news? Beta jest już od jakiegoś czasu dostępna - Troszeczkę szybsza od 3.6.6 Ale to nadal nie to co konkurencja. Mimo wszystko siedzę na FF. Personalizacja i bezpieczeństwo - tyle do powiedzenia mam. Mam szybki sprzęt poza tym więc 0,5-1s nie robi mi różnicy

"Personalizacja i bezpieczeństwo" - dałeś się nabrać na poprawną politycznie nową definicję bezpieczeńśtwa: to co poprawia bezpieczeńśtwo służb jest bezpieczne (a nie to co użytkownika). Dlatego FF jest "bezpieczną" przeglądarką.

Czyżby tadzio bełkotek miał nowe IP? Znów w otwartym kodzie widzi robotę tajnych służb! :D

Polecam tylko IE8 lub G''Chrome5 i najwolniejszy badziew do kosza jak linux dla gamoni z gimnazjum :D

Ja tam wolę K-Meleona - ten sam silnik co FF, a przeglądarka zdecydowanie szybsza.

"Jak wam zamula to sobie sprzet zmiencie, albo przeinstalujcie system" Jak nie zaczniesz sam zarabiać, to tego nie zrozumiesz. Ja po prostu zmienię przeglądarkę - rekonq zapowiada się świetnie.

forumkontrowersji.keep.pl

@''emzol'' IP: 83.25.18.122 FF3/4 już nic nie pomoże jak to trojan syf sam w sobie i szpieguje dla Mozilla wszystko w ukryciu dlatego tak zamula na starcie i póżniej.. Generalnie FF jako przeglądarka się skończyła jako szybka i dobra i Google przejmuje te cechy i użytkowników co miał do niedawna FF co widac w liczbach komu maleje użytkownik a komu przybywa od kogo :). IE7/8 ma stałą liczbę około 60% rynku globalnie i jak na agresywna akcję wobec MS , raczej FF i Opera nic nie zyskała a wręcz straciła... użytkownicy w oknie wyboru jednak domyslnie wybrali IE a reszta z instalki dodatkowej jak było. :D A FF zmień wtedy jak będzie finalna biezpieczna-stabilna wersja a nie beta z dziurami pod MSwin. bo znów bedziesz pisał bzdury jak ci system MS się sypie i zły a linux lepszy bo dziurawy i trojan na pokładzie juz w systemie od kilku dni u wszystkich linuksiarzy jak prasa donosiła :D

To już się Ramones nie obawiasz Googlowego szpiegowania?

W artykule, jako jedno z podstawowych zadań wymienione zostało:"- wspierać nowe technologie i standardy sieciowe, poczynając od HTML5" W takim zapytuję: Dlaczego, Firefox wciąż odstaje (jego wynik to 97) od innych przeglądarek (np. Google-Chrome, czy Opera) w teście Acid3? . Na jakie problemy natrafiła ekipa twórców Firefoksa, że nie zostało to dotąd załatwione?

My z ZUSie używamy tylko IE8 bo jest najlepszy

@ramon Windows mi się nie sypnie, bo go nie mam. Firefox już nie jest moją ulubioną przeglądarką. Jak już wspomniałem, zmieniłem go na rekonq.

FF wymiata i będzie wymiatał jeszcze lepiej i tyle. IE coraz gorzej a FF wbija jej nóż w plecki jeszcze głębiej :) haha bye bye microsoft. trzeba jeszcze windę dobić

@Jarek, gdybyś znał cel testów ACID 3 to nie zadawał byś takich dziwnych pytań. ACID 3 NIE SPRAWDZA ZGODNOŚCI ZE STANDARDAMI. W testach ACID dobierane są elementy z różnych standardów których w przeglądarkach nie ma a które by się przydały w najbliższej przyszłości. W ACID 3 znajdują się elementy z CSS3, HTML5 i nowości z Javascript. Zauważ że Opera czy Chrome nie mają w pełni zaimplementowanego np CSS3 ale ACID 3 przechodzą. Chodzi o to że zostały przygotowane pod ACID3 co nie oznacza że wpierają w pełni standardów których elementy są tam sprawdzane. O ile rzeczywiście ekipa FF powinna się pośpieszyć bo konkurencja nie śpi o tyle mnie obchodzi wprowadzenie standardu lub jego nie wprowadzenie. Potępiał Mozillę będę wtedy jak Opera i Chrome wprowadzą pełną obsługę HTML5 oraz CSS3 a Firefox nie. I nawet nie będę go usprawiedliwiał tym że IE wszystko opóźnia. 3 punkty to nic strasznego. Zwłaszcza że mamy tu do czynienia z nowościami.

skąd wy wzięliście te wyniki sunspider chyba z epoki kamienia łupanego! 3797,6 ms to tyle osiągały przeglądarki 7 lat temu ja dzisiaj sprawdzałem to w FF 4 beta wyszło 495.2ms a w FF 3.6.6 około 680ms

@Zgred Ale komputer testowy jest sprzed 7 lat...

@Gość(77.254.155.60): Znam cel testów Acid i mam świadomość, że te testy nie weryfikują w 100% zgodności ze standardami i mają charakter przede wszystkim opiniotwórczy. W swoim założeniu mają stymulować twórców przeglądarek do implementowania wybranych cech i tym samym ujednolicania ich funkcjonalności w pewnym znanym zakresie. Ilość punktów w teście przekłada się w pewnym stopniu na atrakcyjność rynkową przeglądarki. Ale chodzi mi właśnie o tą opinię. Bardzo mnie cieszą nowe funkcje mojej ulubionej przeglądarki i na razie nie planuję używać innej, ale dziwi mnie (i trochę niepokoi) zmiana strategii marketingowej twórców Firefoksa, która od pewnego czasu zdaje się odchodzić od kuszenia potencjalnych użytkowników jakością renderingu stron (dzięki której zdobyła rynek), a zamiast tego kusi ich kolejnymi "bajerami" w GUI. Owszem, niektóre z nich mogą być bardzo ważne i potrzebne, lecz z marketingowego punktu widzenia 100 punktów w Acid3 może okazać się ważniejsze do osiągnięcia od innych, mniej krytyczych usprawnień, zwłaszcza, że pozostały "tylko 3 punkty". :-)

Tylko zauważ że te 3 punkty to mogą być jakieś drobiazgi w JS albo CSS3. Mozilla ze mną będzie miała na pieńku dopiero jak CHOĆ RAZ będę musiał coś na stronie zrobić specjalnie pod Firefoxa. Wtedy się pogniewam z tą przeglądarką i jej developerami. Obecnie nie mam powodów do narzekań. Owszem, testy ACID mają nakłaniać do wprowadzenia pewnych rzeczy. Zresztą sam zobacz http://www.webstandards.org/action/acid3/ Co do reszty Twojego komentarza. Czasy gdy wszyscy jarali się standardami itp minęły bezpowrotnie. Teraz standardy to... standard. Nikt już o tym nie trąbi. Mamy modę na szybkość. W FF grałem sobie w Wolfenstein 3D. Kto wie czy za chwilę nie zagram w Quake 3 (i chodzi mi o rozwiązanie w technologiach webowych). Za chwilę będą jakieś cuda. To nie czasy gdy każdy porównywał się do IE. Teraz rynkowi gracze (Opera, Chrome, Firefox) idą na przód ścigając się między sobą a IE za nimi sapie i skwierczy brnąc na kolanach w błocie.

W porządku, ale uważam, że jeśli faktycznie te 3 punkty są łatwymi do poprawienia drobiazgami, to niezależnie od oceny technicznej istotności ich wdrożenia, powinno to być wykonane (kosztem np. mniej znaczących modyfikacji GUI) ze względów prestiżowo-marketingowych. Twórcy konkurencyjnych przeglądarek, być może gorzej wspierających standardy niż Firefox, nie zapomnieli o tym. Niezależnie od tego, jak doświadczeni użytkownicy lub webmasterzy oceniają faktyczną jakość przeglądarek, wskaźnik zgodności z testami Acid pozostaje nadal jednym z ważnych elementów gry rynkowej. Dla twórców Firefoksa wydaje się on mieć mniejsze znaczenie. Interesuje mnie dlaczego? Czyżby chodziło o wstrzymanie publikacji zapowiadanego Acid4 i zyskanie czasu do przygotowania się do niego? ;-)

Po co ? ACID4 po prostu wprowadzi kolejną listę nowości które warto wprowadzić i tyle. Może Mozilla po prostu nie toleruje wprowadzania szczątkowej obsługi standardów tylko wprowadza jego pełną obsługę raz a dobrze ? Zapytaj się ich. Jak mówiłem - nie będę miał żadnego ALE do czasu aż nie będę musiał czegoś wyklepać specjalnie pod FF bo będzie miało braki tak jak to robię z IE. Na razie nie ma takiej potrzeby więc nie widzę problemu. Twoja gra rynkowa nic nie znaczy bo oprócz garstki informatyków nikt nie zwraca uwagę na testy ACID. Nie zmienia to faktu że miło by było gdyby przeglądarka je przechodziła w pełni.

Firefox staje sie podobnydo chrome ale fakt zamula trosze chrome pawie nic doano silik java sprit wersji 6.0 powawoano wydoajsoc laduje sie 2x krocej poawoano szybksoc nowa swersja Grecko Porównuje teraz friefox do Chrome Firefox ma pawie taki dam wyglad jak chrome taka samoa szybkosc ale jest mala rużniaca itelegencja firefoxa chrome może otwierac wile kart od chrome firefox po otwarcjiu 47-84 sie zawiesza a chromne nie

ADRIANO - nie pisz głupot, właśnie otworzyłem 150 stron (FF 4.0b1) zamknąłem zapisując i otworzyłem ponownie. Wszystko działa normalnie. Za dużo tu teoretyków, którzy nawet nie sprawdzili tej wersji FF (...). FF 4.0b1 działa świetnie, tylko jeszcze wtyczek brakuje.

Aeromiś zainstaluj sobie "Add-on Compatibility Reporter" od Mozilli. Dzięki niemu możesz sobie włączyć wtyczki do starszych wersji FF. Po zmianie na 4.0b1 nieprawidłowo działa mi tylko Tab Mix Plus (gryzie się z Tree Style Tab).

Dziękować, dziekować :)