Steve Jobs ma wiele racji, szczególnie w odniesieni do tej ich kosztownej javy i w odniesieniu do tego jak fatalnie robią strumieniowanie (np. w porównaniu z SL4 nie są w stanie zrobić postępu dopóki nie zerwą ze swoją kompatybilnością) A i zakres tego co da się zrobić rozsądnie i w rozsądnym czasie w Flashu jest juz archaiczny (tu tez konkurencja wyprzedziła lata temu).

ales uparty z tym SL4 - przeciez SL4 to trup tak samo jak .NET. Nigdy sie nie przebije i nie ma sensu, zebys zasmiecal takimi komentarzami

@geg SL może sie przebić. W końcu ma tyle superdoskonałych funkcji, które zabezpieczają materiał strumieniowy przed skopiowaniem, że prawie każdy VOD go pokocha. Durni użytkownicy oczywiście instalują sobie tę szpiegowską wtyczkę, której można pozwolić albo na wszystko, albo na nic - to już nawet Flash pozwala ukryć część tożsamości.

Flasha v10.x robi się coraz bardziej krowiasty. Wersja poprzednia dll''a miała 3.7MB, a ta najnowsza v10.1 ma już ponad 5MB i zjada więcej zasobów! nie mówiąc już o większej zajętości procka! Brawo!! adobe!! - to jest prawdziwe polepszenie - hahaha :)

@qqq: z mysleniem slabo masz. Nowa wersja zzera MNIEJ zasobow procesora i to jest najwazniejsze. A czy ma 3MM czy 5MB czy nawet 50MB to kogo to obchodzi. Generalnie jak cos ma szybko chodzic to troche wiecej wazy.

Mam wrażenie, że jest jeszcze większym mułem, niż poprzednia.

geg ty barani łbie, bzdury piszesz! - nowa wersja v10.1 zżera więcej zasobów i bardziej muli, przynajmniej na 2''ch różnych kompach u mnie - to tyle!

a ja nie czuje, ja jestem pewiem, że jest jeszcze większym mułem, niż poprzednia wersja, ponadto napchali w niego coś z p2p, żeby pewno inwigilować, tzn :) przesyłać sprawniej statystyki ;)

Nowy Flash, "aktualizacja", wymaga zaznaczenia nie tylko, że się akceptuje licencję, ale że się ją przeczytało. naciśnięcie przycisku aby przeczytać nie pokazuje tekstu, tylko otwiera w przeglądarce stronę z długą listą programów Adobe - trzeba z niej wybrać właściwy PDF, ściągnąć go (czemu go nie ma w plikach aktualizacji, skoro wszyscy mają potwierdzać przeczytanie?) i znać angielski, by móc przeczytać. Uważam to za rodzaj oszustwa i skłaniania do poświadczania nieprawdy, więc zrezygnowałem z tej "aktualizacji". Wychodzi na to, że Jobs miał sporo racji, odsądzając Adobe od czci i wiary...

Z tym SL4 o którym mówi Tad to ja bym się 3x zastanowił. Po pierwsze jaki sens jest zamieniać jedną dziurawą i zamkniętą technologię na drugą dziurawą i zamkniętą technologię ? Dodatkowo SL zyska (lub już zyskał) możliwość uruchamiania lokalnych aplikacji na komputerze ofiary... znaczy użytkownika. Co za tym idzie, zapewne skończy jak niesławny ActiveX. Ogólnie jeżeli ktoś nie toleruje Flasha to SL tym bardziej nie powinien tolerować. Jeżeli toleruje Flash to po co go zamieniać na coś co ma znikomy udział w rynku i ma o niebo gorszy port na Linuksa i OS X jak Flash ? Ja tam się trzymam od SL z daleka. A HTML 5 zlikwiduje konieczność posiadania te wtyczki przy usługach oferujących wideo (youtube itp).