Windows 7 sam jest service pakiem do Visty to czego się spodziewać i uprzedzając tada i ramolesa, używałem legalnej Visty, teraz mam legalnego W7 (64 bitowy) ale we wakacje przesiadka na Linuksa, który zapewnia mi większy komfort pracy i lepszą platformę programistyczną

Momus: naprawdę musiałeś to wypowiedzieć?

musial.. taka natura :D

Moim zdaniem M$ powoli zaczyna brakować pomysłów na system operacyjny i ciągle serwuje nam odgrzewane kotlety z dodanymi wodotryskami. M$ nie bierze pod uwagę Windy XP która jest dominującym systemem na komputerach i sprawdza się w zupełności w codziennych zastosowaniach domowych lub profesjonalnych, producenci też coraz bardziej zaczynają interesować się linuxem i jego wszechstronnym zastosowaniem.

@Yeti Powód jest jeden. M$ nie stać jest na to żeby napisać coś od nowa i być jednocześnie kompatybilnym z własnymi standardami. Proces taki po pierwsze zajął by niesamowicie dużo czasu, po drugie kosztowałby bajońskie sumy, których nie zrekompensowałby zysk z nawet największej ilości sprzedawanych kopii nowego produktu. M$ sam zapędził się w kozi róg, gdyż skazany jest na modyfikowanie ciągle tego samego kodu, który przez ostatnie 15 lat nie zmienił się tak, jak powinien się z mienić. Info dla Ramola i innych. Mam legalną kopię Win7 z msdnaa :)

Yeti: Producenci to się interesują od wielu, wielu lat...i jakoś nic się nie zmienia. Dlaczego? Bo linuch nie nadaje się na desktop (szeroko rozumiany). Ogólnie - programy tworzone metodą "społecznościową" są delikatnie mówiąc niedopracowane (porównaj UI open-office i microsoft office), problemy ze sterownikami (ile to linuks ma dystrybucji?), wymóg udostępniania otwartego źródła oprogramowania które się tworzy w oparciu o system. Trzeba się po prostu pogodzić, że pingwin jest do innych zastosowań. A co do skoku pomiędzy XP a Vistą i Vistą a 7 - jedna kwestia: całe wyświetlanie od Visty idzie mechanizmami DirectX (to jest najważniejsza różnica). Fakt Vista była porażką, wypuszczoną za wcześnie (dla kasy)...no ale cóż Microsoft wydaje pieniądze na rozwój swojego systemu, a nie liczy na to że jakiś dobry duszek z poczuciem misji i bezsennością opracuje rozwiązanie, którym podzieli się z całym światem. Dwa różne podejścia - dwa różne produkty. Osoby rozwijające Linuxa nie oczekują by użytkownik (szary Kowalski) był zachwycony wydajnością - chcą rozwijać narzędzie potrzebne w ich pracy...natomiast Microsoft po prostu chce robić pieniądze na sprzedaży oprogramowania. To dzieli też twórców oprogramowania.

@voidheart Powtarzasz ten FUD który ma już jakieś 10 lat. Coś przespałeś, bo mnóstwo instytucji _na_świecie_ przeszło na desktopach na Linuksa. "Ogólnie - programy tworzone metodą "społecznościową" są delikatnie mówiąc niedopracowane" Ogólnie - piszesz o czymś, o czym delikatnie mówiąc, nie masz za grosz pojęcia.

voidheart, mylisz się w tylu miejscach że aż strach. Po pierwsze Linux nadaje się na desktopy obecnie. Wiem to doskonale bo używam. Zresztą nie tylko ja. A to że producenci gier zaczynają się nim interesować zdaje się to potwierdzać (prowadzony jest port Unreal Tournament 3, Steam będzie w tym roku na Linuksie wraz z produktami Valve Software i ich silnikiem Source, mieliśmy niedawno akcję humble india bundle która też zaskoczyła wszystkich rezultatami). UI Open Office gdzie jest niedopracowane ? Chodzi Ci o brak cukierkowych kolorków jak w MSO ? Bo nie mogę zrozumieć o co Ci chodzi, zwłaszcza że korzystam z OO od paru lat. Ja wiem że dla Ciebie rewolucją była zmiana design ale w momencie gdy MS nie wie już co zmieniać w pakiecie a musi wypuścić nową niekompatybilną z niczym wersję to zmienił design. Wow. Sterowniki ? A co ma system do sterowników ? Poza tym otwarte sterowniki są wymagane w momencie jak mają być dołączone do kernela. Chodzi o to by sprzęt działał zaraz po starcie systemu (co jest jedną z zalet Linuksa). Nic nie stoi na przeszkodzie by instalować sterowniki z zewnątrz. Przykład nvidia czy ati. Kolejna rzecz - nic na nic nie czeka. Rozwojem wolnego oprogramowania zajmują się firmy i osoby prywatne. Jak ktoś coś stworzy i się podzieli to dobrze. Jak nie to stworzy to ktoś inny, może jakaś firma może nie. Nikt też nie mówi że oprogramowanie na Linuksie koniecznie ma być wolne. Nikt też tego nie wymaga. Nie ma kłopotów z tworzeniem komercyjnych aplikacji na tą platformę.

@voidheart Lepiej idź do spowiedzi i przeproś nas wszystkich za swoje kłamstwa. @Momus Nie musiałeś tego pisać :D

@voidheart - no to udało Ci się w kilku zdaniach zawrzeć całe mnóstwo FUDu... "Bo linuch nie nadaje się na desktop" - bo Tobie się tak wydaje? Ile lat i na ilu dystrybucjach pracowałeś? Co było nie tak? "porównaj UI open-office i microsoft office" - porównaj odczucia osób, które pracowały w poprzednich wersjach MS Office i w nowej za nic nie mogą się znaleźć. BTW - od kiedy to UI jest najważniejszą zaletą pakietów typu office? "problemy ze sterownikami" - jakie problemy? Ja mam problemy z "dystrybucjami" Win, bo nie mam drivera do swojej drukarki pod Vistą. "wymóg udostępniania otwartego źródła oprogramowania które się tworzy w oparciu o system" - że co? Nigdy nie słyszałeś o różnych licencjach LGPL, BSD, itd.? "a nie liczy na to że jakiś dobry duszek z poczuciem misji i bezsennością opracuje rozwiązanie, którym podzieli się z całym światem" - nie wiedziałem, że IBM, czy Novell to "dobre duszki"...

linuks nadaje sie na desktop w specyficznych warunkach ale... generalnie linuksowi na desktopie jako calosci (system, sterowniki, aplikacje) jeszcze bardzo daleko do tego co oferuje windows taka prawda...

linux na deskop chyba żart miałem ubuntu fedore suse nawet komercyjną mandrive i zawsze coś nie działało żeby to skonfigurować musiałem całymi dniami wertować internet żeby znaleźć magiczne polecenie w konsoli czy jakiś tutorial

Ciekawe jak by wyglądała światowa gospodarka i budżety państw oraz firm gdyby nagle wszystkie programy dostępne były za darmo i na licencji otwartej ?

@suzo Ta, jasne... Z czego konfiguracją miałeś niby takie problemy? Pewnie nie mogłeś znaleźć przycisku "Start" i się pogubiłeś. Chociaż... Chyba ci uwierzę, bo nie można się spodziewać inteligencji po osobie, która nawet przecinka nie potrafi wstawić. Wstawienie kropki to już w ogóle czarna magia dla ciebie.

@ ~emzol pogadaj tak samo do swojego mechanika :D

re bitx: jak by wyglądała? Gdyby NAGLE zmienić licencje, to wyglądałaby średnio. Ale gdyby przestano blokować inicjatywy FSF, i wolne oprogramowanie wdrażane byłoby powoli, to nic złego by się nie stało. Jest za to nadzieja, że powoli zaczęłyby znikać firmy nastawione wyłącznie na wyłudzanie pieniędzy, typu mafijna orgranizacja "MPEG-LA".

czy będzie IE. 9.0 w tym SP1?