ależ ta funkcjonalność programowa była możliwa w starszych systemach, chyba, że akurat poprzednik tego symbiana miał niepokonywalne opłacalnie problemy.

" na których można zainstalować dowolne aplikacje lub widżety" Skoro sie silicie na pisownie fonetyczna to informuje, ze angielskie "w" czyta sie jako "ł", a wiec powinniscie napisac "łidżety", a własciwie "łydżety"

12mln pixeli. hahahha, jakiś śmiech. Żenada, w Nikonie, który ma matrycę wielkości 36 x 23,9 mm czyli +- tyle co klatka filmowa filmu 35mm, jest 12,1 mln pixeli. i tam jest to uzasadnione i działa. A tu, jeśli szanowna redakcja jest taka profesjonalna i podaje najważniejsze parametry to może podali byście rozmiary tej matrycy. bo to, że plastikowa szybka, którą nazywacie optyką jest firmowana, przez CarlZeiss nic nie zmienia i wiadomo, że jest to pic na wodę. ble.

Jakości HD, czy rozdzielczości HD? Może mi ktoś mądry wyjaśnić, na czym polega "jakość HD"? Dlaczego zdjęcie w "jakości HD" jest lepsze od zwykłego zdjęcia w rozdzielczości 1920x1080 pikseli?

@zx Żenujący jest ktoś, kto porównuje smartfon z aparatem cyfrowym. Nikt nie wymaga od telefonu, żeby robił zdjęcia jak lustrzanka. Chodzi o uzyskiwaną rozdzielczość filmu HD, a nie ''wypasione foty'' z hiperdrogiego nikona. Szkoda, że nie czytasz ze zrozumieniem i że nie rozumiesz, co czytasz.

@xxxxx A ja uważam, że jeżeli ktoś zachwala, że aparacik/kamerka w tym telefonie pozwala na uzyskanie zdjęcia/filmu w "jakości HD", to można śmiało taki telefon porównać do profesjonalnego sprzętu. Dla mnie żenujące jest właśnie wmawianie ludziom, że to potrafi robić cuda na kiju, a jak ktoś to porówna do profesjonalngeo sprzętu, to zaraz zmienia się gadka na "przecież to tylko telefon, nie oczekuj cudów". To jak to jest w końcu? Twory zrobione za pomocą tego telefonu zasługują w końcu na określenie "jakość HD", czy nie?

@xxxxxx wiesz jaką rozdzielczość ma materiał HD w specyfikacji 720p - taka zapewne będzie użyta w tym telefonie? odpowiedz 1280x720=921600 pikseli czyli niecały 1Mpix nawet jak by dawali FullHD -1080p to by było 1920x1080=2073600 czyli nieco ponad 2Mpix. Więc mądralo wytłumacz mi po co ci te dodatkowe 10Mpix w filmie? do napisów chłopku? A w porównaniu tej noki do nikona za 8000 pln chodzi o to, ze tam jest duza matryca na której jest sens ładować 12 mln pixeli. matryca w tym telefoniku jest pewnie z 10 razy mniejsza i ładowanie 12mln pixeli da gorsze efekty niż władowanie 3. A co najwazniejsze nikomu do niczego nie sa potrzebne takie rozdzielczosci w telefonie. i tak najczesciej zdjecia wysyla sie mejlem, mms''em albo czyms innym jeszcze zmniejszajac przy okazji rozdzielczosc do 1-2 Mpix. więc żenujący xxxx''sie to, że na tobie napis 12mln pixeli robie kolosalne wrażenia nie zmienia faktu, że nie ma to żadnego sensu

Po co kłótnie panowie. Stara jak ¶wiat prawda głosi, że je¶li nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieni±dze. Telefon z 12Mpix matryc± sprzeda się lepiej niż z 3Mpix. Na rynku telefonów konkurencja jest ogromna, a takie "nadymanie" chwytliwych i jednocze¶nie zbędnych parametrów kosztuje stosunkowo niewiele w porównaniu np do wydłużenia czasu pracy telefonu czy jako¶ci wy¶wietlacza.

powiem to tak nigdy wiecej noki i jej symbianow, na wlasnej komorce nie moge zmienic motywu bo niby nie ma certyfikatu

nokia dobra sprawa, a porównanie telefonu do aparatu jak najbardziej na miejscu. tylko że do tej matrycy w nikonie czy innym cudzie podłączasz szkło, które kosztuje tyle co ten nikon, i to waży parę kilo. A po drugie powiedz mi po co w lustrzance filmy? jak nie umiem dobrych zdjęć modelce robić, to mogę sobie ją nagrać jak się przebiera? nie ?Tak samo ma to sens jak i ta matryca w nokii.

12 mln piksli, a obiektyw mniejszy od paznokcia. pewnie robi dobre foty :P

Teoretycznie te 12mpix brzmi abstrakcyjnie i wręcz absurdalnie jak na rozmiary fizyczne matrycy i jakość optyki, ale... widziałem pierwsze sample z tego telefonu i jestem naprawdę pod dużym wrażeniem postępu technologicznego. Zdjęcia są nadzwyczaj dobre, choć oczywiście nie idealne.