Wszyscy o tym ostatnio piszą, a dla mnie o wiele ciekawszy jest chiński system operacyjny, CIA wyrażała zaniepokojenie bo okazuje się że system ten jest trudny do rozpracowania (może być groźny np. podczas cyber-wojny) poprzez to że dostępny jest jedynie w wersji chińskiej i tylko dla wybranych...

Najciekawsze jest jednak to, że jako system do inwigilowania obyateli wykonano distro linuksa a jako przeglądarkę wybrano FX z domyślną stroną jako oficjalną stroną KRLD. Zapewnia to duże bezpieczeństwo tej inwestycji dla rządu Koreii Północnej w sprawnym inwigilowaniu swoich szaraczków.

bo od dawna wiadomo, że najłatwiej zmieniać coś, co ma otwarty kod źródłowy. Zawsze mogli zapłacić M$ za wyjawienie kodów dostępu do backdoorów na potrzeby CIA...

enkidu: nie musisz głosić aktów strzelistych.

enkidu: nie mogli, kod źródłowy MS jest dostępny tylko dla zaufanych wielkich klientów, którzy potrafią udowodnić (wg standardów wymagań MS,że nie wycieknie w przyszłości ani nie zostanie użyty do kombinowania przez takich jak linuksowcy czy czerwoni/czarni ludobójcy. WIekszośc poważnych potrafiło to zrobić i mają kod źródłowy (nie tylko zwykłe rządy i korporacje)

Obejrzyj sobie tadziu, klakierze strzelisty, co to znaczy ludobójstwo - artykuł o helikopterze w Bagdadzie.

@max: to się kwalifikuje na zbrodnię wojenną, nie na ludobójstwo. Najwyraźniej nie rozumiesz słów, o rozumienie których podejrzewasz innych ludzi. Swoją drogą - ciekawe, że najłatwiejszym systemem do inwigilowania okazuje się Linux, a najlepszą do tego celu przeglądarką - Firefox.

zenn: musiałes wtrącić swoje trzy kopiejki, co?

@zenn, jak żyję i zaglądam na PCWORLD czytam te Twoje "komentarze" i zastanawiam się czy Ty potrafisz w ogóle myśleć czy jesteś kolejnym bezmyślnym napakowanym reklamami konsumentem. Linux to nie system operacyjny. Linux to jądro systemu. To jak silnik w samochodzie. Napędza całą resztę. Red Star to kolejna dystrybucja. Opakowany w co kto chce Linux z jakimi chcą modyfikacjami. Dodatkowo jest to produkt open source. Znaczy to że bierzesz kod i robisz z nim co chcesz. Teraz zasada jest prosta. Korea bierze otwarty system, dopisuje do niego co mu potrzeba. Bierze otwartą przeglądarkę i robi to samo. I robi system do inwigilowania obywateli. Następnie wypuszcza to co wypuszcza i koniec. Teraz pytanie do Ciebie. Nie oczekuje że zrozumiesz ale kto wie. W momencie gdyby wyszedł "Windows 7 red star" co byś zrobił ? Od razu można było sprawdzić czy Red Star jest systemem który inwigiluje obywateli. Mógł byś to sprawdzić z Windows 7 Red Star ? Kto wie, może Windows inwigiluje wszystkich swoich użytkowników ? Nawet nie masz jak tego sprawdzić. W końcu rząd amerykański musi mieć potężne źródło informacji skoro Windowsa używają instytucje rządowe i firmy na całym świecie. Kąsek nie do pogardzenia. Nic dziwnego że ostatnimi czasy Anglia, Niemcy, Francja, Rosja i inni próbują przejść na otwarte, bezpieczne rozwiązania, zamiast ułatwiać życie wywiadowi USA. Wybacz ale nie masz ŻADNEJ gwarancji co do swojego systemu. Więc zanim znowu coś bezsensownego napiszesz - pomyśl troszkę. Wiem że to trudne dla Ciebie, bardzo często to pokazujesz. Ale spróbuj proszę.

@83.11.217.8: dobrze mówisz... próbują... i od lat te wszystkie próby kończą się niczym. Najwyraźniej Linux nie nadaje się jeszcze do tego typu zastosowań :P PS. Nie spinaj się tak. Ja po prostu lubię sobie z maksem pogadać i popatrzeć jak go to irytuje.

"Ja po prostu lubię sobie z maksem pogadać i popatrzeć jak go to irytuje." Brak mi słów...

mieć szpiega w każdym domu na świecie, co za problem, dajcie im Windowsa, nawet niech instalują piraty do gier. Kiedyś to się wykorzysta. Np. tzw biały czy czarny ekran? czym jest jak nie sterowaniem z zewnątrz twoim własnym komputerem. Zdażyło się że przez pomyłkę wyłączono legalne systemy. a te dziury w systemie do czego słyżą? współcześni gangsterzy okradają firmy a wirusy robią milionowe straty blokując miliony komputerów dziennie. ZENN masz na serwerach linuksy, w superkomputerach, smartfonach, a ty liczysz popularność platformy do gier i szczelasz głupa.

Zenn, równie dobrze mogłeś napisać że jesteś trollem i chcesz zobaczyć jak inni reagują na Twoje trollowanie. Zresztą to właśnie robią trolle. Bo napisałeś niemal dokładnie to samo. Szczere współczucie. A co do próbowania. Chodzi mi głównie o to że odbywa się to stopniowo z głową a nie na hura. I wychodzi im to. Poczytaj raport dotyczący Francuskiej Żandarmerii. Bardzo sobie zachwalają przejście. Zarówno jeżeli chodzi o utrzymanie rozwiązania jak i jego koszta. O ile się nie mylę to korzystają z Ubuntu od Canonical.

re zenn: żeby mnie zirytować, musiałbyś jeszcze z kilo klusków zjeść, kukumańku. Czepiłeś się najmniej istotnego fragmentu mojej wypowiedzi i na nim oparłeś swój wywód... jesteś genialny:)

Dlaczego daliście link do tłumaczenia, a nie do oryginalnej strony bloga? W oryginale jest to znacznie ciekawsze: "Красная Звезда" требует как минимум Pentium III 800 Mhz, 256 Mb RAM и 3 гига на жестком диске - не хило, не хило!!! :) Висте такое и не снилось. Co do chińskiego systemu - rzeczywiście jest ciekawszy, poza tym Chińczycy nie wykorzystali Linuksa a FreeBSD!

@max: żaden wywód. Zwróciłem jedynie uwagę na różnicę, pomiędzy ludobójstwem, a zbrodnią wojenną. @217.98.8.14: no, to dość cienkie wyniki jak na lata wielokrotnych prób. Jeden urząd w jednym państwie? Linux liczy sobie z 15 lat i ma około 1% udziału w rynku. Ile rynku miała Winda po 15 latach? Znakiem tego, coś z Linuksem jest nie tak, skoro nie może się przebić.

Tak zenn. I Twoja bezmyślność nie widzi związku z tym że wszystkie szkoły uczą tylko i wyłącznie Windowsa. Że ludzie nawet nie wiedzą że jest alternatywa. Tak jak do niedawna wielu myślało że internet to niebieskie E na pulpicie. Poza tym nie lata. Od niedawna zaczęły się przejścia bo urzędy zaczęły dostrzegać alternatywy. Bo jak np w takiej Polsce można wprowadzić coś nowego, nowoczesnego ? Przecież u nas ZUS kupuje milion dyskietek a inne instytucje w przetargach piszą że chodzi o oprogramowanie Microsoftu. Zwycięzca zanim rozstrzygniesz przetarg. Śmieszne i żałosne. Pamiętaj też że świat nie kończy się na rynkach domowych. Bo tam ten system ma 1%. Na innych rynkach jest znacznie popularniejszy lub dominujący wręcz.

@zenn "Ile rynku miała Winda po 15 latach" - czy Win miał wtedy jakąś realną alternatywę po upadku OS2? "Znakiem tego, coś z Linuksem jest nie tak, skoro nie może się przebić" - to się nazywa problem z logiką. Bo przyczyną małej popularności Linuksa nie musi być, "że coś jest nie tak", tylko np. przyzwyczajanie się od najmłodszych lat do Win (i potem mamy osoby p.t. "jeśli coś jest inaczej niż w Win, to jest to złe!"), łatwość piracenia tego systemu, sprzedawanie nowych komputerów prawie wyłącznie z Win, itd., itp. O argumentacji podnoszącej kwestię tego, że to akurat dystrybucja Linuksa została użyta do inwigilacji, nawet nie ma co wspominać - to jak oskarżanie producenta noża o podżeganie do popełniania zabójstw... "no, to dość cienkie wyniki jak na lata wielokrotnych prób. Jeden urząd w jednym państwie" - nie tylko, np. giełdy finansowe, szkoły w Brazylii, itd.

@zenn "to dość cienkie wyniki jak na lata wielokrotnych prób. Jeden urząd w jednym państwie? " Dość cienkie masz wiadomości, jak na trolla. Urzędów w różnych państwach przybywa, mnóstwo instytucji używa systemów innych niż Win, tylko nie zatrudniają PR-owców do trąbienia o tym. Ale tego oczywiście nie dopuszczasz do świadomości... Lata wielokrotnych prób... Cwana sugestia - wygląda jakby jakieś lobby wielokrotnie próbowało przekonywać rządy, ino im nie szło... tralala... Trolluj dalej.

@83.11.215.177: no i znowu te rewelacje o głupim tłumie i wtajemniczonym 1% użytkowników Linuksa. Bo gupi tłum nie wie co dobre, nie ma pojęcia o alternatywie. O istnieniu Linuksa wie wielokrotnie więcej osób, niz go używa. Najwyraźniej nie chcą go używać. @agh: MS startował ze znacznie gorszej pozycji, niż firmy rozwijające Linuksa. Po pierwsze dlatego, że miał kilku konkurentów, a nie jednego (w porywach dwóch), po drugie dlatego, że nie wystarczyło przekonać ludzi do swojego oprogramowania, trzeba było w ogóle pokazać ludziom, że potrzebują komputerów. MS rozpoczynał w sytuacji, gdy praktycznie rynek na jego produkty nie istniał. Teraz istnieje olbrzymi rynek. Więc sytuacja developerów Linuksa jest znacznie łatwiejsza. A argumentacja typu "łatwość piracenia" czy "sprzedaż nowych komputerów" to tylko argumenty popierające to, co mówię. Skoro ludzie wolą kupować Windę lub narażać się na nieprzyjemnosci prawne i ją piracić, niż używać darmowego Linuksa, to znaczy, że coś z tym Linuksem jest nie tak, skoro użytkownik go nie chce. I nikt nie zabrania developerom Linuksa podpisywać umów z producentami sprzętu, by rozprowadzali ich produkty z nowymi komputerami. Niech się starają jak MS. Może tędy właśnie droga? @Zeke: żadna sugestia tylko rzeczywistość. Wielokrotnie podejmowane były głośne próby przejścia na Linuksa i często z nich nicnie wychodziło. I istnieje wiele lobby, starających się promować Linuksa. Wiele organizacji lobbuje za Linuksem.

zenn: do kompletu rewelacji dodaj jeszcze, jak to Bill Gates doszedł od zera do milionera. Będzie pełny obraz czytelnika tabloidów.

@zenn Podaj te "głośne próby przejścia", z których nic nie wyszło, i przypomnij dlaczego nie wyszło. A potem idź do niemieckiego MSZ i powiedz, że im nie wyszło - bo bidule chyba tego nie wiedzą, i we wszystkich placówkach przeszli na SUSE. "I istnieje wiele lobby..." W przypadku MS jest prościej - jak tylko rząd jakiegoś kraju zastanawia się nad kosztami oprogramowania w administracji publicznej, przyjeżdża Ballmer i rozdaje świecidełka. I potem w przetargach pojawiają się wymagania, że wymagany jest każdy system, który jest Windowsem... Ale ty pewnie tego nie widzisz. "I nikt nie zabrania developerom Linuksa podpisywać umów..." Chyba nie do końca do ciebie dotarło, co to znaczy "deweloper linuksa" . Nic nowego.

Żeby wiedzieć, kim jest deweloper Linuksa, kukumaniek musiałby najpierw zrozumieć, czym jest Linux. Po co ma on jednak to rozumieć, skoro i tak wie lepiej, nawet jeśli nie ma podstawowych informacji. O GPL też pewnie nie słyszał.

:D Widzę, że Zeke i maksiowi para uszami z wściekłości idzie. A jakieś argumenty oprócz wycieczek osobistych macie? Bo nadal tylko potwierdzacie tezy o nieudolności producentów Linuksa. Skoro nie potrafią przekonać do siebie klientów, to nic dziwnego, że to nadal niszowy system. I nic dziwnego, że adaptacje na największą skalę dokonywane są tylko tam, gdzie użytkownikowi państwo nakazuje używać Linuksa (jak w tych nielicznych przypadkach, gdzie udało się na niego przejść) :D

@zenn "A jakieś argumenty oprócz wycieczek osobistych macie?" A odpowiedziałeś już na pytanie o te "głośne próby przejścia" ? Bo nie zauważyłem, żebyś użył jakichkolwiek konkretnych argumentów. Za to wycieczek osobistych natłukłeś na parę linijek - widzę, że ci para z **** z bezsilności idzie.

re zenn: nie, niczego nie potwierdzamy. Odsyłamy za to do wikipedii, żebyś sobie poczytał, o co właściwie się spierasz. Jak już poczytasz, to wróć, pogadamy. (to taka ironia trochę, przecież ultrasy nigdy nie szukają wiedzy, więc nie liczę, że tym razem będzie inaczej)

A wonderful job. Super hepflul information.

Hey, that''s a clveer way of thinking about it.

Fralkny I think that''s absolutely good stuff.

That takes us up to the next level. Great posintg.

Clear, infomratvie, simple. Could I send you some e-hugs?

That''s a genuinely imperisvse answer.