Czyżby FX do tej pory nie był bezpieczny nawet goły? Bo przecież prawie w pełni bezpieczny to jak jajko częściowo nieświeże. A tylu naiwnych myślało, że FX i to z dodatkami jest bezpieczny bo np. ma co chwilę łaty poprawiające coś na szybko punktowo a mające dość losowy wpływ na inne dowolne aspekty, w tym np. na iluzoryczne bezpieczeństwo czy współdziałanie dodatków. Obecnie jest już warstwa na warstwie łat :))

Skoro UE nie zezwoliło na to, by US miało wgląd do transakcji bankowych mieszkańców europy, to "Secure-Me łączy się z Internetem po uprzednim ustanowieniu zaszyfrowanego kanału ze zlokalizowaną w Stanach Zjednoczonych chmurą Network Intercept. Surfowanie po zasobach Internetu odbywa się z wyłącznie za jego pośrednictwem." i sprawa jasna. Teraz tylko trochę prania "mózgów" kampanią reklamową i sukces jak ta lala. Jeszcze zarobią 40 funciorów na każdym głupku który na to pójdzie. Imo: żyła złota.

@~Gość Skoro uważasz że jest taki niebezpieczny to powiedz na jaką stronę mam wejść moim Firefoxem, żeby mnie coś zaatakowało bo jestem niedowiarek. Nie mam antywirusa a firewalla tylko systemowego, konto z uprawnieniami zwykłego użytkownika.

vojtol: na defaultowych ustawieniach nawet FX nie jest 100% bezpieczny. Żadna przeglądarka nie jest. Automatycznie zabezpieczają przed atakami takimi jak xss czy jss, ale w okienko typu "to jest super promocja, kliknij a nie pożałujesz", zezwalające na niespodziankę klika użytkownik, nie przeglądarka. Wystarczy włączyć chociażby powiadomienie o próbie przekierowania - co wymaga potwierdzenia przez użytkownika, ograniczyć ciacha i przyciąć nieco możliwości skryptów js i nie tylko FX staje się bezpieczniejszy. Ale wzrost poziomu bezpieczeństwa jest odwrotnie proporcjonalny do komfortu użytkowania aplikacji. Dodając do tego wręcz przerażającą prawdę, że większość użytkowników w ogóle nie czyta tego, w co klika, o katastrofę nietrudno.

Jak jest to na bazie ff3 to naprawdę cudeńko z dziurami-lukami musi być bezpieczne, moze otwiera tylko wyłącznie strony tej firmy.:D

Ramol, a nie wpadłeś na to, że skoro jakaś firma NA BAZIE FF zrobiła naprawdę bezpieczną przeglądarkę, to Firefox jest jednak coś wart? Dlaczego nie zrobili tej przeglądarki na bazie IE? Proste.. bo nie warto się w to babrać, z malucha nie zrobisz Ferrari.. A Firefox wady na pewno jakieś ma (sam znam kilka :P), ale procent użytkowników, którzy świadomie wybrali firefoxa o czymś świadczy. / i pewnie zaraz ramol wyzwie mnie od ''linuxowca pajaca'' i nie wiadomo czego jeszcze, do tego powie ''IE jest najbezpieczniejszy, jednak nie poprze tego dowodami, gdy się go zapyta o źródła tych danych, powie ''przecież to wiadomo, pajacu piraciarzu,tak jest bo ja tak mówie, a jestem z branży''.. Jednak o tej branży my już co nieco wiemy :) /

Przypominam ramonesowi i tadowi, że w ich super-hiper-bezpiecznym IE lepiej nie wciskać klawisza F1: http://www.idg.pl/news/356478/Nie.korzystaj.z.F1.w.Windows.XP.Luke.bezpieczenstwa.odkryl.Polak.html Resztę ich FUD-u (bo konkretów u nich brak) można sobie wtedy darować...

Dragon to smok a nie waran!