Wolność słowa i sprawiedliwość w UE. Może skazywać też producentów noży kuchennych w przypadku gdy ktoś użyje takiego noża do morderstwa.

Prawda jest taka że 95% plików na serwerach RapidShare to oczywiście "nielegalne" treści (myślę ze i tak zaniżyłem statystykę bo pewnie legalne treści tam powinno się w promilach liczyć). A idąc tym tropem to przecież właściciele serwisu dobrze wiedza jakie jest głównie zastosowanie ich serwisu... ZARABIAJĄ kasę na tym, że pozwalają innym kraść i jeszcze za niewinnych chcą uchodzić? No sorry ale to jest patologia.

a nasz "chomik"?

Od dawna mówię i piszę, że należy wszystkie portale z pirackimi plikami zablokować i karać bezwzględnie rownież adminów-moderatorow że dopuszczają pirackie pliki wszystkiego. Obecnie tylko 1% na Torentach,RapidShare i podobnych jak chomik jest legalna, a całe 99% to piraty co jest skandalem jak bez konsekwencji prawnych każdy przestępca piraciaż bezkarnie pobiera pliki i udostępnia innym. Czekam jak również polski rząd odważnie zablokuje złodziejom dostęp do netu i wysokie kary dla tych piraciarzy...

Nie korzystam z rapidshare, ale czy nie maja tam czasem w regulaminie jakiegos zapisu w stylu, ze nie biora odpowiedzialnosci za to co uzytkownicy wrzucaja im na serwer i ze wrzucanie pirackich tresci jest lamanie prawa blebleble? Czy jakis zapis w regulaminie serwisu, moze mu zagwarantowac nietykalnosc ze strony wszelkich sadow, ktore takie orzeczenia wydaja?

Zrozumcie, że jako właściciele serwisu nie mają prawa filtrowania przechowywanych plików, bo to by było naruszenie zagwarantowanej prywatności. To może w bankach też zróbmy inwigilację, sprawdzajmy dokładnie za co jakie pieniądze. No i niech policja włazi do każdego domu, na pewno każdy jest winny. Nie ma ludzi świętych. Parodia się zaczyna dziać z cenzurą internetu na świecie. Logiki za grosz. Jak można karać za coś czego się samemu nie zrobiło. Wszystko może być wykorzystane w niecnych celach. Kogoś można zatłuc twardą bułką, ale to nie znaczy, że piekarze powinni iść do paki!

CajraX pisze: "To może w bankach też zróbmy inwigilację, sprawdzajmy dokładnie za co jakie pieniądze. No i niech policja włazi do każdego domu, na pewno każdy jest winny." Człowieku, gdzie ty żyjesz? Banki już są bardzo skrupulatnie inwigilowane, a kwoty powyżej pewnego pułapu raportowane. Policja już włazi (zamiast łapać bandytów) do domów szukając czy interes prywatnych amerykańskich firm nie został naruszony. To zaszło dalej niż ci się wydaje. Inna sprawa, że serwisy typu RS rzeczywiście mają głównie jeden cel.... choć ja sam ich używałem do przechowywania całkiem legalnych treści to obawiam się, że jestem wyjątkiem potwierdzającym regułę.

@ciekawy Twoja spiskowa teoria dziejów jest ciekawa. Śmieszna, ale ciekawa. Nie wszystkie banki pozwalają sobie na inwigilacje. Jak ludzie nie wiedzą gdzie trzymać kasę to przykro. I uwierz mi, że w normalnym cywilizowanym kraju policja nie wchodzi bez powodu do mieszkań. Inna sprawa, to ile takich krajów jest... Większość rzeczy udostępnianych w sieci jest nielegalna, więc proponuje zlikwidować go całkiem i po problemie...

Zasada domniemania niewinności... Tworzę narzędzie, które samo w sobie jest legalne i nie mam złych zamiarów (a może i mam? a kto mi udowodni?)... Jeśli użytkownicy wykorzystują je do złych celów (powyższe przykłady z nożem i czerstwą bułką) to ja jestem winny?? Ależ oczywiście, że wszyscy wiedzą, po co jest Rapidshare, Torrenty, itd... Jednak oskarżanie producenta narzędzia jest chore. Jeśliby oskarżali udostępniających nielegalne treści użytkowników wszystko byłoby w porządku.

Najpierw to należy skazać Chińską Republikę Ludową za produkcję takiego sprzętu komputerowego, Microsoft za oprogramowanie do tego sprzętu i firmę Cisco za dostawę rozwiązań sieciowych. Przecież to oni właśnie założyli grupę przyczyniającą się do piractwa! Bez nich wszystkie książki, płyty CD, DVD, Blu-ray i inne byłyby legalne! A wracając do tematu, to chyba panowie sędziowie nie wiedzą, że ma technicznych możliwości filtrowania treści.

Jeśli już ktoś ma ponosić winę to raczej właściciele witryn na których są umieszczane linki do tych udostępnionych zasobów. Bądźmy realistami >90% wymiany plików która odbywa się za pośrednictwem serwisów typu rapidshare jest nielegalna. Z drugiej strony to robią na tym niezłą kasę. Gdyby ludzie ograniczyli się do udostępniania treści których są autorami to tego typu serwisy nie wyrastałyby jak grzyby po deszczu.

To jest chore, sądy niech same się za siebie wezmą. Jak było w kilku postach ciekawe w jaki sposób oni będą kontolować zawartość, np: Wystawiam film "2012" archiwizuje go i archiwum ma tytuł"cos" wystawiam na jakimś forum i wstawiam do tego hasło "a1,s2.d3,f4.g5", bardzo jestem ciekawy jak oni będą filtrować zawartość tego skoro nie znają hasła, a złamanie takiego hasła trwa na tyle długo ze zostanie on juz paręnaście razy ściągnięty. Powodzenia P.S Niech zmniejszą ceny filmów, muzyku, gier... Paru polskich artystów pokazało ze za śmieszne pieniądze można wypuścić całkiem dobrą płytę. P.S 2 Szkoda mi słów, na ceny oprogramowania, jakby windowsy kosztowały od 100 do max 300-400 zł sam bym takiego kupił, a jak mam na najniższą wersje wydać ponad 370 zł to ja dziękuje, wole być piratem

Duża ilość plików na RS to archiwa zip czy rar z hasłem co zrobi policja, bsa czy inna instytucja ? Będzie metodą bruteforce dobierać się do każdego pliku?A co jeśli po kilku miesiącach odnajdzie hasło a tam nic ciekawego nie będzie? Najlepsza metoda ochrony prywatności na RS ( a i przy okazji spokój) to spakować i zabezpieczyć najlepiej hasłem-kaszanką *&^%$$#@ itp. i skończą się problemy RS chomika czy megaloadu

przecież od dawna piraci stosują nie tylko RAR-a, ale i całe woluminy truecrypta. Powodzenia w wykrywaniu ;)

ramones: Od dawna mówię i piszę, że należy wszystkie portale z pirackimi plikami zablokować i karać bezwzględnie rownież adminów-moderatorow że dopuszczają pirackie pliki wszystkiego. Wyjątkowo się zgadzam, bo to oznaczałoby ostateczne zakończenie hegemoni windowsa, adobe i podobnych. Każdy zamknięty piracki serwer to cios w M$, i dobrze. Pamiętamy jak skończyła się historia IE, gdy M$ zablokował instalację 7-ki na pirackich windowsach.

widac od razu, ze pan "sąd" nawet sekundy nie poswiecil na przemyslenie sprawy, jak niby serwis ma filtrowac pliki - a moze pan "sąd" otrzymal jakies finansowe wsparcie od wiadomo jakiej grupy naciskow

NSA (z terenu nie tylko USA) robi znacznie więcej i wszystko uchodzi na sucho, łącznie z gigantycznym budżetem na to w już fatalnie zadłużanych stanach.

chomik vs odsiebie? chomik wiedzial komu posmarowac.. ci drudzy nie

"nawet 250 000 euro za każdą nielegalnie udostępnioną książkę." Każdy tytuł czy każdą kopię książki? Jeśli za każdą kopię to prawo działa tak, że jak ktoś okrada firmę X to płaci 12 500 razy więcej niż szkoda. A jeśli firma coś zrobi. np. pasażer poniesie śmierć, producent wypuści bubla który nadaje się na śmietnik to łaskawie może wymieni na nowy.