"W wypadku systemów linuksowych, openSUSE i Mac OS X nie widać aż takiej dbałości o klientów. Po pierwsze, czas od wykrycia dziury w systemie do opracowania odpowiedniej łaty jest zazwyczaj dłuższy, a po drugie, poprawki nie są udostępniane regularnie." W tym momencie przestałem czytać artykuł. Albo autor nie ma zielonego pojęcia o systemach, o których pisze. Albo, co gorsza, napisał tekst na zamówienie tak, aby wynikały z niego zlecone z góry wnioski. Tak czy inaczej, dno!!! Wstyd!!!

@sailor, w pełni się zgadzam z przedmówcą. Windows, aktualizacje co wtorek. Ja w Ubuntu mam codziennie, tego, czego potrzeba... bez przesady.

Hm, brak programów antyspyware na linuksa... No tak, po co komu programy antyspyware na system w którym nie ma spyware :)

Autor nie zna systemów uniksowych, albo ten artykuł jest sponsorowany ? 1. ednym z czynników wpływających w dużym stopniu na bezpieczeństwo każdego systemu operacyjnego jest częstotliwość automatycznych aktualizacji. Microsoft udostępnia je w każdy drugi wtorek miesiąca - Linux Raz na tydzień. 2.Drugą ważną rzeczą w kwestii bezpieczeństwa jest wyposażenie systemu w odpowiednie narzędzia chroniące użytkownika. Standardem stała się zapora sieciowa. Zawiera ją (w podstawowej formie) każdy z testowanych systemów, ale żaden nie ma wbudowanego antywirusa - tuylko po co w Linuksie miałby być antywirus ? - pzoa tym jest kilka dystrycuvji, które antywirusa maja już po instalacji, ot choćby Debian, czy Knopix :) 3.Idealny system operacyjny powinien mieć wszystkie aplikacje codziennego użytku, abyś tuż po uruchomieniu mógł swobodnie korzystać z pełni możliwości komputera. W tej dziedzinie prym wiodą systemy opensource''owe.- To trzecia domena systemów Linuks gdzie Windows przegrywa. 4A wiec pytanie do autora, jesli system aż w trzech dziedzinach jest gorszy od linuksa, to dlaczego w klasyfikacji generalnej wygrał ?????

Moment... czy ja dobrze widziałem czy Windows 7 dostał najwyższą ocenę w kategorii bezpieczeństwa? Wow! Świetnie! To z pewnością zasługa kilku wbudowanych weń programików, które mają chronić przed licznymi zagrożeniami. Brawo. Faktycznie, w linuxach takich programów brak. Co prawda, dlatego, że są kompletnie niepotrzebne ale jednak nie ma. Stąd tak "zasłużony" rezultat na korzyść Windows. ;)

Hmmm, autora poproszę o nie pisanie już więcej publikacji tego typu, ponieważ bzdury wypisuje, wprowadzając czytelników w błąd....

Już dawno nie zdarzyło mi się przeczytać bardziej tendencyjnego artykułu. Panowie z IDG - wstyd.

Autorowi zbrakło czasu, czy odwagi, żeby wrzucić tabelki z wynikami testów? Nie chodzi mi bynajmniej o tabelki z ocenami, tylko z porównaniami np. czasu kopiowania plików, czasu uruchamiania itp. Czytelnik nie jest idiotą, potrafi sam wyciągnąć wnioski. Nie chcę zaczynać dyskusji na temat stronniczości, ale obiektywizmu trudno się dopatrzyć. Jak przedmówca już zauważył, stwierdzenie, że w OpenSuse czy Mandrivie długo łatają dziury (w porównaniu do MS) może być ostatnim zdaniem, które większość przeczyta. Ja bym jeszcze dorzucił kwestię zajętego miejsca nadysku - jak to jest, że "goły" system zajmuje więcej dysku niż system z pakietem biurowym, klientami poczty itp? Dlaczego nie ma nic o słuszności zainstalowania antywirusa na OSX i GNU/Linux? Dlaczego autor pisze, że Windows uruchamia się ileś sekund szybciej niż OSX, a OpenSuse ileśtam sekund? Skąd mam wiedzieć, czy to 2 razy dłużej, czy o sekundę dłużej? I na koniec, skoro jest Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, to czemu nie ma Fedory? To też poważny gracz wśród Linuksów. Rozumiem, że pan Długosz chciał zmazać plamę jaką uczynił na wizerunku p. Miśkiewicz pisząc grudniowego gniota, ale trochę nie wyszło :(

Ludzie czy wy nie widzicie że w IDG skończyło się dziennikarstwo a pojawiły się "studenciaki" piszące artykuły. Cel -> poszerzyć marną wiedzę i się wypromować.

Prawda zawsze bolała linuxowców. Najawżniejszą (i decydującą) przewagą MS Windnows jest Visual Studio 2010, Expression 4 i takie cudeńka dla większych jak Prism czy Calibrum z ok. 40 tysiącami innych pakietów deweloperskich zwykle już za darmo. Koszty licencji są znacznie niższe od wzrostu zysków jakie ma zespół po roku przechodząc na MS. Również czas nauki i np. testowania czy rozwoju systemów jest krótszy a wynik lepszy niż u konkurentów. Częstotliwość aktualizacji jest dostosowana do typowych polityk większych firm używających większych systemów informatycznych. Generalnie zalety konkurentów są tylko przyczynkami wobec bardzo nierównych i opartych głównie o ubiegłowieczne technologie i architektury rozwiązań deweloperskich jaki konkurenci posiadają. To jest ta tajemnica zdumiewającej popularnośći coraz lepszego systemu Windows.

Przepraszam, zapomniałem, że nie jestem na Chipie, tylko na PCWorld. Ale to pewnie przez ten poziom arykułu :(

Ahaha...! W bezpieczeństwie wygrał Windows! Ole, autorze artykułu! :D Nie ma to jak uśmiać się na początku dnia.

@Gosc Nawet jeśli miałbyś rację (a w mojej ocenie nie masz), to co mają systemy deweloperskie do przedstawionej tu tendencyjnej oceny systemów operacyjnych??

Widać jak działają i ile kosztują systemy pod windows, wystarczy spojrzeć na ZUS i to co zrobił Prokom (teraz Asseco) 3mld złotych czyli wysłanie trzech sond na marsa za tyle to można mieć system terminalowy nie oparty o windowsa który działa sprawnie i szykbo.

Piekne zestawienie. Widze, ze ocena koncowa to srednia arytmetyczna wszystkich ocen. Wiec czas wybudzania ze stanu hibernacji jest na rowni z bezpieczenstwem i wygoda obslugi. Nie wspominajac juz o tym, ze nagradzanie za regularnosc wydawania poprawek to tak, jakby nagradzac producenta za regularne i cykliczne akcje serwisowe. System idealny nie wymagajacy zadnych poprawek, wypadlby w takim zestawieniu gorzej niz ten, ktory potrzebuje latania co tydzien.

@tad "Najawżniejszą (i decydującą) przewagą MS Windnows jest Visual Studio 2010, Expression 4" W zasadzie powinienem się zgodzić. Każdy, kto nie musi używać Visual Studio ani Expression, nie powinien dotykać Windowsa metrowym kijem :P

@Autor Na jutro proponuję artykuł pt.: "Jaki jest według ciebie najlepszy na świecie system operacyjny i dlaczego jest to Windows" :D

Win7 to najlepszy system i nie ma się co czaować. Linuksy nawet nie doównują użytkowo co oferuje MSwin7, a bzduy pisane pzez fanboys i pasjonatów nie są żadnym agumentem pzy prawdziwej weyfikacji rynku co napawdę jest lepsze i nie sprawia poblemów. Pozdawiam...

Niespecjalnie mam ochotę na czytanie kolejnej odsłony sztuki pt. "jak przymulony windowsiarz ''obiektywnie'' oceniał Linuksa, nie mając przy tym podstaw, żeby takiej oceny dokonać", ale z obowiązku przejrzałem te bzdety. Drogi Dawidzie Długoszu, perło w koronie PCWorlda, niezłomny dyletancie, laiku sztuki komputerowej, nie pisz więcej. Ośmieszasz się.

Po przeczytaniu kilku linijek artykulu, wiem, ze nie ma nawet sensu, zebym czytal calosc - bo skomentowac moglbym pewine wiekszosc akapitow, ale nie mam sily denerwowac sie, takze pozwole sobie jedynie na szybka analize podsumowujacej tabelki (bez analizowania wartosci oczywiscie, gdyz byloby to pozbawione sensu) 1. Nie wiedzialem, ze Cannonical zmienilo nazwe firmy na Ubuntu 2. Jak to jest, ze Novell przy susie wspolpracuje z open source a firma Cannonical (przepraszam, firma Ubuntu) i Mandriva robia to calkowicie niezaleznie ?

Win7 system jest najlepszy i nie ma co czaować. Linuksy nie nawet to, co oferuje doównuj± Pow MSwin7 i bzduy pisemnej fanboys pzez i entuzjastów nie ma żadnych rzeczywistych agumentem PZY weyfikacji rynku napawdę co jest lepsze i nie podejmuje poblemów. Pozdawiam ...

Dzięki za ten artykuł, utwierdziłem się aby w swoim przekonaniu że jednak warto zrezygnować z czytania strony pcworld.pl bo płacicie za pisanie artów i newsów jakiś amatorom z podstawówki, a na to niestety nie warto marnować czasu.

Artykul sponsorowany. Gdzies duzymi literami powinno byc napisane ze to reklama. Gdzie tu obieltywizm i jakiekolwiek pojecie o systmach operacyjnych.

W przypadku bezpieczeństwa autor dał plamę na całej linii. Ale w wydajności wydaje mi się również. Po pierwsze - ani słowa o systemach plików na Linuksach. Po drugie, kopiowanie nie jest najczęstszą operacją dokonywaną przez użytkownika, a tu ext3 czy RaiserFS tracą najwięcej. O tym, że nie wymagają defragmentacji, przez co ich wydajność nie spada w trakcie użytkowania systemu autor już nie wspomina, wszak chyba wydaje się, że użytkownik co dziennie otrzymuje magicznie czysty system. Dalej - jak użycie procesora ma się do wydajności systemu w przypadku oglądania filmów? Jakie odtwarzacze były użyte do tego? Jak mierzone były zasoby? I co jest wygodniejsze w systemie Windows 7? Najmniejsza elastyczność interfejsu?

Same bzdury, przeczytaniu kilku zdań dochodzi się do wniosku że nie warto czytać tego tekstu. Na szczęscie dawno zrezygnowałem z kupowania Chipa i PC World, a nawet gdybym tego nie zrobił wcześnie to teraz miałbym powód, nie warto kupowac prasy która prezentuje bardzo niski poziom. Szanowny autorze, po twoim tekście dochodzę do wniosku, że wchodząc na stronę www.wupra.com doliczysz się tylko 12 gier na Linuksa.

Autor za te herezje powinien zostać zlinczowany...

Zamiast pokazywać żenujący poziom autora jeszcze bardziej żenującym komentarzem to niech ci co uważają się za ekspertów napiszą rzetelny artykuł porównujące wszystkie systemy operacyjne i wyślą go do redakcji. Jestem pewien, że jeśli będzie on dobry to zostanie zaakceptowany a wam zaproponują stałą współpracę.

To wszystko dlatego, ze PCWorld teraz konkuruje z Komputer Swiatem %-)

"Jedyny problem polega na tym, że niektóre są marnej jakości." Nie ma to jak rzucić ogólnikiem nie popartym żadnymi ogólnikami. To znaczy autorze, że które są marne - OpenOffice, Amarok, K3B? Ogólnie artykuł tendencyjny i jedyny pożytek jaki z niego będzie, to to, że stanie się pożywką dla troli typu ramoles albo tad.

Dawno nie widziałem tak niskiego poziomu. masakra, śmiech i wstyd. Panie autor, może pan się odezwie? hahahhah

Kolejny, po "popełnionym" przez Chipa, "obiektywny" artykuł p.t. "Jak osoba znająca system Win postrzega inne systemy operacyjne". Jak zwykle, logika poległa pierwsza. 1. Jak wiadomo, MS udostępniając poprawki raz w miesiącu i łatając dziury z dużym opóźnieniem jest lepsze niż Lin, dla którego poprawki są na bieżąco, szybciej, a kod jest otwarty. Ani słowa o takich drobiazgach jak sudo, konto administratora, SELinux itd. 2. Oczywiście odróżnienie firewalla wbudowanego w jądro Lin od nakładki na firewall jest barierą nie do przebrnięcia. 3. Minusem Lin jest znowu brak antywirusa, antyspyware, itd. Interesujące jest, czego te programy powinny szukać? 4. "Testy wydajności" są bardzo ciekawe - wykorzystano inne systemy plików, a jak wiadomo, kopiowanie jest najistotniejsze dla użytkownika, no nie? 5. Czasami wykorzystanie jakiegoś sprzętu w Lin może być trudne. Jak często, jakiego sprzętu to dotyczy? Zostało to zmierzone? Bo bardzo często jest tak, że po postawieniu Win zaczynamy zabawę driverami, a Lin działa out-of-the-box. I nic nie trzeba robić. Więc co jest lepsze i kiedy?

@rusineck To ma stworzyć wrażenie, że pod Win wszystko jest wyśmienitej jakości :) np IE, czy wbudowany FW, albo te takie g***niane media playery.

@Gość: "Najawżniejszą (i decydującą) przewagą MS Windnows jest Visual Studio 2010, Expression 4 i takie cudeńka dla większych jak Prism czy Calibrum z ok. 40 tysiącami innych pakietów deweloperskich zwykle już za darmo." Czyżbyś chciał powiedzieć, że te aplikacje są od razu dołączone do systemu i instalują się razem z nim? Bo jeżeli nie, to co to ma do rzeczy przy porównywaniu samych systemów jako takich? Moim zdaniem właśnie głowną *wadą* Windows (z punktu widzenia czysto użytkowego, pomijając bezpieczeństwo, stabilność itp.) jest to, że po instalacji dostajesz kompletnie "goły" system, do którego musisz doinstalować dziesiątki narzędzi, żeby uzyskać w miare wygodne środowisko pracy (kilka przykładów: cos do przeglądania PDF-ów, coś do obsługi archiwów, Java, Flash, kodeki do odtwarzania filmów...) - instalowanie tego wszystkiego zajmuje w cholerę czasu. Po zainstalowaniu większości dystrybucji Linuksa dostajesz system już z tym wszystkim, plus z aplikacjami typu pakiet biurowy, edytor grafiki itp. - gotowy do pracy.

Zgodnie z tabelką - gdzie kupię Win 7 Home Premium Box za 500zł? (za wersje BOX ceny są na poziomie 750zł).

Witam wszystkich. IDG czytam od ooo ho ho ;] Nogdy nie komentuje artykulow bo to sie lekko mija z celem ale dzis nie wytrzymalem jest to moj pierwszy wpis, byla masa artykulow bzdurnych i smiesznych napisanych przez niby specow itp ale ten to kompletny kicz,dno :D Rozbawil mnie tekst ze linux jest bardziej zasobozerny przy ogladaniu filmow , w momencie kiedy mialem slaby komputer i filmy sie ciely na windowsie musialem zainstalowac linuxa wyrzucilem okienka zostala konsola + mplayer - filmy miodzio smiglaly nawet z napisami pod konsola a o kodeki sie nie martwilem bo mplayer ma wszystko ;]Windows wiecej kodekow = spadek wydajnosci i problemy , linux nie widzi roznicy Druga sprawa wydajnosc - nigdy nie siedzialem na bardziej wydajnym systemie niz linux co prawda z przymusu siedze na windowsie ale mozliwie najwiecej programow zastepuje tymi z linuxa. Ze windows ma( musi miec) zapore antywirusa? smieszne raczej wada linux nie musi miec bo nie potrzebuje ;] Z niecierpliwoscia czekam na kolejny durny artykul bedzie z czego sie smiac w pracy ;]

Ewidentnie art. sponsorowany przez M$...

Mam pytanie do redaktora, albo do kogoś kompetentnego- Jak rozwiązał się problem z licencją do W7, a mianowicie czy użytkownicy mogą instalować OEM na samodzielnie składanych komputerach czy nie? Czy muszę zakupić BOX jak złoże sobie kompa? Temat jakoś przycichł albo rozwiązanie przegapiłem.

Chociaż autor artykułu zachwala Win 7, to ja jednak nadal pozostanę przy MacOS X. Jakoś mam większe zaufanie do tego systemu.

Najdurniejszy artykul jaki ostatnio czytalem.

Ja też za dużo nie przeczytałem, bo po prostu... szkoda słów... Ramol! Obiecałeś że nie będziesz trolować :P

Autor nie ma pojęcia o OSX!

A czego się spodziewaliście po artykule którego tytuł zaczyna się na "Windows 7 ..." ??

Nareszcie sensowny artykuł, teraz wiadomo jakiego można wybrać OSa na deskopie, i wreszcie nikt nie będzie się wykłucał o to co używa pozdrawiam.

Dawid Długosz = chłopiec na telefon microsoftowy do wynajęcia.

Artykuł trochę za bardzo poszedł na ilość (po co aż 3 linuxy, skoro wszystkie razem wzięte mają mikroskopijny udział w rynku?) a nie na jakość analizy. Dla przykładu - w wygodzie użytkowania pochwalono ubuntu za centrum oprogramowania a suse za yasta, ale można było dodać, że poszczególne pakiety często gryzą się nawzajem co skutkuje niedziałaniem instalowanych programów. Inna kwestia, że w oficjalnych repozytoriach trudno znaleźć specjalistyczne programy, a na stronach producentów (nawet opensourceowych) zwykle zamieszczane są paczki jednego rodzaju możliwe do wykorzystania jedynie w małym skrawku rodziny linuxowych systemów.

ŁO matko, spadłem ze stołka, wszystkie znane mi wulgaryzmy przez głowę przetoczyły się , w trakcię czytania a najczęściej, seksualnie JA pier@#$% :D Linux Mac OS i antywirusy -Q mać to nie są Windowsy zasysacze.Sam w sobie Windows to wirus :D

Artykuł chyba sponsorowany albo napisany jako trollowa prowokacja (co zdaje się być niedorzeczne w poważnym - myślałem - serwisie). Sam fakt wyłaniania "Najlepszego" systemu jest absolutnie niedopuszczalny. Jest to NIESAMOWICIE zależne od wymagań użytkownika. Pomijam paranoję "bezpieczeństwa" Windows7. Fakt, że aktualizacje SĄ nie znaczy, że problemów/dziur NIE MA. Zaś pominięcie podstawowych grup docelowych danych systemów woła o pomstę do nieba. Oczywiście, Windows wygra wśród graczy czy architektów CAD/CMD, jednak zostanie daleko w tyle za Mac w środowiskach obróbki graficznej/filmowej/muzycznej czy zwolenników Wolnego/Otwartego Oprogramowania, którzy murem staną za n.p. Linuxem. I dla każdego z nich z jak najbardziej uzasadnioną racją będzie to właśnie ten Najlepszy System. Wyjątkowo nieprofesjonalny artykuł. Sugerowałbym właścicielowi serwisu zrobić porządek w kadrach redaktorów bo nie jest to pierwszy raz. Pozdrawiam!

Zabierzcie panu Dlugoszowi klawiature.!!!!! Windows 7 dostal najwiecej PKT w bezpieczenstwie BUEEHHEHEHEHE. Tak sie sklada ze urzywam od dawna systemow linuks i windows (o makach nie mam pojecia) - w linuksie zdarza sie ze aktualizacje sa nawet 2 razy dziennie - w wnindowsie planowo TYLKO CO 2 TYGODNIE. Do tego windows lata tylko dziury w kernelu oraz w IE, paincie itd. W linuksie podczas aktualizacji aktualizuje sie caly system - kernel plus pozostale programy (OO, gimp, networkmanager java flash itd itp. Pamietacie akcje schowaj babci okulary?... Proponuje schowac klawiature Panu Dlugoszowi - po to by wiecej nie pisal takich bredni.

Pytanie - uwaga, uprzedzam żeby nie było wątpliwości ;) - retoryczne: Skoro linuxy są takie dobre, czemu zdecydowana większość ludzi woli płacić kilkaset zł za produkt M$, zamiast używać darmowego pinginowego cudeńka?

no i już trolle linuksowe szczekają...na co spyware i antywirus dla linuksa?chocby po to żebyście syfu nie roznosili do innych uzytkowników oszołomy..... dzieci jak wam wystarcza prostacki open source''owy soft to sie cieszcie - ale nie wciskajcie kitu ludziom że to jest alternatywa dla profesjonalistów bo ci od lat korzystaja z osx i windowsa i tak zostanie przez kolejne 15 lat bo system to nie wszystko

@Zeke Ależ to jest właśnie ten artykuł. Tylko dla niepoznaki tytuł jest inny ;) @Ramones59 Przepraszam - już kiedyś do ciebie piłem, ale sam się prosisz. Czy Ty czytasz co piszesz? @autor Używam Ubuntu właśnie dlatego, że Win7 nie obsługuje sprzętu, który posiadam, a sterowniki (właściwie oprogramowanie) do XP jest dużo mniej wygodne. Dlatego trzymam staruszka składaka z pingwinem na pokładzie (obok XP). Tak, tak - wiem - to nie wina systemu tylko producenta. Tak czy inaczej obala to tezę o wyższości w tym parametrze, Win7 nad Ubuntu, czy też innymi systemami spod znaku pingwina. Reszta artykułu też marna merytorycznie.... I żeby nie było. Win 7 mam na laptopie i jest rzeczywiście niezły.

Aaa i żeby nie było, że plotę bzdury. Osobiście jestem studentem inżynierii maszyn, który do pracy używa MS WinXP lub Win7 (w zależności od stacji roboczej) w domu pracuję zaś na MacBooku a domową sieć multimediów mam opartą o komputer z Linux''em. Każdy system jest NAJLEPSZY ale w innej dziedzinie. NIE WOLNO pisać, że któryś góruje nad wszystkimi i popierać dodatkowo taką tezę wyjątkowo niewiarygodnymi argumentami

Autor nie ma zielonego pojęcia o skandalicznej polityce MS Corp. Pozostawianie dziur wielkości bramy wjazdowej na stadion to u MS Corp. normalka. Jeżeli chodzi o aktualizacje. Mi wystarczy fakt, że ostatnio jedna z aktualizacji po prostu rozwaliła stabilność Visty. Monitor się rospikselowywał i restart. Tak po 4 minutach od zalogowania.

Od 18 lat zajmuje się zawodowo różnymi systemami i co do bezpieczeństwa w linuxie i windows to autor tej ulotki reklamowej całkowicie się myli(nawet w firmie Microsoft linux jest używany na serwerach).Czas instalacji systemu to tak samo bzdura w przypadku windows należy doliczyć czas instalacji podstawowych sterowników:dźwięku,chipsetu i przynajmniej pakietu Office(lub Openoffice) wtedy to można jakoś porównać do Ubuntu.Jedynie mogę się zgodzić z szybkością kopiowania plików.Autor zapomniał że w windows zdarzają się dziury znajdowane po latach(zresztą co ma do siebie częstotliwość aktualizacji windows to jest po prostu sito i nie pomoże nawet aktualizacja co 5 minut.Windows 7 to trochę poprawiona Vista wydajność taka sobie a po miesiącu eksploatacji radze sprawdzić czas uruchamiania wtedy windows 7 będzie najgorszy.

Najlepsza jest ostatnia tabelka: Bezpieczeństwo: Windows7: 7,86% WSZYSTKIE POZOSTAŁE systemy: 4,29% Jak to pan obliczył?

@Beast "ale można było dodać, że poszczególne pakiety często gryzą się nawzajem co skutkuje niedziałaniem instalowanych programów" - że co? Jakieś przykłady, bo jak na razie nie widziałem, żeby Ff gryzł się z Konquerorem, czy OO z Koffice... "Skoro linuxy są takie dobre, czemu zdecydowana większość ludzi woli płacić kilkaset zł za produkt M$, zamiast używać darmowego pinginowego cudeńka?" - bo zdecydowana większość nie płaci BEZPOŚREDNIO, tylko koszt jest ukryty w cenie komputera, bo kwestia jakości bardzo często jest na drugim planie, a liczy się popularność, przyzwyczajenie i marketing.

@Beast "a na stronach producentów (nawet opensourceowych) zwykle zamieszczane są paczki jednego rodzaju" - jeśli to jest open source, to zawsze istnieje możliwość kompilacji ze źródeł. BTW - zazwyczaj paczki do najlpopularniejszych dystrybucji są do zassania.

@89.72.211.9 - "no i już trolle linuksowe szczekają...na co spyware i antywirus dla linuksa?chocby po to żebyście syfu nie roznosili do innych uzytkowników oszołomy..... " Powiedz mi.. w jaki sposób ''roznosimy syf''? (my = użytkownicy linuxa) Chyba że masz na myśli fizyczny nośnik - jak Cię nie lubię to Ci dogram na płytce... Bo jako taki sam wirus czy inny szpieg nie ruszy na linuxie i potrzebna jest interwencja użytkownika, żeby go rozprzestrzeniać.. Sam się nie rozprzestrzenia (w przeciwieństwie do tego syfu na windowsie)...

"w wypadku systemów linuksowych, openSUSE i Mac OS X nie widać aż takiej dbałości o klientów. Po pierwsze, czas od wykrycia dziury w systemie do opracowania odpowiedniej łaty jest zazwyczaj dłuższy" Skąd takie stwierdzenie? Jakieś badania, statystyki, czy fakt wyssany z palca? "a po drugie, poprawki nie są udostępniane regularnie" Bo są udostępniane jak tylko są gotowe, a nie jak w przypadku MS raz w miesiącu, mimo że łata była gotowa już 2 tygodnie wcześniej. "W systemach opensource''owych wszystko zależy od społeczności i programistów skupionych wokół danego projektu" A w przypadku MS nie zależy od programistów? Canonical także zatrudnia własnych programistów! "Trzeba też podkreślić, że poza Windows tylko Ubuntu ma wzorowy mechanizm samo aktualizacji (instalacja bez angażowania użytkownika)." W openSUSE wystarczy zaznaczyć jeden ptaszek aby aktualizacje instalowały się automatycznie... Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo to autor widać nie słyszał o czymś takim jak SELinux czy AppArmor, które są standardowo dostępne w Fedorze i openSUSE. Dalej nie miałem siły czytać... Już nie chodzi o to, że Linux jest lepszy od Win bo sam tak nie uważam, ale pisząc o czymś należy się do tego przygotować a nie pisać głupoty.

Świetne testy. Wprawdzie Windows nie był najlepszy w żadnej kategorii, ale wygrał zdecydowanie. Wprawdzie wydajnoscią nie bił na glowe Mac OS X, ale ocenę za wydajność ma znacznie wyższą. Na jakiej podstawie oszacowano bezpieczeństwo Mac OS X i Linuksów? Któż to wie? Co prawda patche do nich ukazują się od razu, a nie periodycznie, a o wirusach czy trojanach można zapomnieć, ale przecież... wiadomo, no nie? Arykułowi wystawiam jeden punkt w ocenie - dlatego, że na skali ocen nie ma zera.

Panie redaktorze, popełnił pan kilka dużych błędów w tym artykule. Po pierwsze systemu linuksowe co aktualizowane na bieżąco, praktycznie codziennie są jakieś aktualizacja, a panu zapewne chodziło o aktualizacje do nowych wersji, a to po prawdzie są całkiem nowe systemy i wątpie aby microsoft wypuszczał nowy system co 6 miesięcy. Po drugie czemu pisze pan iż jakiś system był gorszy od takiego o 2 sekundy a wyniki pozostałych to ileś tam sekund, to wyjątkowo nierzeczowe podejście. Po 3: systemy linuksowe nie wymagają praktycznie antywirusa, wystarczy co jakiś czas przeskanować którymś antywirusem dostępnym w repozytoriach. Nie ma sensy trzymać agenta rezydalnego, bo przy ilości wirusów na te systemy mija się to z celem.

durnia mamy za redaktora

Nie miałem okazji komentować tutaj czegokolwiek... Mam nadzieję że ocena 1 jest najniższą... Najchętniej dałbym 0, ale w redakcyjnej skali nie ma... GNIOOOOOOOTTTT K(*&(*&(*&&%aaaa... Ludzie, zacznijcie pisać teksty reklamowe dla margaryny i proszków do prania, bo na branży komputerowej to wy zbyt długo nie pożyjecie... Wstyd. Wypisuję się z tego gównianego tabloidu.

Polecam obserwować Ubuntu 10.04 i 10.10 te wydania będą już bardzo dopracowane i będą oferowały nowości jakich nie było do tej pory, uważam że przy takim artykule ilość klijentów używających systemy Microsoftu powoli będzie topniałą wraz z pojawieniem się tych systemów miedzy innimi ma wejść Cloud Computing, nowa sieć tworzona przez Open Source oraz nowe nie spotykane do tej pory technologie pozdrawiam.

Brawo dla autora i jak widać w postach, prawda boli że win7 jest ok, a linuksy daleko od doskonałości.:) Użytkownicy linuksa, czas zrozumieć prawdę i fakty ze linuks jako system ma jeszcze dużo do zrobienia aby miał kiedykolwiek 5-10%rynku. Pisanie bzdur i kłamstw że antywirus,ochrona zbyteczna dla linuksów jest złą robotą lub totalnym brakiem wiedzy i zapewniam ze taki system jest bardziej niebezpieczny i zagrożeniem dla użytkownika w czasie. Z tego co widzę sam system jako ciekawostka jest ciekawy lub jako alternatywa na starsze pc-laptopy gdzie MSwinXP/Vista/7 potrzebuje coś nowszego, ale w Linuksach pulpit KompizFusion też potrzebuje lepszego procka i karty. Więc tak naprawdę linuks w niczym nie dorównuje MSwin i całym wyborem programów i prostotą obsługi urządzeń peryferyjnych. @"Polo" P: 195.72.148.208 Z całym szacunkiem, ale nie troluję i definitywnie mam gdzieś was pajace z waszymi bzdurami-kłamstwami o linuks i dlatego zaprzestałem pisania z głąbami kapuścianymi z ciemnogrodu o waszym linuks lub crack mswin .:) Dla wyjaśnienia mam również linux ubuntu,Mandriwa,Debian,Fedora,OpenSouce na wydzielonych partycjach HDD, plus jako domyślny podstawowy MSwin7 Premium.:) Dodatkowo pulpit w linuksach KompizFuzion(3D) i jak czytam te bzdury o linux to teraz wiem dlaczego nadal wasz linuks ma ledwo 0,46% i nie może dorównać MSwin7. A bajki i mity możecie wciskać naprawdę podobnym do was i z takim starym sprzętem jaki macie i wystarczy dla ubuntu z ff3,OO''3 aby popisać notatki i wypracowanie lub poklikać w necie i nasmarować kilka bzdur aby zaistnieć na jakimś portalu-forum. :D @"Wesoły" i reszta ciemnoty linuksowej fanboys. Okazało się że ten wasz wspaniały opensource program WUBI,9.1 do instalacji linuks ubuntu 9.10 uszkodził mi MDR i to było nowym problemem że na HP z XP nie chciało się instalować nic jako drugi system wyboru w GRUB Jak kupiłem nowy sprzęt z Win7 to mam teraz do wyboru aż kilka linuksów i śmiać mi się chce jaki to generalnie badziew do zabawy.!:D Pozdrawiam i żegnam, ponieważ męczą mnie ci sami idioci od linuksa i ciemnoty jakie maja do powiedzenia w każdym temacie a poziom chamstwa i ignorancji sięga dna lub zera.

@ramones "Z całym szacunkiem, ale nie troluję" - uśmiałem się szczerze "Dla wyjaśnienia mam również linux ubuntu, Mandriwa, Debian, Fedora, OpenSouce" - co to jest OpenSouce? Nie słyszałem o takiej dystrybucji? BTW - wreszcie udało Ci się zainstalować Ubuntu? Wcześniej miałeś takie problemy z hasłem root-a... "opensource program WUBI,9.1 do instalacji linuks ubuntu 9.10 uszkodził mi MDR" - co to jest MDR? I jak Ci uszkodził? Zjadł? "Pozdrawiam i żegnam" - trzymamy za słowo! "a poziom chamstwa i ignorancji sięga dna lub zera" - uśmiałem się jeszcze bardziej szczerze. W końcu pisze to osoba znana ze swojej polszczyzny i kultury słowa...

Może Windows się szybciej uruchamia o parę sekund, to i tak z biegiem czasu będzie się uruchamiał coraz dłużej, dodatkowo są po starcie dalej uruchamiane różne procesy co wpływa na to że jeszcze należy odczekać kilka sekund aby coś odpalić, Windows domyślnie instalowany nadaje prawa administratora zwykłemu użytkownikowi co wcale nie jest już takie bezpieczne. Co do kopiowania plików to poprosiłbym o więcej szczegółów.

"isanie bzdur i kłamstw że antywirus,ochrona zbyteczna dla linuksów jest złą robotą lub totalnym brakiem wiedzy" - powiedziała osoba, która nie potrafi zainstalować linuxa ! "w Linuksach pulpit KompizFusion też potrzebuje lepszego procka i karty. " - odpalony na D600 z 256MB Ram i GF440MX compiz mi chodziło jak złoto :) "definitywnie mam gdzieś was pajace z waszymi bzdurami-kłamstwami o linuks (...) waszym linuks lub crack mswin .:) " - ok, może nie trolujesz, ale OBRAŻASZ INNYCH nazywając ich ''pajacami''.. Pomijam kwestię ''kłamstw'' o linuxe, bo Ty nigdy nie zrozumiesz założeń tego systemu i sposobu rozpowszechniania go, ale poruszyłeś temat ''crack mswin''.. A skoro ktoś tego używa to jest raczej już ''windziarzem''. Bo po co osobie używającej linuxa crack (czy inny key) do windowsa? "Dla wyjaśnienia mam również linux ubuntu,Mandriwa,Debian,Fedora,OpenSouce na wydzielonych partycjach HDD, plus jako domyślny podstawowy MSwin7 Premium.:) " - nie może być !! Ty zainstalowałeś linuxa? nie wierzę :) ale na prawdę NIE WIERZĘ !! Mam nadzieję, że tym razem nie wrócisz tak szybko!! A jak już chcesz ''bawić się'' linuxem, to weź na warsztat jedną dystrybucję i spróbuj ją poznać, a nie 10 na raz, odpalona każda jeden raz i ''badziewie''... Aaa !Już wiem czemu wróciłeś !! POST !! I nie możesz wiejskich przytupów nagłaśniać, panie didżej fanboy ramones-Janusz :P

Panie Dlugosz ... Wpisz pan: #include <unistd.h> int main(void) { while(1) { fork(); } return 0; } lub w konsoli (bash) :(){ :|:& };: i Wcisnij Pan ENTER I Nie Pisz Juz Pan Wiecej "artykułów"

Nie, windows nie uruchamia się szybciej. Z prędkością bootowania Karmic Koali (Ubuntu 9.10) mało kto może współzawodniczyć (no, może Gentoo;)), a Microsoft z pewnością nie. Nie, kopiowanie plików nie jest szybsze pod Windowsem 7. To bzdura, wyssana osobiście z palca (albo skąd innąd) przez grafomana-autora. Nie, Windows nie jest bezpieczniejszy przez to że jest (sic!) rzadziej aktualizowany. Nie, Windows nie obsługuje większej bazy sprzętowej - jest pod tym względem w tyle i to mocno. Sam Windows obsługuje ułamek tego, co kernel Linuksa, a sterowniki pisane przez producentów sprzętu są różnej (często marnej) jakości. Jest też problem: ze sterownikami do starego sprzętu dla nowego Windowsa, oraz ze sterownikami do nowego sprzętu pod starego Windowsa. Jest problem ze sterownikami pod Windowsa x64. Nie, Windows 7 nie jest wygodniejszy w obsłudze - on jest po prostu pożal-się-Boże autorowi lepiej znany. Nie, Windows 7 nie wygrywa w żadnej z podanych kategorii, oraz w dziesiątkach innych. Wygrywa tylko w jednym: jako platforma dla graczy. I pogódźcie się z tym, trole, gdyby nie gry, wasz Windows nigdy wyszedłby poza Albuquerque.

ewentualnie int main(void) { while(1) { printf("Nie będę pisał artykułów sponsorowanych!"); printf("Przetestuję linuxa, zanim napiszę o nim głupoty"); } printf("Teraz grzecznie zabiorę się do pisania artykułu nie związanego z żadnym systemem!"); return 0; }

"W Mac OS X nie trzeba instalować sterowników - są dostarczane wraz z systemem (przy czym aktualizacje systemu zawierają też nowe sterowniki). Najsłabiej pod tym względem wypadają systemy linuksowe - instalacja nowego urządzenia potrafi przysporzyć wielu kłopotów." Z TESTÓW WYSZŁO?

Komentowac nie ma czego, ale komentarz pisze zeby ocenic to "coś" (czytać wypociny autora) na 1 bo niestety zera nie da sie wybrac

Wiecie, w sumie artykuł ma jedną zaletę: autor nie popełnił w nim tylu podstawowych błędów, co w "słynnym" artykule w Chipie http://www.chip.pl/artykuly/porownania/2009/12/windows-mac-os-i-linux-niech-wygra-najlepszy. Tam to dopiero było zabawnie!

Na początek powiem, że ledwo przebrnąłem przez wszystkie komentarze :) Co do samego artykułu: 1. jest to tylko zajawka tego, co znajdzie się papierowym wydaniu, tym samym zamieszczono tutaj tylko wybrane fragmenty i podsumowanie z tabeli. 2. sama tabela zawiera szczegółowe testy związane z wydajnością (kopiowanie itp.), bezpieczeństwem i funkcjonalnością i zajmuje całą kolumnę (zostanie opublikowana w gazecie). 3. oceny są odpowiednio ważone, dlatego też wyniki mogą co niektórych dziwić... po lekturze pełnego artykułu wszystko powinno być jasne ;-) dodam tylko, że warto zwrócić uwagę na łączną ocenę (wyniki wcale tak bardzo się od siebie nie różnią i zawierają się w przedziale 5,4-6,8 - nie ma więc tak dużej rozbieżności, która wynika chociaż z waszych komentarzy ;-)), która odzwierciedla następnie miejsce systemu w ogólnym rankingu. widzę również, że wiele komentarzy jest próbą czepiania się na siłę, no ale do tego już chyba wszyscy przywykliśmy :).

"1. jest to tylko zajawka tego, co znajdzie się papierowym wydaniu, tym samym zamieszczono tutaj tylko wybrane fragmenty i podsumowanie z tabeli. " A ja niestety do sierpnia mam prenumerate... Koniec.. więcej już nie przedłużam !!

No to już macie ja w banku że mniej osób kupi papierową wersję gazetki:)

Panie Dawidzie... Czy naprawdę zaletą M$ jest to że wydaje poprawki raz w miesiącu (a wadą linuxa, że od razu jak się pojawi poprawka) i to, że są na windowsa antywirusy i programy antyszpiegowskie, a na linuxa nie ma (bo ich nie potrzebuje) ?? To tak jakby wadą było to, że przy kupionym aucie nie nalali ropy do pełna (silnik - benzyniak)...

@Dawid_Długosz "widzę również, że wiele komentarzy jest próbą czepiania się na siłę, no ale do tego już chyba wszyscy przywykliśmy" - a tak bardziej konkretnie? Tzn. czy te komentarze, które według Was nie są czepianiem się na siłę zostaną uwzględnione w artykule, czy są zbyt mało istotne? Bo jakoś sporo tych komentarzy koncentruje się na kilku merytorycznych aspektach, więc może coś w nich jest?

"widzę również, że wiele komentarzy jest próbą czepiania się na siłę, no ale do tego już chyba wszyscy przywykliśmy" Czytelnicy też przywykli, że niezależnie od ilości informacji o wirusach i trojanach _na_Windowsach_ , ten system i tak zawsze wygra na IDG, nawet w bezpieczeństwie. Tak. To czepianie się na siłę...

Jeśli autor sądzi, że kogoś w ten sposób namówi do kupienia papierowego wydania, to się grubo myli.

Windows 7 mający większą wydajność od MacOSX :D 4 miesiące siedziałem na "Siódemce" i miałem go dość. Długie uruchamianie (pomimo optymalizacji systemu), chwilowe zamrażanie systemu podczas słuchania muzyki + oglądania jakiegoś filmiku we flashu + komunikator i jakiś klient torrent w tle. Teraz na komputerze zawitał Snow Leopard i jeżeli chodzi o wydajność, intuicyjność, ilość zajętego miejsca na dysku windows nie ma co się równać z tym systemem. Bezpieczeństwo i poufność na dość wysokim poziomie. Nigdy nie wrócę do produktów Microsoftu. Łącznie z elektroniką.

A i moim zdaniem powinna znaleźć się rubryka "Opłacalność". Wtedy Open Source wskoczyłby na pierwszą pozycję. W końcu cenę podczas wyboru systemu też się bierze pod uwagę.

@"agh" IP: 213.135.34.123 Jak zwykle pomieszałeś wszystko aby wyglądało ładnie, ale tym razem to Ja mam kilka distro linuks do wyboru na dobrym nowym HP z win7 i niestety linuks to masakra badziew i nie mamy nawet o czym polemizować bo reprezentujesz buraków a nie użytkowników linuksa z jakimi mam obecnie kontakt i ew.pomoc jak coś chcę wiedzieć i ci użytkownicy naprawdę coś potrafią i mają obiektywne zdanie o systemach MS i Linux.!!! @"Polo" IP: 195.72.148.208 Potrafię zainstalować linuks z oddzielaniem partycji i konfiguracją, i zapewniam że mam b.dobre wsparcie, czego żaden z was buraki nie potrafił zrobić i dalej piszesz kłamstwa i bzdury.!!! Napisałem ze Wubi9.1 uszkodził mi w starszym HP zXP partycję startową mbr czy jakoś tak to się nazywa że Gparted-instalator nie widzi plików MS i tylko można instalować na całości HDD, wiec zrezygnowałem z eksperymętowania i z czasem może ponownie zainstaluję XP po formacie dysku a następnie linux Teraz na nowym HP z win7 nie było już problemu i nauka zrobiła swoje z pomocą normalnych użytkowników linuksa. Jak widzę ty nawet nie masz pojęcia o co chodzi z tym mbr ale poczytaj sobie w necie bo nie tylko Ja mam podobne problemy... Widzisz dziecko... wiedza i prawda o linuks jest więcej warta, niż zamiatanie pod dywan niewygodnych faktów i tylko mity fanboys wasze co widać w każdym temacie, okraszane chamstwem,bzdurami i bełkotem. Każdy system ma swoje zalety i wady a Ja teraz to widzę dokładnie obiektywnie co lepsze i co używać jako domyślna świadoma podstawa wyboru systemu, co się przekłada na 95% innych użytkowników rynku dla MSwin. Pozdrawiam i żegnam, jak wspomniałem szkoda czasu na polemizowanie z idiotami i burakami, jak widać wyżej w postach i wszystkich tematach od dawna... A jak ktoś ma coś do powiedzenia mądrego i sensownego pokazania o linuksach to zapraszam do W-wy lub stosowne profesjonalne forum, a nie hehehe,behehe i linux lol,rulez. :D To co każdy z was tu pajace reprezentuje,jak przekręcacie fakty lub nawet obrażacie autora bo napisał prawdę o kiepskim linux i wam to nie pasuje, jest naprawdę dnem waszej farsy jaką uprawiacie wobec wszystkich kto nie z wami barany.:

W Chipa się bawicie? W styczniu podobne bzdury napisali. Bo nie widzę nigdzie drobnym druczkiem, że artykuł sponsorowany. A może jest sponsorowany...

@agh: ""Skoro linuxy są takie dobre, czemu zdecydowana większość ludzi woli płacić kilkaset zł za produkt M$, zamiast używać darmowego pinginowego cudeńka?" - bo zdecydowana większość nie płaci BEZPOŚREDNIO, tylko koszt jest ukryty w cenie komputera, bo kwestia jakości bardzo często jest na drugim planie, a liczy się popularność, przyzwyczajenie i marketing." Twierdzisz, że przeciętny człowiek nie potrafi liczyć - ale jakoś Play z cenami wyraźnie niższymi od konkurentów (przy czym różnica w cenie jest niebagatelnie niższa niż między linuxem a windowsem) potrafił zdobyć mocną pozycję na konkurencyjnym rynku. Z kolei na zmonopolizowanym rynku dobrze radzi sobie choćby Netia. A linux jakoś nie może... Twierdzisz też, że przeciętny człowiek nie zna się na jakości produktów - ale jakoś firefox potrafił zdobyć silną pozycję na rynku właśnie dzięki jakości. A linux jakoś nie może... Uważasz, że przeciętny człowiek kieruje się przyzwyczajeniem, czemu więc nikt nie kupuje popularnych niegdyś aparatów analogowych, telewizorów kineskopowych, magnetowidów, a na rynku bankowym dobrze radzi sobie mBank? Przytoczone przeze mnie przykłady pokazują, że jednak ludzie są racjonalny, że na dobre produkty zawsze znajdą się chętni. A linuxa nikt nie chce... Ciekawe czemu... ;)

To musiał być szkolony głąb- mowa o autorze artykułu!

Pozdro dla modkow :* WIECIE CO Z NIMI ZROBIĆ!!

@Beast "Przytoczone przeze mnie przykłady pokazują, że jednak ludzie są racjonalny, że na dobre produkty zawsze znajdą się chętni. A linuxa nikt nie chce... Ciekawe czemu... ;)" Przytoczone przez ciebie przykłady nic nie pokazują, psycholog z ciebie taki jak z koziej d*** trąba, a kreujesz się na znawcę ludzkości, trollu.

Ten artykuł to jest jakiś żart. Wstyd i hańba dla PC World. Pomijając inne głupoty w nim napisane to skąd oni wzięli te czasy uruchamiania? Mam jednocześnie na kompie zainstalowany Windows 7 i Kubuntu 9.10. Mierzyłem czas uruchamiania i zanotowałem ZUPEŁNIE inne wyniki.

Czas uruchamiania jest mało istotny. W ogóle nie powinien być brany pod uwagę, jeśli różnica nie przekracza rzędu wielkości. Przykład historyczny - Windows 98 uruchamia się 15 sekund, Windows NT - 45 sekund na tym samym sprzęcie. Pytanie - który system jest lepszy do firmy? Systemy operacyjne inne niż Windows nie posiadają wirusów w ogóle (Linux) lub jest ich bardzo, ale to bardzo mało (Mac OSX) i prawdopodobieństwo infekcji przy w miarę rozsądnym użytkowniku jest bliskie zeru. Czyli ocena bezpieczeństwa powinna w obu przypadkach być w okolicy maksimum. Najlepszą aktualizację ma Linux (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE), na drugim miejscu Windows (ale tylko system), potem MacOS X. Jeśli porównać aktualizację KOMPLETU oprogramowania, czyli bardziej życiową sytuację, to open source jest lata świetlne przed Microsoftem. Gdybym tak w korpo miał tak dobry mechanizm repozytoriów...

Żenada! Atrykuł do d. Komentarze niestety też. O co walczycie? Niech każdy używa co lubi albo mu pasuje. O co się kłócić? Tak naprawdę tylko ramonez sięgnął dna. Peace brothers!

"1. jest to tylko zajawka tego, co znajdzie się papierowym wydaniu, tym samym zamieszczono tutaj tylko wybrane fragmenty i podsumowanie z tabeli. 2. sama tabela zawiera szczegółowe testy związane z wydajnością (kopiowanie itp.), bezpieczeństwem i funkcjonalnością i zajmuje całą kolumnę (zostanie opublikowana w gazecie). 3. oceny są odpowiednio ważone, dlatego też wyniki mogą co niektórych dziwić... po lekturze pełnego artykułu wszystko powinno być jasne ;-)"..... ----------------------------------------------- Rety! Człowieku! Żeby się zapoznać z wynikami (zresztą i tak mało wiarygodnymi tutaj) to muszę aż dokonać zakupu najnowszego pc worlda? To chyba jakaś reklama musi tutaj być tego artykułu, a który został tu przedstawiony jako skandaliczny, aby wzbudzić zainteresowanie i chęć kupna nowego numeru. Nie dziękuję, nie kupię.

@phi "Czas uruchamiania jest mało istotny. W ogóle nie powinien być brany pod uwagę, jeśli różnica nie przekracza rzędu wielkości. " W zasadzie masz rację, ale - zależy, do czego. Do komputera w firmie - zero znaczenia, do mojego netbooka - ma znaczenie, bo często go włączam na chwilę tylko, a potem wyłączam, żeby nie zużywać akumulatora.

panie autor : BUUUCHAACHAACHAAAAAA!!!

Od kilku miesięcy nie przeczytałem na IDG nic godnego uwagi. A teraz jeszcze takie brednie jak to, że Ubuntu nie łata regularnie systemu! Autor najwyraźniej nie odróżnia buga w postaci "gdy tu coś przewinę i wybiorę taki sterownik, to mi odtwarzacz się wysypie" od "gdy zrobię tak i tak, mogę przejąć kontrolę nad kompem z Ubuntu". Podpowiedź: te pierwsze bugi nie są tak istotne. Jako że MS nie załącza do systemu pakietu programów, to i tego typu bugów u nich nie ma. A z bezpieczeństwem jest o tyle nieciekawie, że na poprawkę bezpieczeństwa można czekać aż miesiąc. Rzeczywiście, bardziej to bezpieczne. IDG właśnie wylatuje z mojego RSS-a, co polecam i innym. Jest wiele bardziej godnych uwagi portali (i z mniejszą ilością trolli).

Jeśli chodzi o start systemu to Windows7 startuje bardzo szybko, ale zaraz po instalacji. Jeśli zainstalujemy kilka-kilkanaście programów to okaże się że start systemu wzrasta znacząco.

Zapomniałem, że Microsoft często nie naprawiał błędu, bo jakaś aplikacja firmy trzeciej go wykorzystywała. Kieruję to głównie do: IP: 85.128.36.194 ; 24-02-2010, 10:08 ; To jest właśnie wyższość oprogramowania Microsoftu.

@Beast "Twierdzisz, że przeciętny człowiek nie potrafi liczyć" - nie potrafi. Gdyby potrafił, to wszelkie promocje "do 100% mniej!" budziłyby śmiech. "ale jakoś Play z cenami wyraźnie niższymi od konkurentów" - co ma piernik do wiatraka? To są inne rynki, a w cenie laptopa dostajesz od razu system. Próba kupienia sprzętu bez systemu wymaga od użytkownika takiego samozaparcia, że aż strach. Co ma do tego Play??? "Twierdzisz też, że przeciętny człowiek nie zna się na jakości produktów" - a Ty się znasz na jakości silników diesla albo diamentów? Czy może Twoją świadomość kształtują obiegowe opinie, testy w czasopismach, itd.? "ale jakoś firefox potrafił zdobyć silną pozycję na rynku właśnie dzięki jakości" - co ma piernik do wiatraka? Ff to przeglądarka, a na fakt jego wyboru wpływ mają również zgodność ze stronami WWW, rozszerzenia, itd. Skąd wiesz, że tylko jakość? "Uważasz, że przeciętny człowiek kieruje się przyzwyczajeniem" - tak, widać to znakomicie na postawie ZU ("tu nie ma setup.exe??? jak to repozytorium?? to jest do niczego!"). Sprawdź zresztą sam, jak posługuje się wstążkami w Office osoba "nowa" i "doświadczona" (korzystająca z poprzednich wersji Office). Która będzie bardziej zadowolona? "czemu więc nikt nie kupuje popularnych niegdyś aparatów analogowych, telewizorów kineskopowych" - co ma piernik do wiatraka? Zresztą: duża jest różnica w obsłudze telewizora kineskopowego i LCD? Co ten przykład ma do systemów operacyjnych? "przeze mnie przykłady pokazują, że jednak ludzie są racjonalny" - powiedz to komuś po ekonomii albo psychologii, to się uśmieje. "że na dobre produkty zawsze znajdą się chętni. A linuxa nikt nie chce" - nikt? Całkiem sporo osób chce go i używa. Bo sądzą, że dla nich (uwaga: dla nich) jest lepszą alternatywą niż Win. Nadal czekam na przykłady dotyczące "gryzienia się" aplikacji...

@agh "powiedz to komuś po ekonomii albo psychologii, to się uśmieje. " Właśnie, uśmiałem się z tych jego pseudoargumentów :) ale uważa się sam, że ho ho...

Tragedia. Artykuł na poziomie "Faktu".

BTW - gdyby każdy człowiek był w pełni racjonalny, umiał liczyć i znał jakość, to nie mielibyśmy kryzysów finansowych, a oferty typu "pięcioletni VW Polo z Niemiec, po dziadku, garażowany, super jakość, tylko z 2 tys. km przebiegu za 5 tys. zł" nie znalazłyby nabywców...

Na co dzień korzystam z Windowsa (XP), Mac OS X (10.4) oraz Ubuntu (9.10) i gdyby nie fakt posiadania kilku programów, które nie chodzą na innych systemach już dawno pozbyłbym się Windowsa. Poza tym Mac OS X chodzi na 10-letnim (400Mhz,386 Ram) laptopie, Ubuntu i Windows na 5 letnim pececie (Celeron 2.66Ghz i 448 RAM). Myślałem nad przejściem na 7, ale stwierdziłem, że nie będę zmieniał komputera dla systemu. Co do bezpieczeństwa, to Windows powinien być aktualizowany co 2-3 godziny, a nie co tydzień. Po drugie ilość szkodliwego oprogramowania na maca i linuksa jest tak znikoma, że można się obyć bez dodatkowego oprogramowania. Wystarczy zdrowy rozsądek użytkownika! Moim skromnym zdaniem, albo artykuł był na zamówienie, albo przy całym szacunku dla autora, nie ma Pan pojęcia o czy pisze.

Żałosne, artykuł jest albo sponsorowany, albo napisany przez leciwego użytkownika Windowsa. Coś strasznego, idg straciło w moich oczach.

"Innowacyjnie rozwiązano w Mac OS X kwestię instalacji programów. Po prostu przeciąga się je na pulpit, cała reszta dokonuje się automatycznie." No co za id.ota! Widzieliście ile ten gnion Win7 dostał za bezpieczeństwo :) Czyli co? Wszystko inne jest mniej bezpieczne w korzystaniu niż windows 7? Co za ściema, ktoś dostał w łapę zanim to napisał.

Mimo, że mam Windowsa i prawie w ogóle nie korzystam z linuksa, też ten artykuł wydaje mi się podejrzany. Win7 nie jest zły, powiem więcej jest dobry, ale w tym artykule wywyższono go w niebiosa. I co do wirusów, trojanów itd. Co się dziwicie, że Windows jest mniej bezpieczny? To tak jak by porównać przedszkole z więzieniem. Linuks to takie przedszkole, gdzie nie ma bandziorów, przestęców, a Windows to takie więzienie gdzie są mordercy, gwałciciele, psychopaci itd. więc wiadomo, że Windows jest mniej bezpieczny. Jest tak dlatego że Linuks ma 1% udziałów w rynku, dlatego nie jest w gronie zainteresowania cyperprzestępców. Windows jest o wiele bardziej łakomym kąskiem. Kogo byście woleli okraść, bezdomnego na dworcu PKP czy wielki bank z milionami złotych?

@user "Kogo byście woleli okraść, bezdomnego na dworcu PKP czy wielki bank z milionami złotych? " Jeśli sądzisz, że instytucje obracające milionami stoją na windowsie, to chyba jednak bliżej ci do tego z dworca PKP :)

@robert napisał: 3.Idealny system operacyjny powinien mieć wszystkie aplikacje codziennego użytku, abyś tuż po uruchomieniu mógł swobodnie korzystać z pełni możliwości komputera. W tej dziedzinie prym wiodą systemy opensource''''owe.- To trzecia domena systemów Linuks gdzie Windows przegrywa. Ty chyba jestes niepowazny? Kazdy ma prawo konfigurowac komputer wg swoich potrzeb i jak dla mnie nei p[owinno byc zadnego softu podczas instalacji systemu! W koncu o to walczycie caly czas jesli chodzi o Windows! Nie chce programow, ktorych nie bede uzywał. A w Lunuxie (nie bede juz wymianial dystrybucji bo jest to nagminne dla kazdej) mam kilka przegladarek z czego wcale nie tak latwo je usunac! Smieszy mnie tez troche autor, jesli chodzi o porownanie tych systemow do normalnego zastosowania. Prosze w koncu zrobic test dla programistow. Zobaczymy jakie narzedzia ma Linux! :) Pracuje na VS C# i nie wyobrazam sobie lepszego srodowiska programistycznego. Linux jak do tej pory ma problem nawet z klapka od monitora w notebookach. Ostatnio dwie dystrybucje zawiesioly mi sie pod zamklnieciu pokrywy, albo podlaczeniu dodatkowego monitora. Z czym do ludzi?? Karta gra. gma 950 jakby kogos interesowalo. Wydawaloby sie standard i dosc stara karta! Takze, nie napisac sie linuksiarze :)

Właśnie w tym dowcip, że cyberprzestępcy wolą okraść 100 milionów bezdomnych na dworcu, niż jeden duży bank. Bo to o wiele prostsze.

Proszę szanowną moderację o wyjaśnienie powodu usuwania mojego komentarza, o treści "Wiecie co z nim zrobić" i w jaki sposób łamie on prawo a komentarze pana ramonesa nazywające ludzi złodziejami spokojnie są akceptowane?

@agh: "powiedz to komuś po ekonomii albo psychologii, to się uśmieje" - tak się składa, że to ja się śmieję z Twoich argumentów, bo (cytując szanowanego na tym forum eksperta od wydawania rzetelnych ocen) "PSYCHOLOG I EKONOMISTA Z CIEBIE TAKI JAK Z KOZIEJ D*** TRĄBA" @zeke: a tak na marginesie (parafrazując innego szanownego eksperta od nauk licznych), co ma Twoja kozia d*** do wiatraka? :P

@tomek gda, można... Wystarczy poszukać info na google :) Składając sam komputer jesteś jego producentem :)

@markac - patrz, a deweloperzy piszący oprogramowanie biznesowe w "mojej" firmie wybierają narzędzia firmy Oracle i architekturę trójwarstwową. Dlaczego? Bo nie ma problemów z DLLami, nie ma żadnych jazd z niekompatybilnością VS (słynne: a service pack był?, Nie, bo nikt go nie chce, projekt się rozsypuje przy migracji). To o czym piszesz jest znane i nie dotyczy GMA950 ale fatalnie skonstruowanej karty sieciowej. W windows XP po założeniu porządnej zapory pojawia się bluescreen z TEGO SAMEGO POWODU. Nie ma systemów idealnych, ale są bardzo dobre do konkretnych zastosowań. Nie jestem linuxfanem. Po prostu znam systemy typu UNIX (szczególnie Solarisa) i twierdzę, że Windows to jest jedna wielka dłubanina w porównaniu do silnych i stabilnych rozwiązań. A że działają gry? Dobrze, niech dzieci się cieszą, do tego Windows się świetnie nadaje.

@Beast "a tak na marginesie (parafrazując innego szanownego eksperta od nauk licznych), co ma Twoja kozia d*** do wiatraka? :P" Mniej więcej tyle, ile twoje wywody o usługach Playa. Teraz jaśniej, czy narysować? Tak się składa, że akurat jestem psychologiem i w przeciwieństwie do ciebie znam badania nt. racjonalności działań.

Windows i bezpieczeństwo? Śmiech na sali. Windows aktualizuje się częściej niż windows? Drugi facepalm. Ja sobie moge codziennie ściągać z gita, cvsa, svna lub innego systemu zarządzania wersją i kompilować wszystko i będę miał codziennie aktualne oprogramowanie.

~phi, ale ja pisalem o karcie graficznej, nie o sieciowej. Nie widze zwiazku :) Ja osobiscie z zadnymi ddlami problemu nie miałem. Moze dlatego, ze pisze tylko na Windows, bo tutaj jest dla mnie najwiesza szansa na zbycie towaru i jestem za stary, zeby uczyc sie wszystkiego od poczatku.

@markac "A w Lunuxie (nie bede juz wymianial dystrybucji bo jest to nagminne dla kazdej) mam kilka przegladarek z czego wcale nie tak latwo je usunac! " To mówisz, jesteś programistą, i przerasta cię usunięcie przeglądarki z systemu... Moje gratulacje.

Panowie z IDG, PC World... Skomentuję to krótko: jesteście najpospolitszej wody ignorantami... I to tyle...

"Tak się składa, że akurat jestem psychologiem i w przeciwieństwie do ciebie znam badania nt. racjonalności działań." psychologiem? z tego co mi wiadomo to 90% idzie w kierunku tej dziedziny gdyz probuja rozwiazac zagadke dlaczego maja problemy w odnalezieniu sie w spoleczenstwie

Na miejscu Pana Dawida bym się pod tym nie podpisał. Życzę udanej kariery.

~Zeke, no tak, bo programista pracujacy na Windows powinien umiec jeszcze odinstalowywac przegladarki na Linuxe, wyprodukowac samochod i upiec ciasto. A co to za informatyk, co nie umie naprawic karty dzwiekowej...

@77.254.243.158 Dziękuję, że mnie oświeciłeś - od teraz już wiem, że powinienem się wstydzić wykształcenia! Buhehe... Ale się zleciało trolli! :D Dawno nie było takiego ubawu.

@markac Niekoniecznie - ale jak go przerasta czynność wymagająca trzech kliknięć w menedżerze oprogramowania, to może nie ma podstaw do wypowiadania się o systemie, bo nie ma o nim pojęcia.

Dramatyczna jest jakość tego artykułu. Merytorycznie żałość.

Poczytalem sobie wszystkie komentarze za i przeciw i wyobrazilem sobie was "ekspertow" jak spotykacie sie w realu i zaczynacie dyskutowac.Hmm i widze oczasmi wyobrazni ,stare zrzedliwe ,uparte ,mocherowe babsztyle. Wiekszosc argumentow za linuxem to nic nie warta papka.Dokladnie tak samo z Win 7 ,ktory zreszta calkiem niedawno wszedl na rynek. Po co komu kogos uswiadamiac ,ze to jest lepsze od tamtego.Kazdy uczy sie na wlasnych bledach i ma odrebne spojrzenie na swiat w tym wypadku na systemy.I do czego to doprowadza...zupelnie do niczego. Pozdrawiam was eksperci z krainy krasnali..

@markac, nie podoba ci się dystrybucja gdzie masz standardowo zainstalowanych kilka przeglądarek to wybierz inną, są przecież takie gdzie po instalacji nie ma żadnej graficznej aplikacji. W czym problem?

@"Beast" IP: 94.72.107.114 Dobrze to napisałeś tym baranom od linuks fanboys.:) Żaden z tych błaznów z ciemnogrodu nawet nie rozumie jaka jest przepaść linuksa do Mswin7 a system oparty na OO''3 i ff3 z kiepskim jakimś player raczej przypomina to co oferują obecnie soft telefonu komórkowe i też można tyle samo ale na większym ekranie starego pc.:) Mam obecnie na dysku 6-7 dystrybucji linuksa dla zabawy i każda nadaje się do kosza i naprawdę totalna masakra. Nic dziwnego że ten badziew w żadnej kategorii i wydaniu nie może nawet pozyskać 1% rynku.:D Pozdrawiam...

Największą stratą czasu nie jest przeczytanie tego artykułu, ale wlaśnie komentarzy. Większość ich autorów uważa, że są posiadaczami jedynej słusznej prawdy i uważa użytkowników Windows za skończonych idiotów. Mimo, że tych ostatnich jest przytłaczająca większość. No cóż, gratulować dobrego sampoczucia tej skromnej mniejszości plującej na Windows. Ta dyskusja powinna się odbywać w piaskownicy, a nie na poważnym forum. Jak nie można kogoś przekonać, to zawsze można go zakryzczeć - żenada.

Artykuł to kpina. Cały pomysł porównania to wielka pomyłka. Korzystam z OSX dla giercowania mam Win7 (który coraz rzadziej uruchamiam - czytaj gram) Korzystam z Wirtualizacji tylko dla tego że nie mogłem znaleźć odpowiednika pod OSX. Linuxa zmieniłem na OSX dla samej wygody. **ramones59 - IP: 89.79.153.15** Skoro wszystko nadaje się do koszta to po co trzymasz. Sentyment? Pokazałeś już poziom obrażając i wyzywając innych. I jak widzę dalej porównujesz Windows 7 do reszty - ale tak naprawdę ty tej reszty w ogóle nie znasz.

Sztuczny, wychodowany przez pracowników IDG FLAME WAR. Dziękuję.

Większej bzdury w życiu nie czytałem

Dawidzie nie idź tą drogą. Takich tekstów to spodziewałbym się w jakimś pisemku dla pań domu a nie tutaj.

tak czekając 14 LAt na załatanie systemów WINDOWS to żeczywiście co wtorek :)

@Zeke, to moze napisz jak odinstalowac Konquerora, zeby nei zosatly zadne smieci. Aha, zgadnij jaka mam dystrybucje. Pewnie w kazdej tak samo sie to robi a to porzeciez 3 klikniecia. Mozesz sie popisac... A co do pytania, ze moge wybrac dystrybucje...Bardzo ciekawe. Kazda o zupelnie innej filozofii. Teraz wystarczy dodac jeden program np biurowy i juz mamy nowa dystrybucje, smiech! Jeden wielki smietnik sie zrobil i taka jest prawda.

@"Marucins" IP: 78.88.5.204 Używam tylko Mswin.jako najbardziej przyjazny i użytkowy, a linuksy zainstalowałem ostatnio aby poznać te cudeńka i totalna masakra.!!! Faktycznie dzieci mają czym się pasjonować i bawić się w tych linuksach, bo jedyna jakaś normalna dystrybucja to Xtreme3.1 LinuxMandriwa a reszta to poziom softu telefonu komórkowwego więc nadaje się na stare graty jak MswinXP/Vista/7 już nie wydalał a piraty crack coraz częściej się sypią tym fanboys linuksa.:D @"zeke'',"agh" i inni od linux Powiem tak... MSwin7 to obecnie najlepszy system użytkowy i nie ma co dyskutować na poziomie waszych bzdur i mitów. Mam porównanie waszych kilku odmian linuksów i naprawdę to porażka i jeżeli Ja jestem tylko obiektywnym użytkownikiem który wie co oczekuje od systemu i towaru jak inni nowi to nigdy linuks w takich odmianach wersiach dla marginesu nie osiągnie 1-2%. Cała koncepcja pomysłu 1000 odmian systemu-softu i miksów dla garstki użytkowników na poziomie softu do telefonów komórkowych i opiekacza równa się śmiercią i porażką tego systemu linux za free. Jeżeli nadal tego nie rozumiecie, to naprawdę macie mało wiedzy i szkoda mi was, ale swoim krzykiem i tupaniem raczej nikogo nie przekonacie.

Same bzdury, żal :)

WIECIE CO Z NIM ZROBIĆ!!!!!

Linux to totalny badziew i faktycznie system na poziomie softu tel.komórkowego z duzym ekranem na starym gracie pc. Czy spece od kupy mogą wyjasnić po co i dla kogo własciwie powstaja te cudenka mint,debian,opensol,kubutumix i inne bzdety w 1000 odmianach i miksach a całość to OO''3,ff3 i jakis kiepski player i to ma konkurować z Mswin7.:)

Przeciez caly ten test to jakis szwindel. Jak Windows mogl otrzymac wysoka ocene w kategorii bezpieczenstwo; bo ma jakies dwa dziwne programy ktore chronia przed atakiem tylko na (uwaga) Windowsa? Zagrozenie jest minimalne, lub nawet nie istnieje w przypadku OSX''a i Linuksa. Patrzac na ten caly test i stosunek jakosci do ceny systemow operacyjnych wygrawaja dyst. Linuksa, pozniej (chociaz gdyby nie to, ze w cene systemu wliczony jest caly blaszak pewnie by wygral) OSX, a Windows na szarym koncu. Tak wygladaja fakty.

@markac "to moze napisz jak odinstalowac Konquerora, zeby nei zosatly zadne smieci. Aha, zgadnij jaka mam dystrybucje." 1. Boli cię, że masz zainstalowanego Konquerora? Masz z nim jakiś problem? Gryzie cię w oczy, że jest zainstalowany? Boisz się, że wpuści wirusa? 2. Nie wiesz, jaką masz dystrybucję i dlaczego akurat tą? 3. Nie rozumiesz, po co powstają różne dystrybucje, ale uważasz się za eksperta od nich? 4. To, że nie potrafisz sobie poradzić z systemem operacyjnym, oznacza że system jest głupi? Jesteś pewien? :) Facet, ty masz problemy ze sobą, nie z systemem operacyjnym - lecz przyczyny, nie skutki.

Niestety nie mogę się zgodzić z tym artykułem. Po pierwsze świetnie działają systemy zabezpieczające UBUNTU..np. clamav.Po drugie jakoś przy oglądaniu filmów nie widzę obciążenia procesora a system sam dobiera odpowiednie wtyczki i nie trzeba żadnych dziwnych dodatkowych programów. Artykuł bardzo ale to bardzo tendencyjny.

@Beast "tak się składa, że to ja się śmieję z Twoich argumentów, bo (...)" - w takim razie gratuluję powodów do śmiechu, bo, jak widzę, merytorycznych argumentów brak. Dobranie sobie dowolnego przykładu nie dowodzi niczego, jeśli przykład nie ma logicznego związku z meritum sprawy. Logika, drogi Watsonie, logika... @ramones - wiesz, posiadanie czegoś nie oznacza wiedzy o czymś. Fakt posiadania na dysku 10 dystrybucji, czy biblioteki z 1000 książek nie oznacza, że na czymś się znasz. Nagminne wypisywanie głupot, obrażanie innych i mylenie najprostszych skrótów i nazw świadczy o ignorancji, a nie wiedzy. BTW - miałeś się pożegnać. Dlaczego nie dotrzymujesz słowa?

Windows instaluje się szybciej.Bzdura i to do sześcianu. Autor zapomniał dodać że UBUNTU ma w instalacji podstawowej sterowniki a i edytor tekstu oraz pochodne.proponuję zainstalować Win7 do tego poziomu które ma w podstawie UBUNTU i wtedy dyskutować.

@Zeke, moje powody dla niecheci do tej przegladarki, ktora jest mowiac szczerze beznadziejna nie sa istotne. Nie bede zmienial przeciez systemu bo ma zainstalowany progeam ktorego nie lubie, a ktos to poradzil zmiane dystrybucji ze wzgledu na zainstalowany sofot smiech! Zmieniasz temat bo nie potrafisz odpowiedziec na proste pytanie, tylko pytasz czemu sremu. Miales wystarczajaco duzo czasu zeby znalezc na google odpowiedz, bo przeciez bez googla i manuala co bys zrobil specjalisto od linuxa. A jak cos padnie to szukaj odpowiedzi wsrod grona specjalistow takich jak Ty. Wszystko ok poki masz internet i duzooooooooooo wolnego czasu. Czlowieku, dwie dystrybucje zrzedu zawiesily mi sie totalnie po podlaczeniu zew monitora lub zamknieciu pokrywy lcd i Ty mi wmawiasz, ze to cudo jest super i jeszcze gotow mi wmowic, ze to ja sila woli, albo z krzywym spojrzedniem zamykalem pokrywe i daltego to sie tak samo z niczego zrobilo! Bez pozdrowienia.

Autorowi tegoż artykułu zalecam co następuje: conajmniej przez trzy miesiące osobiste użytkowanie i pracę na każdym z testowanyych systemów operacyjnych, a nie tylko na Windows 7. Myślę, że dopiero wtedy można naspisać profesjonalne i obiektywne porównanie. Ciakawe, że widząc tytuł "Windows kontra reszta świata" wiedziałem, że "zwycięscą" będzie... Windows 7. Nie chciałbym być złośliwy ale ten artykuł wygląda na sponsorowany, w zasadzie jest reklamą najnowszego "dziecka" Microsoftu. Przykre.

taak, win7 zainstalowałem na PIII 800MHz 500MB Gf2Mx400 i chodzi ładnie, oczywiście bez Aero. Zainstalowanie nowego Ubuntu na procesorze <2GHz powoduje zmęczenie oczu i utratę cierpliwości przy śledzeniu poczynań programu partycjonującego. Na "leciwym sprzęcie" ani efektów nie zobaczymy ani systemów 64-bitowych (tu podobno testowanych) nie zainstalujemy, chyba,że Autor ma jakieś sposoby...

@markac "Miales wystarczajaco duzo czasu zeby znalezc na google odpowiedz, bo przeciez bez googla i manuala co bys zrobil specjalisto od linuxa. " Dziękuję bardzo za dyskusję. Daruj sobie dalsze pisanie do mnie, nie życzę sobie schodzić do twojego poziomu, poszukaj sobie jakiegoś dobrego psychiatry.

Solaris

Porównanie bezpieczenstwa: weźmy próbkę 100 wirusów,100 rootkitów, 100malware, 100 keyloggerów, i zaatakujmy nimi testowane gołe systemy. Wynik testu: no taak, Windows 7 zdecydowanie wygrywa :D:D:D:D

@agh: To, że nie widzisz w czymś logiki, nie musi oznaczać, że jej tam nie ma. @zeke: Niby psycholog, a ludzi dyskutujących spokojnie i merytorycznie obraża i odsyła do psychiatry... Niby specjalista od linuxa, a nie potrafi doradzić koledze laikowi jak odinstalować program... Ciekawe ;)

@Wesoły Dopisz do "antyramola" kolesia o pseudonimie "Beast". Nie ma nic do powiedzenia, tylko trollować potrafi.

Przeczytałem to i mogę powiedzieć jedno. Buehehehehehehehehehehehehe. Autor chyba nieźle zapił bo do 1 kwietnie to jeszcze dłuuuuga droga. Poza tym taki Ubuntu który do najszybszych nie należy uruchamia się do 20 sekund. Chcecie powiedzieć że Windows 7 potrafi to zrobić szybciej ?

@Beast - kolega z działu enduserskiego proponuje - uruchom menedżer pakietów Synaptic wybierz konqueror, zaznacz do całkowitego usunięcia. Zaproponuje kupę oprogramowania, które trzeba usunąć ze względu na zależności. Potem wybierz grupę programów Gnome i zainstaluj zgodnie z tym, co Synaptic podpowiada, przestaw na ekranie logowania sesję na Gnome. To najprostsze dla klikomanów. A teraz zadanie - spróbuj to samo zrobić w Windows - usuń explorer.exe. Co do wieszania się GMA950 odpowiadam - na netbookach z GMA950 działa zarówno hibernacja, jak i stan wstrzymania. Przynajmniej w Ubuntu 9.10 na defaulcie. Zastanawiałem się dlaczego o wadach systemów typu UNIX wypowiadają się ci, którzy nigdy niczego poważniejszego w nich nie zrobili? Rozumiem dlaczego o wadach Windows wypowiadają się inżynierowie z innych systemów - oni pół zębów zjedli na gryzieniu się z tym badziewiem Microsoftu, zanim przekwalifikowali się do systemów, w których panuje porządek i stabilność (AIX, Solaris, HP-UX, Linux, BSD)

W Windows najbardziej mnie denerwuje bałaganiarstwo (design i wykonanie systemu), permanentne dziury i niestabilność. Gdy odpalam aplikację biznesową, chcę mieć pewność, że system ją pociągnie. Nawet przez trzy tygodnie ciągłej pracy a nie tylko na kilka godzin. W przypadku Windows, nie da się uzyskać lepszego uptime''u niż tydzień, góra 10 dni przy maksymalnym obciążeniu, wiele aplikcji pisanych w VS C# wykrzacza się po dwóch-trzech godzinach intensywnej pracy. Tymczasem Solarisy i uruchamiane tam aplikacje (J2EE) chodzą znacznie dłużej przy bardzo ale to bardzo konkretnym loadzie. AIX jest jeszcze lepszy, gdy pracuje na Power6+. Linux jest czymś pośrodku pomiędzy potężnym i twardym UNIKSem a desktopowymi Windowsami. MacOS X ma być łatwy i mieć dobre multimedia - i jest, i ma. Nic innego się tam nie liczy, może być dziurawy, może mieć inne problemy, może nie mieć zlokalizowanego pakietu Office - who cares. Windows za to świetnie nadaje się do gier - wymaga większej mocy obliczeniowej do samego interfejsu użytkownika niż niejeden serwer...

Tytuł artykułu powinien brzmieć nie "Windows 7 kontra reszta świata" ale "Poza Windows 7 świata nie widzę". Artykuł ewidentnie sponsorowany. WSTYD IDG i to ma być serwis o tematyce IT ... to biuletyn reklamowy Microsoft.

max jestes żałosny ze swoimi marnymi wypowiedziami...windows bije wszystko na łeb - dzieki olbrzymiej popularności i prostocie - prostszy jest tylko osx....to co obsługuje kernel linuksa mało kogo obchodzi gdy 3/4 sprzetu działa tylko pod windowsem i czasem osx.... do tego dziecko oprogramowanie a tu co mamy?słaby open office?słaby my sql?(nikt poważny na tym nie pracuje)..co jeszcze?podróbke windowsa zwaną wine?i na tym koniec bo reszta softu to albo małe programiki jakich są tysiące albo próby zrobienia softu dla profesjonalistów który rozwojowo jest 10 lat w tyle...i tego nie zmienisz - bezpieczeństwo?olac - mam win i nie mam z tym żadnych problemów - wystarczy się zabezpieczyc ale wy wspaniali linuksiarze nie musicie bo nie ma wirusów...ale phishing was tez dotyczy czy choćby przesyłanie wirusów przez linuksa bo on przecież ich nie wykryje

Zastanawia mnie dlaczego w tym "teście" nie wziętą pod uwagę Fedory która jest jedną z najpopularniejszych dystrybucji. Rażący jest również brak tabelki z wynikami poszczególnych testów, oraz brak informacji dotyczących sposobu przeprowadzania samego testu.

artykul sponsorowany jak nic

@Gość IP: 85.128.36.194: "blahblahblah...Visual Studio 2010...blahblahblah" - Yeah, nic tak nie rajcuje juzera jak możność zainstalowania VS na desktopie (a o tym niby jest ten nibyartykuł). @rusineck, kyóry cytuje autora: "Jedyny problem polega na tym, że niektóre (programy open source) są marnej jakości." Dodałbym: Które? Notepad++? MPlayer? VLC i VLS? Apache? Firefox? MPC HC? Miranda? Cheeroke? Azureus? (Jeżeli wymieniłem oprogramowanie niezależne systemowo a. wył windowsowe to celowo.) @Ludzik: Przy filmach (ach te wieczne kłopoty windziarzy z multimediami na linuksie) spadłem z krzesła. PIERWSZĄ RZECZĄ JAKA ZAINTERESOWAŁA MNIE W LINUKSIE (i w innych uniksach - BeOS) już prawie 10 lat temu była łatwość i jakość odtwarzanych fimów i DVD. @Beast: 1. Nieprawda. 2. Płaci? A nawet jak płaci to o tym nie wie. 3. Tak, przeciętny juzer nie potrafi liczyć są na to naukowe dowody. Jak starczą ci nienaukowe, to weź zajrzyj do komentów pod artem o sprzedaży ratalnej lub procencie składanym. 4. Nie wiem, co ma kozia do wiatraka... Wiem, co piernik - mąkę. @Gość IP: 89.72.211.9: Przez takich jak ty przestałem się przejmować antywirusami i przestałem włączać, to nie my a ty roznosisz syf. @bobi: Do czasu instalacji systemu w przypadku windows należy doliczyć czas instalacji sterowników wewnętrznego modemu a potem porównać do Ubuntu. @ Pawcik: 10.04 nie, nie wyrobią się, za to 10.10 po poprawkach może otworzyć nową erę Ubuntu, tak jak 7.10. Tj. jeżeli nie odbije się negatywnie na rozwoju U zaangażowanie Canonical w rozwiązywanie specyficznych problemów OS-u Google''a. @lukasz.mdv: Może Windows się szybciej uruchamia o parę sekund ale już po kilkudziesięciu minutach, po zainstalowaniu dodatkowego oprogramowania będzie się uruchamiał dłużej. @agh & Polo: Nie odpoiadajcie g......i a pobieżcie skrypt AntyRamol. @max: True, no może jedna uwaga, często zrzucam bezładnie do kopiowania na flash USB po kilkanaście GB różności ... i na Ubuntu kopiuje mi się wolniejm dużo wolniej. Na Win szybciej... aż za kolejnym dorzuceniem system zdycha. @agh: E tam, od półtora roku trwa festiwal pt: "Ja stary wyjadacz desktopowych windowsów i linuksowych serwerów, sprawdzę dla was jak to jest" poczem "po skompilowaniu kernela pobieramy binarki nVidii" poczem wszystko co zwykkłemu juzerowi działa po wpięciu jemu nie działa. Nie wiem które z przeczytanych przeze mnie "potyczek z kernelem" były durniejsze a które śmieszniejsze. @Dawid Długosz, skoro się odezwał: A czemu nie dodać jeszcze ptów Win? Dodajemy rubrykę "rejestr" and the winner is... Dodajemy rubrykę "dostępność narzędzi czyszczenia i kompaktowania rejestru" and the winner is... "jest to tylko zajawka tego, co znajdzie się papierowym wydaniu" - Czuję się przerażony myślą, że mógłbym przez przypadek kupić. "czepiania się na siłę" Zwracanie uwagi na to, że autor nie ma pojęcia o bezpieczeństwie systemów uniksowych i programów opensource? Z.u.n.t.,ż.a.n.m.p. o pakietowaniu, repozytoriach i zarządzaniu zainstalowanym oprogramowaniem w tychże oraz twierdzeniu, że czegoś nie ma tam gdzie jest jest czepianiem się? ":)." - Gratuluję samopoczucia. @notgnucy: MS często nie poprawia bugów lub odsuwa robotę do jutra licząc, że nie pojawi się na nie zmaczączy eksploit i często się myli - za to grosza w biznesplanie oszczędza. @user: Uniksy pilnują wielkich banków z milionami złotych. @Dreadlish: A ja se nie ściągam i nie kompiluję z git, hg czy innego svn i nie kompiluję tylko dopisuję PPA do listy repozytoriów z programami bleedin'' edge już skompilowanymi i poaczkowanymi.. @markac: "jak odinstalowac Konquerora, zeby nie zostaly zadne smieci" Tak samo jak Amaroka, odinstalowywujesz całe biurko KDE, tj. środowisko graficzne i przechodzisz, instalując, na inne np. na Gnome. Się to robi 2 komendami i A+C+BS. Zależnie od łącza i procka 3 do 30 minut (u mnie 13). @Gość IP: 89.72.211.9: Nie masz zielonego pojęcia co obsługuje a czego nie kernel, więc się odkerneluj od kernela. SIE NAKOMENTOWAŁEM I ZAPOMNIAŁEM, CO MIAŁEM NAPISAĆ.

"W systemach opensource''owych wszystko zależy od społeczności i programistów skupionych wokół danego projektu". A autor artykułu oczywiście wie że Ci programiści to fajtłapy i niechluje - nie to co "markowi" goście z MS. PS "Nie pozwolimy by fakty przeszkodziły nam w napisaniu artykułu".

a moje pytanie brzmi czy ktos z linuxa korzystal jako centrum rozrywki? cos ala media center.. z pilota uruchamiasz filmy, zdjecia.. gry.. w ktore grasz nie wstajac z fotela.. prosze o realne opinie oraz ewentualne namiary na oprogramowanie... cos co by bylo lepsza alternatywa ale nie w style media portal pod ms bo to troche badziew..

Czy cena podana przez Pana Długosza będzie, czy też nie będzie rozumiana przez Sąd Rejonowy jako oferta handlowa, jeśli zamówię w IDG np. 300 zestawów MSWin7 HP box? Sądzę, że jak bym dorzucił z 50 zyla, to Vobis by to wziął jak ciepłe bułeczki, bo sprzedają po okrągłe 777 zyla za sztukę :) Panie długosz, a ta cena, to z dostawą do domu, czy trza się do Pana/siedziby IDG pofatygować? :) nie to, żebym sie czepiał, ale jesli wyniki testów sa tak samo realne jak cena, to... to ja już nie chcę tych Windowsów, daj mnie pan, panie Długosz, namiar na panskiego dilera, bo to co panu sprzedaje, musi kopa przedniego dawać :)

Fantastyczny artykuł, aż się popłakałem ze śmiechu. Autor nie ma najmniejszego pojęcia o tych systemach, które porównuje. Jest użytkownikiem tylko jednego systemu Windows 7 (zaznaczam jest użytkownikiem). Inne systemy operacyjne są mu znane tylko z nazwy.

windows 7 home premium box za 499zl no super cena tylko ciekawe gdzie mozna kupic za takie pieniadze chyba zapomnieliscie dodac slowo upgrade

Co do bezpieczeństwa to sfailowali na całej linii. Co do artykułu - uśmiałem się tak, że spadłem z krzesła.

"Prawda zawsze bolała linuxowców. Najawżniejszą (i decydującą) przewagą MS Windnows jest Visual Studio 2010" - koleś, poczytał byś sobie bestsellery programowania, takie jak np. Symfonia C++ Standard, a zobaczył byś ile razy Visual Studio jest wymieniane za błędy w implementacji standardowych bibliotek.

@blakenix - to Tad, on tak zawsze, VS to jego konik, ale nie potrafi nigdy dać rzeczowych argumentów. W praktyce nawet poprawnie napisane oprogramowanie jest niestabilne przy dużym obciązeniu - z dwóch powodów. Pierwszy wymieniłeś sam (deweloperzy wiedzą o tym, oj wiedzą), drugi to bałagan konstrukcji (także w zarządzaniu pamięcią) samego Windows.

Kolejny artykuł sponsorowany przez Microsoft. Niestety obawiam się że XP był ostatnim udanym dziełem MS. Windows 7 będzie takim samym żałosnym niewypałem jak millenium i vista.

Komcie na PCW są lepsze od Pudelka. Dawno nie miałem takiej polewki.

Panie Długosz, ile kosztują u pana takie artykuły? Bo ja chciałem taki kupić, tylko, żeby Ubuntu wygrało, a Windows przegrał. Dużo taki artykuł u pana kosztuje?

Ja bym poprosił artykuł dla firmy. Moje produkty są najlepsze :-D

tak... kolejny bezwartościowy artykuł, co było do wypomnienia - w mniej lub bardziej ofensywny sposób wypomnieli poprzednicy. Kotś z komentujących wspomniał, że nie da się całkowicie usunąć konquerora - spieszę wyjaśnić, dlaczego nie można - dostarcza on najlepszy silnik renderowania HTML, jaki powstał w dziejach świata, a jak wiadomo (lub nie) - wiele programów w KDE ma jakieś strony pomocy czy inne wynalazki. Napisane w HTMLu właśnie. Usunięcie KHTML oznaczałoby wyłączenie mechanizmów pomocy, renderowania maili, niektórych podglądów... Dla niezadowolonych - powstaje oparta na mutacji KHTML wtyczka KDE, która nie będzie ich tak kłuła w oczy, ale... czy to naprawdę ma dla Was znaczenie?

Artykuł w tej postaci w jakiej został opublikowany online jest poniżej krytyki. Co do wersji papierowej to ... będzie jaka będzie, ale ... raczej bym nie liczył na coś ciekawego i dojrzałego merytorycznie. Z tej "zajawki" można sądzić, że artykuł jest tendencyjny i raczej mało trzymający się rzeczywistości. Sam fakt pomylenia nazwy firmy której produktem flagowym jest Ubuntu oraz stwierdzenie, że firewall w linuksie jest w "podstawowej formie" czyli o podobnej funkcjonalności jak fw w Win7 ?!? Co jak co ale firewall z windowsa to raczej zabawka lepszy niż w starszych wersjach windows ale nadal bez porównania gorszy niż w jakimkolwiek linuxie. Zasobożerność systemów hmmmm jakoś śmię się nie zgodzić z opinią autora, a mam sporo do czynienia zarówno z windowsami jak i linuxem w mojej firmie. Serwer domeny Windows Firewall linux, serwer pod baze oracle linux, serwer poczty ... nie ma co dalej wymieniać :] Co do stabilności win7 x64 to ... najdłuższy stabilny przebieg (bez resetów i poważniejszych zaburzeń w pracy np znikania sprzętu z powodu ... to oloło 14 dni po tym czasie zazwyczaj restart był niezbędny. Wersje serwerowe są stabilniejsze ale nie o nich tu mówimy :) Ogólnie bezpieczeństwo Windowsów jako takich ocenił bym raczej na mniej niż linuxów przynajmniej w wersji bez dodatkowego softu od zabespieczeń. Teraz mała dygresja odnośnie relacji czasu instalacji i zajmowanego miejsca do funkcjonalności systemu ... cóż jedno ma się nijak do drugiego. To że linuź ma mniejsze rozmiary nie świadczy o tym, że jest gorszy!!!! Jak by wyciąć z windowsa większość multimediów i innych dodatków, które notabene są większości użytkowników zbędne to rozmiar windowsa poważnie spada. Wiele osób odchudza instalacjie windowsa (poprzednie wersje jak i ta najnowsza) tyle że jest to dosc trudny proces i trzeba korzystać z programów pomocniczych (Winlite do starszych i Vlite do Visty i w tej chwili Windows 7). Prędkośc kopiowania plików tutaj bardzo wiele zależy od systemu plików na linuksie więc na podstawie tej zajawki nic sensownego powiedzieć się nie da. Co do systemów dla komputerów MAC to są one oparte o inną koncepcję interfejsu użytkownika a i producent ma pewnie inne priorytety (według mnie te systemy są całkiem miłe ale miałem z nimi zbyt mały kontakt aby coś więcej na ten temat powiedzieć) Tak jak już kilka innych osób zauważyło system należy dobierać pod kątem jego zastosowania i tego typu artykuły nie mają większego sensu. Poziom merytoryczny materiałów prezentowanych w popularnych czasopismach które aspirują do bycia pozycjami dla "fachowców" w tym niesety PC WORLD niestety systematycznie spada i coraz częściej dużo sensowniejsze i znacznie bardziej użyteczne informacje można znaleźć na blogach i w niektórych forach niż w gazetach czy ich stronach internetowych.

No wlasnie, ktos tu zarzucil, ze z Windy nie da sie usunac Explorera... Takze zapytam. Co potem? Czy bedzie Tobie dzialalo chociaz GG, czy chocby pliki pomocy chm, ktore wykorzystuje IE do renderowania html? To moze usunac w ogole biliboteki mshtml z systemu?

@markac: To było o Explorerze Windows a nie o Internet Explorerze. Idź spać.

@markac, czy uważasz że takie zintegrowanie PRZEGLĄDARKI (marnej) z systemem, że bez niej mnóstwo rzeczy w systemie nie działałoby można wogóle zaliczyć na plus dla Windows? Nie bądź śmieszny. Traktujesz ten stan rzeczy jako pewnik że tak musi być, a wcale tak nie jest, inne systemy radzą sobie bez takich udziwnień. Po prostu MS zdecydował się z jakichś względów na taki krok i brnie dalej. To bagno z którego nawet nie wiedzą jak wyjść bez wywrócenia całej koncepcji współczesnych Windowsów.

@als: "czy ktos z linuxa korzystal jako centrum rozrywki?" Google''a zamknęli? XBMC, MythTV, coś na E..., Movida czy Moovida pełno jest tego.

@Akv: Ależ, w VS i VB pod Win wszystko się sano koduje, spytaj mvp on ci prawdę powie.

Luuudzie,co oni tu wypisują???Mam akurat Ubuntu 9.10,openSUSE 11.2 i Windows 7.Wszystkie 64 bitowe systemy.Zdecydowanie na końcu jest Windows 7.Pisze to jako komputerowy i informatyczny hobbysta.U mnie Ubuntu startuje około 25 sekund(zawyżam,żeby nie było...) Windows 7 40 sekund!!!.A w openSUSE 11.2 z KDE 4.3.5 po prostu się zakochałem.Susek uruchamia się również około 25 sekund(po instalacji niecałe 20!!!).Obydwa Linuksy zamykają się błyskawicznie w kilka sekund,w przeciwieństwie do Sevena,który potrafi kręcić kółkiem ładne paredziesiąt sekund.Każde kliknięcie w Linuksach,to natychmiastowa odpowiedź.Nawet sprzeczne polecenia nie zawieszają Linuksów.Windows 7 to taki ładny,ciepły kluch.Wszystko dzieję się ślamazarnie.Nie daj Bóg uruchomić kilka wątków naraz,bo kończy się zwiechą exploaratora Windows.Pod Linuksami w tym czasie konwertuję filmy,oglądam te konwertowane filmy,(dzięki wielu pulpitom-Compiz)otworzę sobie pocztę,przejrze internet i na co przyjdzie mi ochota robię.Windows w takiej sytuacji się po prostu zawiesza.Nie powiem źle o Sevenie,to nie jest to najgorszy system,ale jest ciężki opasły i 7G zajmuje owszem,ale po zmniejszeniu pliku wymiany,Wyłączeniu Hibernacji,wyłączeniu przywracania systemu i zmniejszeniu przydzielonego miejsca dla kosza.Dotyczy to wersji 32 bitowej,bo 64 bitowa jest bardziej opasła!!!2 Program Files,2 IE itp,itd,Posiadam Windowsa tylko dlatego,żeby czasem pograć.Używam 2 komputerów z procesorami Core 2 Duo E8400(podkręcone do 3,6G),4G RAM,Karty Nvidia 8600GTS i wszystko jest na płytach Gigabyte ze stareńkim już Chpsetem P35.Dyski Samsunga(jeden z szybszych) i Segeate(taki sobie)Ja lubie dobre rzeczy,jeśli Windows by był taki jak go tu opisują,to zrobiłbym format partycji z Linuksami.Gdzie się tacy obiektywni "znawcy"rodzą???

@autor Panie Dawidzie nie minęły 24 godziny od publikacji tego artykułu a zebrał on nie mniej niż 179 komentarzy. To jaki¶ ewenement, czad, nowo¶ć w tym miejscu. Powiedział bym SUKCES. Niestety, komentarze s± negatywne. Ba, to nie tylko powtarzane wypowiedzi fanów tego lub owego to jak widać masa głosów czytelników, którym normalnie nie chce się/ nie czuj± potrzeby/ nie chc± zabierać głosu. To znak, że artykuł jest tragiczny, do bani, do niczego. I dopisywanie komentarzy, że to tylko teaser, kawałek pełnego artykułu nic nie da. Tu nie chodzi o brak obiektywizmu, czy też jakie¶ tam zamiłowania. Pan po prostu pisze nieprzemy¶lane i nie sprawdzone bzdury. I nie istotne jest na jakiego systemu wła¶nie używam ja. Istotne jest to, że znam wady i zalety dwóch porównywanych tu systemów. Znam ponieważ używałem. A "Pan" pisz±c bzdety w stylu "Innowacyjnie rozwi±zano w Mac OS X kwestię instalacji programów. Po prostu przeci±ga się je na pulpit, cała reszta dokonuje się automatycznie." pokazuje, że nie wie nic o sprawie. Programów nie trzeba przeci±gać na pulpit by je zainstalować, jeżeli już to należy je przenie¶ć do folderu "aplikacje" a i to tylko w celu utrzymania porz±dku i ładu. Aplikacje w Mac OS X można uruchamiać z każdego miejsca w jakim s± zapisane - z folderu, dysku, pendrive''a, dysku sieciowego. Tak więc widać, że nie przeczytał pan nawet instrukcji doł±czonej do systemu. Ponadto to "innowacyjne" rozwi±zanie rozwi±zanie nie jest cech± szczególn± systemu 10.6 - to rozwi±zanie stosowane jest w mackintoshach od lat. Naturalnie nie jest to jedyny bzdetny temat poruszony w tym artykule, jednak tego jeszcze chyba nikt nie zaznaczał (przynajmniej do ok 100 komentarza).

Takich bredni dawno nie czytałem a czytać potrafię od dawna.

Gościu czy ty wiesz o czym piszesz?

Ciekawi mnie teraz jak Autor wyjdzie z tego obronną ręką skoro wrzucił komentarz że to tylko zapowiedz "prawdziwego testu" Jakie on kategorie da aby to wygrał jego Windows 7. Co takiego zacznie porównywać że jednogłośnie zacznie wygrywać Windows 7. Bo jak na razie nie popisał się NICZYM.

Już więcej nie wejdę na IDG. PAPASY

No i niestety muszę to powiedzieć. Pracuje na Windows XP ale ... ten artykuł to żenada. Znam z doświadczenia, bo pracowałem i planuję z powrotem przejść na Ubuntu. Z całą świadomością i pewnością Windows 7 NIE POWINIEN znaleźć się na miejscu 1 lecz na dalszych. Wygrać powinien inny system i być może nawet Ubuntu. Cytuję: "W wypadku systemów linuksowych, openSUSE i Mac OS X nie widać aż takiej dbałości o klientów. Po pierwsze, czas od wykrycia dziury w systemie do opracowania odpowiedniej łaty jest zazwyczaj dłuższy, a po drugie, poprawki nie są udostępniane regularnie. W systemach opensource''owych wszystko zależy od społeczności i programistów skupionych wokół danego projektu, w Mac OS X zaś od Apple''a, który nie śpieszy się z opracowywaniem kolejnych poprawek. Trzeba też podkreślić, że poza Windows tylko Ubuntu ma wzorowy mechanizm samoaktualizacji (instalacja bez angażowania użytkownika)." Zauważcie że o systemie aktualizacji wg mnie najlepszemu (codziennemu) w Ubuntu autor pisze półgębkiem, ot tak mimo woli na końcu akapitu, gdzie normalny czytający spodziewa się najgorszego rozwiązania.

Ten artykuł to jeden wielki skandal. Czy naprawdę nie ma nikogo, kto najpierw czyta artykuły, które publikujecie? Tych bredni nawet nie ma jak skomentować...

Artykuł to merytoryczne DNO. Panie Danielu, proszę rozważyć zmianę branży.

Tragedia, czy autor tego artukuly w ogole rozumie co napisal? ...Jednym z czynników wpływających w dużym stopniu na bezpieczeństwo każdego systemu operacyjnego jest częstotliwość automatycznych aktualizacji... czyli mozna wypuscic system do dupy i codziennie wydawac latki i to bedzie oznaka jego bezpieczenstwa - gratuluje! ...W systemach opensource''owych wszystko zależy od społeczności i programistów skupionych wokół danego projektu, w Mac OS X zaś od Apple''a, który nie śpieszy się z opracowywaniem kolejnych poprawek... Gratuluje tego akapitu. Nic nie wnosi, zabraklo nawet stwierdzenia, ze w Windowsie zalezy to od MS. ...Drugim narzędziem charakterystycznym wyłącznie dla Windows jest Centrum zabezpieczeń... Jedna z najwiekszych pomylek MS, irytujaca, wyskakujace okienka kiedy cokolwiek zablokujesz w "Centrum zabezpieczen". Powinno to sie nazywac "Centrum zabezpieczen przed dokonywaniem modyfikacji w systemie", mysle, ze to jest odpowiednia nazwa do tego narzedzia. TRAGEDIA!!!

Sam tytuł wskazuje, iż autor pisał artykuł ukierunkowany na wychwalanie jedynego słusznego systemu. Jak można dać taki duży współczynnik bezpieczeństwa systemowi, o którego dziurach pisze się najczęściej na świecie. Osobiście w pracy używam wielu systemów operacyjnych od Windows XP, Vista, 7, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora i muszę powiedzieć, iż poziom wiedzy autora oraz sposób wyciągania wniosków (tak odmiennych od czytających ten artykuł) jest powodem do zastanowienia się nad dalszą karierą dziennikarską. Nie podlega oczywiście dyskusji fakt, iż system Windows wraz z całym stadem komercyjnych aplikacji, jest kombajnem niedoścignionym przez inne systemu, ale jest to zasługa wielu firm piszących swoje oprogramowanie właśnie pod ten system, a nie samego Windows''a. p.s. Ten artykuł powinien ukazać się 1 kwietnia, wtedy jego ocena byłaby zdecydowanie większa.

Nie wiem czy autor chce wzbudzić kolejnego flame użytkowników linux vs windows vs macos, ale bzdury w artykule się znajdują tragiczne. Czy na systemach linuksowych była włączona akceleracja graficzna? Widziałem uruchomionego linuksa z compizem i włączonymi 4 filmami na narożniku kostki, a użycia CPU nie zauważyłem. A widziałem też Windowsa który zużywał 50% procka przy jednym uruchomionym filmie (ale to było przekombinowanie konfiguracji :) ). Sam korzystam z Windows 7 i przyznaje że Microsoft odwalił kawał dobrej roboty. System jest świetny. Sprawdza się i w domu i w pracy, mimo to nadal korzystam również z Linuksa który przy wielu operacjach sprawuje się lepiej. PS. Czy autor kiedyś słyszał o iptables? Od pewnego momentu się zastanawiam czy nie piszą tych artykułów praktykanci/stażyści.

@omg - gdyby to pisali praktykanci lub stażyści, przyłożyliby się do roboty. Miałem z takimi do czynienia, niejednokrotnie byli lepsi od zasiedziałych dziadków:)

@als Komp (może być leciwy) + Ubuntu 9.10 + Moovida + 10" dotykowy ekran = wygodne centrum multimedialne zaraz przy twojej kanapie ;)

Hahaha, to się linuksowe trolle oburzyły na prawdę. Gdyby wygrał np. Ubuntu to zachwalali merytoryczny poziom artykułu. no cóż, linuksowe dzieci neo nie potrafią stanąć po męsku w obliczu obiektywnych faktów. Do samego art jedna uwaga. Do czasów windows 7 system był krytykowany za wbudowanego klienta poczty, a po co, a na co skoro potem instaluje się innego. Teraz jest krytykowany za jego brak. Moim zdaniem to dobra decyzja, ale niektórym widać w żaden sposób nie dogodzi.

Ramolku, ale zwróć uwagę, że to nie ja nabijałem się z Ciebie, że popsuł Ci się MBR, więc nie wiem dlaczego masz do mnie o to ''ale''... I dobrze że masz wsparcie, chociaż kiedyś narzekałeś, że nikt nie chce Ci z ubuntu pomóc, a jak ktoś miał z forum ubuntu pomóc, skoro nigdy o nic nie pytałeś :) Jak widzisz społeczność OpenSource jest pomocna dla nowych użytkowników.. Tylko ciekawe czy tych którzy Ci pomagają też wyzywasz od ''idiotów'', ''pajaców'', ''buraków'', ''piraciarzy''.. Traktuj innych tak jak sam chcesz być traktowany. A jak Ty masz coś do powiedzenia na temat linuxa (jaki to on zły), czy na temat windowsa (jaki to on cudowny) - to zrób to co radzisz innym - pisz na forum konkretnego sysemu, a nie tutaj będziesz trolował...

tyle bzdur w artykule to wstyd panie autorze. Opensuse nie dba o bezpieczeństwo? Większej głupoty nikt nie wymyśli. Dla osób, które nie widzieli Opensuse. Ten system już podczas instalacji aktualizuje się i instaluje poprawki bezpieczeństwa, zanim się skonfiguruje (sam się konfiguruje w większości). Ciekawe czy autor widział 1click w Opensuse? To jest dopiero wzór do naśladowania instalacji programów. Autorze wstyd jest takie bzdury pisać. Redakcjo IDG proszę wyciągnąć konsekwencje wobec autora!!!!

@aix "Redakcjo IDG proszę wyciągnąć konsekwencje wobec autora" Pewnie tak się stanie - dostanie premię, zobacz, ile komentarzy sprowokował :P Nieważne co, ważne żeby się działo...

Gdyby był jeszcze Łukasz Bigo, to może by chociaż to przejrzał przed publikacją, a tak... kota nie ma, myszy harcują.

Żenada i tandeta...

Jak się czepiać, to na całego. "W wypadku systemów linuksowych, openSUSE i Mac OS X..." - z powyższego zdania wynika, że są linuksy i jest openSUSE oraz Mac OS X. To, że system Apple jest inny niż distra linuksa to fakt, ale wydzielanie openSUSE z rodziny linuksów, najlepiej świadczy o tym, że autor nie ma kompletnie pojęcia o czym pisze i udowadnia to na samym początku tekstu. Z samych komentarzy można by zrobić lepszy artykuł.

Tekst wyleciał z PCWorld.pl i całkiem słusznie. Zostały tylko komentarze, sporo screenów i tekścik na Wykopie;)

Łukasz Bigo? Ta miernota? Co odeszła niechwale? Tego masz może na myśli?

Można używać Windowsa nie znając Linucha, nie można używać Linucha nigdy nie używając Windowsa. I wszystko na temat.

Do Autora: Proponuję panu wejść na stronę sjp.pwn.pl, poszukać hasła "duma" i przeczytać punkt pierwszy. Ja osobiście nie podpisałbym się pod takim pełnum kłamstw gniotem. Może pora zmienić zawód?

Fiu Fiu.. tego jeszcze nie widziałem, żeby tekst poleciał i stracił sie z listy ''tematów dnia''... Ale to że był bardzo kontrowersyjny to fakt :) Tylko pewnie PC World jest już w drukarni i nie da się cofnąć tego, co tam pisze.. i teraz taki przeciętny człowieczek przeczyta i stwierdzi ''linux to zlo, win jest jednak dużo lepszy''... A szkoda, bo wszyscy wiemy że to nieprawda. Oczywiście linux nie jest najlepszym systemem na świecie, ale nie jest AŻ TAK MARNY, jak to opisano w artykule... Za miesiąc liczę w PC World na poprawkę artykułu :)

jeszcze trochę i już zniknie z głównej strony pcworld.pl i świat zapomni o tym artykule.

DNO!!! MAC OS X, KTÓREGO UŻYWAM NIE MA CZĘSTYH UPDATES BO NIE MA DZIUR

czyżby ktoś czytał komentarze ? znowu jest artykułem dnia:)

@temejl, typowy polski makówkowy trollu i gadżeciarzu, MacOS X, jak każdy OS, ma dziury, Apple jest podawane jako przyład podręcznikowy firmy, która zamknąwszy kod ma problemy przy wzroście popularności i wzroście komplikacji kodu z nadążeniem z bezpieczeństwem siłami własnych koderów (jest to inna sytuacja, podejrzewam, niż w MS, które dla podtrzymania masy zysku obniżyło koszty kodując tylko w obliczu radykalnego zagrożenia). Nie zrównuję jednak jak widzisz obu firm i nie podpieram się wynikami Pwn2Own. Bo po pierwsze regulamin Pwn2Own daje fory MS (nie można korzystać ze starych dziur na stary sposób) a po drugie opanowanie cache przeglądarki to jeszcze nie podporządkowanie systemu (idzie o względną łatwość poszerzenia uprawnień malware na Win).

Gdzie można kupić Windows 7 Home premium za 499 w BOXie?

@wanti: Na Allegro. ;)

LINUX kontra reszta świata taki powinien być tytuł a artykuł żenua jeszcze się przekonamy ile jest wart windows 7 i jaki jest bezpieczny!!!

śmieszny artykuł... Nie wiem z jakiej wersji OpenSuse autor korzystał - u mnie najnowsza startuje w 20 sekund na athlon64 2800+

Co za wstyd. Oczywiście co z tego że Ubuntu jest sponsorowane i posiada regularne aktualizację, wsparcie techniczne i wiele narzędzi potrzebnych do pracy. Przecież widać że artykuł pisany przez jakiegoś mędrka po kursie informatycznym bez znajomości tematu. To był ostatni raz kiedy kupiłem PC World

Panie Długosz. Otóż, produkujemy z bratem prezerwatywy z recyclniętych opon z Dębicy. Rozgrzewamy te opony nad grillem szwagra w ogródku, i wujenka Zuzia oblewa płynną gumą foremkę. Jak na naszą fabryczkę, 7% produktu bez dziur to niezły wynik, ale sprzedajemy wszystkie, licząc na nasze przyszłe emerytury. Otóz, chcielim zamówić u Pana artykuł we w którym będziesz pan pisał peany na naszą cześc, chwaląc, że nasz produkt lepsiejszy jest, bo na oko 25 razy grubszy i sztywniejszy niż takiego Unimilu. Znając Pana talenta, napiszesz Pan, że to plus, bo i viagrę zastapi jak cuś. Teraz kwestia zapłaty. Podaj Pan kwotę, przebijem małego miętkiego, co Panu marne grosiaki rzucił. My sex-biznes, nas stać na nie takie "panienki" intelektualne :)

jednego nie jestem w stanie pojąć jak można komentować coś o czym niema się w ogóle pojęcia każdy ,klepać potrafi każde dziecko ale robić test to chyba wziąść jakąś odpowiedzialność za to co się robi i jeszcze go publikować niezgodnie z prawdą o zgrozo do czego to dochodzi . Twu

Autor newsa posiada wiedzę na poziomie średnio rozgarniętego gimnazjalisty i nie powinien wypowiadać się na tematy o których nie ma zielonego pojęcia.

Żenada. Kłamstwo tak perfidne, że nie może być przypadkowe.

Pan Producent - THE BEST !!!!! Pojechałeś po bandzie :) Gratuluje poczucia humoru :) Pod tym artem najlepszy komentarz, a od dawna już tak dobrego nie było :)

Tak z ciekawości wpisałem w gogulcu "Dawid Długosz" i co mam Jego profil i jeszcze ten perfidny opis(Bio : Journalist, znaczy się dziennikarz :-)) gehehehe twitter.com/dritone Grzebiąc dalej znalazłem sedno całej sprawy to miłośnik M$ Windy oto dowód (jego blog) dawka.wordpress.com teraz to pozwolę sobie nazwać autora ******** i ocenić (w końcu artykuł) #1 Wstrzymałem się od tego a może on faktycznie nieuk ale analizując jego blog oj NIE takie osoby w ogóle nie powinny być Dziennikarzami tak jak on się określa (journalist) a gdzie Rzetelność i bezstronność?!

Ile zapłacili za "kryptoreklamę", choć to już ciężko nawet nazwać takową formą marketingu.. Każdy użytkownik (potrafiący nieco więcej niż włączyć i wyłączyć komputer) wyczuje to na odległość. Jeśli jednak nie dali ani grosza, w takim razie gratuluję "profesjonalizmu" i życzę poszerzenia grona czytelników o laików łykających takie newsy w ilości hurtowej. Pozdrawiam i życzę powrotu do "zdrowia".

Panowie, nie ma co się podniecać, sprzedaż nowego dziecka MS jest tak mała, że ratują się jak mogą. Z diabłem podpisaliby umowę żeby utrzeć nosa konkurencji. Trzeba pisać głupoty masowo i chwalić, to może coś to zmieni. Brawo autor. Nagroda za najgorszy artykuł roku!!

"Ludzie czy wy nie widzicie że w IDG skończyło się dziennikarstwo a pojawiły się "studenciaki" piszące artykuły. Cel -> poszerzyć marną wiedzę i się wypromować." ALu, wiesz mam wątpliwości czy to w ogóle "studenciaki", poziom merytoryczny jakby wyciągnięty z podstawówki: Bo ktoś coś kiedyś powiedział, gdzieś coś przeczytałem i tak zaiste musi być więc napiszę o tym artykuł. Będę miał kolejny "wypasiony" reportaż, pracodawca będzie klaskał uszami, czytelnicy zadowoleni mogąc przeczytać coś "ciekawego". No same plusy! A ja się grzecznie jeszcze pytam: gdzie byli rodzice kiedy powstawał ten artykuł ? I PRZEDE WSZYSTKIM: GDZIE W TYM WSZYSTKIM OBIEKTYWIZM ???

re Marucins: przykro mi się zrobiło, jak zobaczyłem linki, które podesłałeś. Na zdjęciu - przyzwoita gęba, kudłaty i nieogolony;). Inne strony internetowe tego pana - ciekawe. Widać, że to nie jest zwykły japiszon (których nie znoszę). A tymczasem taki wstyd z tym nierzetelnym dziennikarstwem. Wstyd i poruta. Jedno, co go ratuje, to młody wiek. Może jeszcze nie zrozumiał, że są takie rzeczy, które mimo iż dobrze płatne, pozostawiają piętno na długo.

Alaksyn, ależ podniecanie się jest jak najbardziej wskazane. Wysoce prawdopodobne, że mniej zaawansowani użytkownicy trafią na NASZE posty i możliwe, że przez to zachęcimy ich do pogłębienia swojej wiedzy nt. systemów operacyjnych i niechcąco uchronimy ich przed tą niesmaczną papką informacyjną.

@max http://www.microsoft.com/poland/technet/bazawiedzy/centrumrozwiazan/cr019_01.mspx Zbieg okoliczności? :)

re Zeke: oż do diabła. Podpłacony redaktorzyna. http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=pl-PL&setlang=pl-PL&q=Dawid+D%C5%82ugosz Ten tekst jest nie tylko sponsorowany. On jest napisany przez osobę, której zależy na takich, a nie innych wynikach tegoż testu.

przecież do prima aprilis jeszcze trochę... za wcześnie opublikowaliście...

Nie macie honoru, przeprowadzając w taki sposób test. Więc dołączcie do swojego testu wiadomość z ostatniej chwili, o groźnej luce, która dotyczy wszystkich systemów windows od wersji 2000, co tydzień na portalach internetowych można przeczytać nowe takie wieści pt; znowu groźny wirus, dlaczego windows się wiesza, groźna luka w windows itd. Te informacje świetnie uzupełnią wspaniały obraz windowsa jaki się wyłania z tego artykułu, sponsorowanego przez Microsoft. Miejcie choć trochę honoru.

ROFL! Niestety tym razem ocenię jak reszta szyderców, plus 1 za wyrafinowany sarkazm. Autor jednak zbyt mocno sie naśmiewa w artykule z niezorientowanych użtykowników za co odejmuje i zostawiam 1 choć powinno być "żenada". W ocenie prędkości kopiowania plików zabrakło istotnej informacji o testowanym systemie plików. Z resztą to kolejna prowokacja do flame war więc rozwijam. ...Tak się zastanawiam... może sam napiszę jakiś artykuł... np: porównanie struktury organizacyjnj i kompetencji pracowników wywiadów i kontrwywiadów różnych państw... też nie mam o tym bladedo pojęcia :D będzie więc 8 stron zaangażowanych komentarzy...

radzę usunąć ten artykuł bo sugeruje, że ktoś się włamał na stronkę i sobie jajka robi :D. Osoba która ma imię i nazwisko takie jak użyte koło tytułu może też wytoczyć proces o zniesławienie... śliska sprawa się robi...

Nie no nie mogę... pracownik Micro$oftu. I wyobraźcie sobie, że ten koleś cały czas tutaj urabiał opinię publiczną pod swoją firmę dla, której pracował. To jest po prostu skandal.

Ewidentnie jest to sprawa dla rzecznika konsumenta a także dla sądu (z powództwa cywilnego) - tu najprawdopodobniej powództw masowych. Miałbym tutaj teraz pytanie: Czy sam Dawid Długosz będzie odpowiadał za celowe wprowadzenie (notoryczne wprowadzanie od dłuższego czasu) w błąd opinii publicznej, jakoby najnowsze produkty Microsoftu były: najbezpieczniejsze, najszybsze, najllepsze czy też cała redakcja Pc Wordla zostanie pozwana? Nie jest możliwe żeby redaktor naczelny nie zapoznał się z tym artykułem (oczywiście można powiedzieć, że był w tym czasie na urlopie i nie wiedział co się w tym czasie działo). Wiele osób mogło zostać wprowadzonych w błąd, po przeczytaniu takiego artykułu. To się nazywa podstęp, tajny agent Microsoftu został wprowadzony tylnymi drzwiczkami do renomowanego czasopisma żeby produkty Microsoftu zachwalać, reklamować. Można to nawet zakwalifikować jako szpiegostwo przemysłowe, gdyż ten pan napewno zdawał raport co się dzieje w redakcji, czy np. przypadkiem ktoś czegoś nieodpowiedniego na Microsoft nie pisze.

Ewidentnie jest to sprawa dla rzecznika praw konsumenta a także dla sądu (z powództwa cywilnego) - tu najprawdopodobniej powództw masowych. Miałbym tutaj teraz pytanie: Czy sam Dawid D. będzie odpowiadał za celowe wprowadzenie (notoryczne wprowadzanie od dłuższego czasu) w błąd opinii publicznej, jakoby najnowsze produkty Microsoftu były: najbezpieczniejsze, najszybsze, najlepsze czy też pozwana zostanie cała redakcja Pc Worlda? Nie jest możliwe żeby redaktor naczelny nie zapoznał się z tym artykułem (oczywiście można powiedzieć, że był w tym czasie na urlopie i nie wiedział co się akurat działo). Wiele osób mogło zostać wprowadzonych w błąd (ba, napewno zostało), po przeczytaniu takiego artykułu. To się nazywa podstęp, tajny agent Microsoftu został wprowadzony tylnymi drzwiczkami do renomowanego czasopisma żeby produkty Microsoftu zachwalać, reklamować. Można to nawet zakwalifikować jako szpiegostwo przemysłowe, gdyż ten pan napewno zdawał raport co się dzieje w redakcji, czy np. przypadkiem ktoś czegoś nieodpowiedniego na Microsoft nie pisze.

ładny mi artykuł. Pracowałem pod Ubuntu, wróciłem na jakiś czas do windows (narzędzia) i już dzisiaj z powrotem idę na Ubuntu, tak mi się tutaj źle pracuje. Myślę, że w większości to wina antywirów i firewall. Nie zmiena to faktu, że dla mnie XP to muł przy ubuntu.

LOL :-) Dawidek teraz się właśnie budzi i zaczyna czytać co napisał. Żenada...

Zgadzam się z sallorem Niestety takie brednie potem są wypisywane jak się jest zaślepionym w jedynym słusznym systemie Windows i nie ma pojęcia o innych

Dlaczego podano zaniżoną cenę za Win7 (wersja Home Premium BOX, nie upgrade kosztuje przeszlo 700zł)?

No, teraz już wiem skąd ten nagły wzrost czytelnictwa na blogu ;-) Co do mojej współpracy z Microsoftem i rzekomo, iż jestem pracownikiem tej firmy... już kiedyś o tym pisałem, więc powtarzać się nie będę (jak ktoś zechce, to na pewno posłuży się guglami i znajdzie :-) ), a że moje artykuły znajdziecie również na technet polska, to zupełnie inna bajka - nie tylko publikacje pracowników MS tam trafiają ;-)

Ale ubaw i śmiech jak dzieci od linuksa przeżywają porażkę i jedno jest faktem że 0,46% jest wymiernym dowodem jakim badziewiem jest linux w swoich odmianach i braku jednej komercyjnej wersii aby konkurować z MSwin7. Mam obecnie 6 odmian tego badziewia pingwinowego i mogę się z każdym założyć że w 60-120sek. moje 3 drukarki nie są w stanie nic wydrukować na A4, co MSwin. robi natychmiast i zero kombinowania, już nie wspomnę o problemach z modemami 3G w linuksach i obsługą BT dla dial up z tel.komórkowym. Linux to porazka co również widzą inni i dlatego wybierają szybki i przyjazny MSwin.

@DD "a że moje artykuły znajdziecie również na technet polska, to zupełnie inna bajka - nie tylko publikacje pracowników MS tam trafiają" No jasne. Przecież MS nie tylko swoim pracownikom płaci, również dziennikarzom. Przynajmniej szczerze.

@Zeke: widzę, że Microsoft musiał cię bardzo kiedyś skrzywdzić... z tego co pamiętam, to zawsze byłeś prowodyrem, a co do mojej rzekomej pracy w/dla MS, to pamiętam również, że dawałeś sobie o to rękę uciąć :) @max: czyżby max miał podobne gusta muzyczne co ja?

re DD: max ma podobne gusta muzyczne. Mało tego, jak był jeszcze dość młodym maksem, to miał długie kłaki na łbie;)

@DD Praca z systemami MS dała mi popalić swego czasu, a przez cały czas słuchałem jaki to idealny system, bezpieczny i w ogóle "optymalny za całokształt". Na szczęście teraz pracuję na nieco porządniejszych systemach operacyjnych - bezpiecznych i wydajnych. Prowodyrem? Bo nie daję sobie wciskać kitu marketingowego? Rąk nie daję sobie uciąć - mam wrażenie, że jeszcze mi się przydadzą :P

@max: tak myślałem ;-) QZeke: jak wyżej i dodam, że ja doskonale pamiętam :)

Nie wiem czy państwo widzieliście tabelkę porównawczą?: Windows7: 7,86 Ubuntu 9.10: 4,29 Mac OS X 10.6: 4,29 Mandriva 2010: 4,29 OpenSUSE 11.2: 4,29 Zadziwiająca zbieżność punktów otrzymanych za bezpieczeństwo dla pozostałych systemów innych niż Windows7. Bardzo dziwne. Skąd wogóle te liczby? Z kosmosu? Z głowy? Jak autor dokonał tych obliczeń? Można owy program porównujący prosić? Windows, system uważany za najbardziej dziurawy nagle okazuje się być nabardziej bezpiecznym systemem na świecie. Ciekawe...

W poprzednim poście uciekło gdzieś moje imię i nazwisko ;-) Cytuję więc jeszcze raz: @max: tak myślałem ;-) @Zeke: jak wyżej i dodam, że ja doskonale pamiętam :) historia ciągnie się chyba już z rok... @W98SeUser: pod uwagę brana była m.in. obecność dodatkowych komponentów, stąd wyniki mogą dziwić, ale liczby mówią same za siebie...

O, "prowodyrzy" się pojawili, cóż za stalinowska staropolszczyzna! Z zapisków zupełnie innego prowodyra (zawsze dwie uwagi mi do głowy przychodzą przy kolejnych przeczytanych "potyczkach z liną": 1. Do j..... c......, jeżeli jesteście, a jesteście, bo zwykli juzerzy nie piszą artykułów, dziennikarzami, to się przygotujcie do testów merytorycznie, chociażby sprawdźcie kto produkuje OS i jak się instaluje i aktualizuje oprogramowamie. Potem piszcie: "Moim zdaniem jest to ciekawe rozwiązanie ale dla zwykłych użytkowników, ze względu na ich przwyzwyczajenia, kłopotliwe i wątpię aby je zaakceptowali." Dziennikarz IT NIE JEST ZWYKŁYM JUZEREM, choć dla takiego może pisać, jest dziennikarzem i powinien być przygotowany, w innym przypadku powinien poszukać se innej pracy. 2. Porównujcie porównywalne, tj., jeżeli porównujecie instalację Linuksa jako drugiego systemu z wyboru, to porównujcie z reinstalacją Windowsa (którzy wykupili przedłużoną assistance: tak, przyjdzie facet, z supermarketu a nie od MS, z płytką Box MS a nie OEM... eee... Acera i zostawi was z informacją "ma pan płytkę recovery i hasła? no to sterowniki pan pójdzie do kolegi, co ma neta, i ściągnie ze strony producenta"). A! A jeżeli porównujecie systemy od kopa, to znajdźcie sponsora, kupcie maka i 2 delle (jedem z 7 i jeden z U) i porównujcie.

@DD Najwidoczniej od roku publikowane są tego typu "testy" i "artykuły".

Chyba wyleciałem.

@DD "ale liczby mówią same za siebie..." O tak. Na przykład ilość wirusów i trojanów na Windowsy liczona w milionach, w porównaniu do ilości wirusów na linuksy... Bardzo śmieszne podejście, bardzo.

...aż boję się publikacji wyników testu systemów dedykowanych netbookom, chociaż z drugiej strony... ;-)

@DD Niech zgadnę: wygra W7, bo zajmuje najmniej miejsca na dysku z wszystkich systemów, bo ma najmniejsze wymagania co do sprzętu, i ma interfejs najlepiej dostosowany do małych ekranów, a każdy kto uważa inaczej został skrzywdzony przez Microsoft?

@Autor Normalnie nie mogę się doczekać tych testów. Ciekawe, czy pokryją się z moimi doświadczeniami. Pewnie znowu wyjdzie, że na 1 miejscu 7, na drugim XP, potem długo nic i na szarym końcu (k)ubuntu netbook remix, czy też inny moblin.

"pod uwagę brana była m.in. obecność dodatkowych komponentów, stąd wyniki mogą dziwić, ale liczby mówią same za siebie..." Chłopcze, znowu twoja nieznajomość a do tego jeszcze dyletanctwo. Humor cię chyba nie opuszcza nawet w takim momencie i dowcipkujesz sobie jeszcze? Widzisz wirusy napisane pod Win nie działają pod Linem. Mało tego, te co mogłyby działać pod Linem są natychmiast identyfikowane jako nie składnik systemu. A jakby tego jeszcze było mało, to jest ich znikoma ilość.

@fffatman "O, "prowodyrzy"..." Miałbyś może kogoś szczególnego na myśli?

re DD: no to skoro już sobie tak miło nawiązaliśmy kontakt, to może byłaby pora coś zrobić z tymi kontrowersjami wokół artykułu? Musi pan przyznać, że ilość zarzutów jest przytłaczająca. Pozytywne komentarze pochodzą wyłącznie od kilku osób, i to takich, których osąd jest mocno przyćmiony fanatyzmem. Z drugiej strony - proszę zauważyć, że wiele postów rozpoczyna się od słów "mimo że używam Windowsa". O czymś to świadczy. Jeszcze nie jest za późno - można rozszerzyć artykuł o argumenty uzasadniające taki, a nie inny rezultat testu. Można też niektóre tezy odwołać. Mylić się, jest rzeczą ludzką. Iść w zaparte niestety też...

Jak już wspomniałem, procedura testowa wraz z pełną tabelą znajdzie się w papierowym wydaniu. Co do komentarzy: negatywne opinie (a zwłaszcza ich liczba tutaj), w ogóle nie pokrywa się z tym, co otrzymuję z kolei na maila. Uzasadnienie również znajdzie się w pełnym artykule, a w sumie to 5 uzasadnień, gdyż każde z osobna przytoczone zostało do każdego miejsca, a tym samym systemu.

NO COŹ JAK KTOŚ UWAZIA ŹE WINDOWS 7 TO NIE JEST NAJLEPSZY SYSTEM TO MOGĘ TYLKO WZRUSIĆ RAMIONAMI. BĘDZIECIE MUSIELI WYMIENIĆ NA VIŚTĘ ALBO WINDOWS7 BO BĘDZIECIE ZMUSIENI DO TEGO BO TAMTE TO BĘDĄ NIELEGALNE PRZECIEŻ ZARAZ. WINDOWS7 TO JEST PRZYŚŁOŚĆ WSZYTKICH ŚYSTEMÓW. A TE INNE TO BADZIEWIA ŚĄ PSIECIEŚ. POMOZIEMY WAM ZMIENIĆ, CENĘ OBNIZIMY I BĘDZIE OK.

@"Zeke" IP: 165.72.200.11 Dla wyjaśnienia bo widzę że brak ci informacji i faktów, to zapewniam na 100% ze netbooki z XP i Win7 sprzedają się najlepiej i jak poszukasz dokładnie to z Linux raczej sprzedaż jest zerowa i brak zainteresowania tym systemem.! :) A kilu zapaleńców w Polsce to nie rynek i wykładnia... jeżeli te linuksy na netbookach tak samo nie potrafią obsługiwać z marszu peryferii na usb i BT połaczeń modem lub dial-up to windows każdy jest lepszy od wydania XP/7 Człowieku zrozum ze zwykły użytkownik nie bawi się w szukanie sterowników, ale jak podłączy drukarkę lub mp3/4player to ma to działać pod linuksem a nie problemy i tracenie czasu na nauki bo badziew nie widzi nic w usb. To fakty i linux już przegrał swoją szansę na netbookach jak MS udostępnił XP tanio oem producentom i obecny oem win7starter bije o klasę każdy linux. A mity i bzdury wyssane z palca jako wasz sen o linuksach raczej nadają się na pogawędki jak widać w handlu od 2 lat. Mam obecnie do wyboru 6 distro linuksów i faktycznie totalna porażka i poziom softu tel.kom., cały system to ff i OO i jakiś inny badziew za free do fotek,muzyczki i to ma konkurować z MSwin7, dobre sobie ale z całym szacunkiem można się uśmiać i nabrać na linuksa kogoś naiwnego lub faktycznie kto tylko przegląda net i cos tam nabazgroli w OO.

@DD Noooooooo toooooooo ok. Jezeli w pelnym wydaniu okaze sie, ze aktualizacje systemu wtedy gdy poprawka jest gotowa(linux) a nie wtedy gdy jest gotowa i nadchodzi dzien w kalendarzu (windows, po kilku miesiacach/latach od odkrycia) to w porzadkuuuuuuuu. Wyglada na to, ze kilkadziesiat osob nie zrozumiala redaktora ktory ma procedury, tabele i liiiczby. Artykul to porazka i tego nie da sie obronic. W sumie milo, ze bzdury nie przeszly bez komentarza- o czytelnikach dobrze to swiadczy (poki jeszcze sa)

@DD "Co do komentarzy: negatywne opinie (a zwłaszcza ich liczba tutaj), w ogóle nie pokrywa się z tym, co otrzymuję z kolei na maila. " Słuszna linia partii znajduje uznanie w społeczeństwie, na co dowodem są pochwalne wpisy w księdze gości.

@Zeke- bingo! Łubu dubu.... - to mówiłem ja, Jarząbek.

@Dawid Długosz "Co do komentarzy: negatywne opinie (a zwłaszcza ich liczba tutaj), w ogóle nie pokrywa się z tym, co otrzymuję z kolei na maila" - czyli możliwość pisania sobie postów pod artykułem jest tylko po to, żeby coś sobie tam czytelnicy mogli napisać? Szanowna Redakcja nie zamierza się do nich ustosunkować, bo przecież na maila przychodzą same pochwały, a te posty to w ogóle głupie są i nic nie wnoszą, nie ma w nich żadnej merytorycznej treści? Sorry, ale chowanie głowy w piasek i udawanie, że wszystko jest świetnie, nie zmieni rzeczywistości. Czy naprawdę uważacie czytelników za osoby, które nigdy nie spotkały się z opisywanymi systemami, a wady artykułu wytykane w postach nie istnieją? Żenada...

Nie wiem co mam jeszcze dodać, podejrzewam, że w celu zadowolenia większości z was musiałbym po prostu... sfałszować wyniki i postawić na pierwszym miejscu linuksa, wtedy wszystko byłoby ok ;-) No nic, ale jest jak jest i to się nie zmieni.

@"Dawid Długosz" IP: 89.174.14.82 A Ja uważam że należy darować sobie polemizowanie z osobami którym klapki na oczach przysłaniają rzeczywistośc i fakty jak linuksy sa marginesem i porażką od kilku lat co w innych okolicznościach powinno dać coś do myślenia i zmienić ten linux na jeden kompatybilny z peryferjami tak aby użytkownik nie bawił się w szukanie pomocy i aby wszystko było jasne i ok jak w MSwin. Tutaj nasi chłopcy z piaskownicy cool linuks obrazili się, że inne dzieci wolą lepsze i ładniejsze zabawki MS i tak powstają póżniejsi frustaci.:) Pozdrawiam...

@Dawid Długosz Baju baju będziesz w raju. To nie o to chodzi, żeby stawiać na pierwszym miejscu linuksa, tylko o zwykłą rzetelność i uczciwość. Wiele osób wytknęło elementarne błędy a Pan dalej swoje. No cóż zaczynam uważać, że Pan nie jest dziennikarzem, tylko amatorem, który coś tam słyszał, że dzwoni, ale nie wie gdzie. Niestety, to co Pan tu przedstawił to amatorszczyzna.

Windows 7 wygrywa praktycznie we wszystkich podobnych testach publikowanych w prasie całego świata... rozumiem, że koledzy z zagranicy również się mylą?! ;-) @ramones59: akurat nie podzielam twojego zdania. Nie uważam, aby darować sobie polemikę. Problem leży tutaj gdzie indziej: żadna ze stron nie uważa, że się myli i dlatego się nie dogadamy :). A Linuksa uważam za dobre oprogramowanie - na pewno nie jest to margines, a tym bardziej porażka ;-).

@DD "rozumiem, że koledzy z zagranicy również się mylą" - nie rozmawiamy o tym, czy koledzy z zagranicy mają rację, czy nie. Nie rozmawiamy o tym, czy Win powinien wygrać, czy nie. Rozmawiamy o tym, czy artykuł zawiera POWAŻNE błędy metodologiczne, NIEPRAWDZIWE fakty i przeinaczenia. Zaskakująca większość osób, które zdecydowały się napisać swój post pod tym artykułem stwierdza niski poziom merytoryczny artykułu i - powiedzmy szczerze - brak wiedzy autora na tematy innych systemów niż Win. Szanowna Redakcja idzie jednak w zaparte, tłumacząc wszystko mającymi się pojawić tajemniczymi tabelkami, "kolegami z zagranicy", "pozytywnymi mailami" i "czepianiem się w postach". Innymi słowy - Redakcja wie lepiej i chce oświecić nas, maluczkich... "@ramones59: akurat nie podzielam twojego zdania" - zdania ramonesa nie podziela nikt inny, oprócz niego samego (i kilku jego alter ego), za to znany jest on z kultury, poprawnej polszczyzny i umiejętności stosowania kopiuj+wklej. Jeśli Pan Redaktor znajduje czas, aby z nim podyskutować, ale nie odnosi się w żaden godziwy sposób do pozostałych postów, to pozostaję pod naprawdę dużym wrażeniem... i to wybitnie negatywnym.

Tym artykulem autor doprowadzil pryszczatych nastoletnich Linuxowcow to prawdziwej furii. Uwazaja sie oni za prawdziwa elite a tu ktos stara sie przewrocic wszystko do gory nogami udowadniajac, ze Windows moze byc lepszy niz Linux pod jakims wzgledem a szczegolnie bezpieczenstwa.

@JareX A ja widzę, że rzeczowe argumenty, pokazujące nierzetelność autora, oraz stronniczość na korzyść jednego słusznego systemu, nie są na rękę zapatrzonym w Windows. Powtarzając brednie z artykułu tylko się ośmieszasz. Ja nie mówię, że to zły system, bo na pewno jest lepszy niż poprzednik. Chodzi o to, że nie jest taki, jakim próbuje się nam go przedstawić. Na jakiej podstawie Windows jest bezpieczniejszy? Bo aktualizacje są zawsze tego samego dnia? W linuksie aktualizacje są wtedy kiedy trzeba coś zaktualizować. Bo nie ma antywirusa? A po co? A co do pryszczy - zapomniałem już dawno co to znaczy mieć pryszcze, więc z takimi tekstami, to pod gimnazjum.

Jednak potwierdza się to, co napisałem wcześniej. Windows 7 sprzedaje się źle w naszym kraju, powiedziałbym beznadziejnie. Batalia o klienta trwa. Nie ważne czy pisze się prawdę, czy nie. Ważne jest to, żeby osłabić konkurencję. Wiedziałem, że Linux zamiesza na rynku OS, nie wiedziałem natomiast, że aż tak. MS płaci za artykuły, podsuwa autorów. Hmm robi się ciekawie. Ba, Linux stał się nawet wrogiem ameryki. Ponoć kraje, które go używają są nazywane mianem komunistycznych. To świadczy tylko o jednym, MS doskonale zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji. Konkurencja jest już mocna.

@"agh" IP: 85.222.87.41 A ty dalej w swoim złosliwym ciemnogrodzie wszystkich chcesz nawracać na swoje racje czyli tych 0,7% . :D Jeżeli ta grupa ma coś do powiedzenia to raczej wam już dawno świat powiedział "Dziękuję za linux i kupuję MSwin co potwierdza sprzedaż" @"IP: 89.78.210.87 A sprawdż dokładnie w jakich krajach ułamkowo procentowo jest linux i jego użytkownicy, ale dokładnie tam gdzie bieda i komunizm lub trzeci świat.:D Jaka konkurencja i obawy dla MS jak wszystkiego badziewia i jego lewackich dzieci jest 0,7% globalnie i tylko rozsyłają spam w bot''net pod linuksami a systemy bez antywirusa więc cały syf z poczty dalej rozsyłany do MSwin. 95% To naprawdę zagrożenie dla wszystkich i nalezy linuksy zablkować w sieci dla bezpieczeństwa globalnego i walki ze spamem-wirusami.!!!

Autorze artykułu, to prosimy o aktualizację artykułu i przedstawieni chociaż jednej części - dotyczącej bezpieczeństwa tychże szczegółów które prezentują wyższość WIN 7 - bo na pewno po ich przedstawieniu wszyscy tu wypisujący że to głupota iż win jest bezpieczniejszy ich aktualizacje raz w wtorek t jest najlepsze wyjście.... etc.

Do Windows preinstalowanego na komputerach firmowych też nie trzeba instalować sterowników jakimś cudem. A OSX może być w tych kategoriach przyrównany tylko do systemów wdrożonych przez dostawców OEM, taka jest polityka Apple (całkiem skądinąd słuszna, gdyby Windows działał na 5 modelach komputerów to też byłby superstabilnym, trzymającym 10 godzin na zwykłej baterii i w 100% zgranym ze sprzętem systemem).

@xyz: To nie MS odpowiada za działanie Win na sprzedawanych z nim komputerach a producent komputerów, to on przeprowadza integrację ze sprzętem i wszystkie są OEM. Peryferia do Linuksa, Win i do MacOS kupujesz te same w tym samym sklepie i albo działają albo nie. Nie ma więc istotnej różnicy "bo Apple to na jedną platformę". OS-ów nie pisze się asemblerze.

@DD "Windows 7 wygrywa praktycznie we wszystkich podobnych testach publikowanych w prasie całego świata... " Proszę wskazać mi jedno źródło, gdzie do operacji bankowych zaleca się używanie W7 _zamiast_ Linuksa, ze względu na bezpieczeństwo. Bo jakoś zupełnie przypadkiem w prasie całego świata czytam zupełnie odwrotne zalecenia. Rozumiem, że specjaliści od bezpieczeństwa się mylą, w przeciwieństwie do dziennikarzy?

Dawid Długosz: niestety, nie jest pan dziennikarzem. Jest pan bloggerem - czyli przedstawia pan SWOJE WŁASNE zdanie na dany temat, zamiast opisać go obiektywnie i zgodnie ze stanem faktycznym. Czy rozumie pan różnicę? To nie jest hydepark, drogi panie. Nie odniósł się pan rzeczowo do żadnego z dziesiątków zarzutów stawianych tutaj w komentarzach. Czy tak wygląda "dziennikarstwo" web2.0?

@max "Nie odniósł się pan rzeczowo do żadnego z dziesiątków zarzutów stawianych tutaj w komentarzach." Za to odniósł się do komentarza ramonesa. Był argument o liczbach - to poprosiłem o liczbę wirusów pod Linuksem w zestawieniu z liczbą wirusów na Windowsy; nie zauważyłem odpowiedzi. Nic tylko bić brawo.

@JareX: - Chciałbym u was w IBM robotę. - Niestety, nie spełnia pan podstawowych wymogów, nie ma pan pryszczy i sweterka.

Artykuł bardzo słaby - właściwie nie wiadomo co autor chciał przekazać. O systemie Mac Os X - Leopard Snow prawie nic - nie zauważa, że po instalacji praktycznie ma wszystko aby można już na nim pracować - nie bierze także pod uwagę intuicyjność obsługi. Co do Ubuntu wzajemne powiązanie aplikacji sprawia wrażenie przypadkowości i braku spójności systemu. Powiem tak - pracuje na 4 systemach - tak po prostu się złożyło - mój ranking jest taki Win7-64bit (only!) i Leopard Snow 1-2 m-ce - bez wskazania, 3-cie m-ce: leciwy, ale wciąż bardzo dobry Win XP-Pro z SP3 - a na 4 m-cu dopiero ( co nie oznacza że to zły system:Ubuntu 9.10.

@namors: W jakiej logice cudowności wzajemne powiązanie aplikacji może sprawiać wrażenie przypadkowości i braku spójności systemu? (Pomijam, że zapewne nie piszesz o integracji oprogramowania w ramach biurka a o zarządzaniu pakietami.)

Ludzie skażeni wyglądem i logiką Windows twierdzą, że wszystko inne jest dziwne i przypadkowe. Pokażcie siedmioletniemu dziecku nieskażonemu badziewiem: Windows 7, MacOS X oraz Linuksa (niechby Ubuntu lub Fedora) z Gnome i KDE. Założę się, że w ciągu kilku minut da radę wszystkie systemy rozpracować. Moi znajomi, których zainteresował ten badziewny artykuł, zrobili taki test, pożyczając przy tym maczka, Twierdzą oni, że najbardziej dzieciom podoba się KDE, na drugim miejscu jest Windows 7, na trzecim Gnome, na końcu Mac. Dlaczego nikt nie określił funkcjonalności interfejsu z pomocą osób neutralnych technologicznie? Ja jestem skażony, całe lata pracowałem głównie na Solarisie, ale zdarzyły mi się zadania w systemach AIX i Windows NT/2000.

no, poczytałem, pośmiałem się i przeszedłem do komentarzy... a tam co? również się nie zawiodłem - Tadzio ze swoim VS (kolejny raz się uśmiałem). Dobra, czas zmienić portal "IT", bo ten już schodzi na psy... -,-

No tak to właśnie jest jak się zatrudnia osoby pewnego pochodzenia, którego tutaj nie wymienię ze względu na fakt bardzo wysokiego prawdopodobieństwa skasowania posta.

Ups... czyżby 7-ka się nie sprzedawała?

Właśnie nie Panie Dawid Długosz. Nie trzeba NIC stawiać na 1 miejscu! Ludzie sami potrafią wyciągnąć wnioski trzeba zrobić tylko rzetelny TEST a nie kpine jaka tu przedstawiłeś, mówić iz jest to tylko namiastka - namiastka czego? Chyba nie tego aby zachęcić ludzi do czytania tego dalej! Proszę skończ pier.... głupoty. A przyznaj sie do błędu!

Testy można przeprowadzić w takich kategoriach, że najgorszy OS wygra. Więc nie mów nic o kimś tam i ktoś tam - podaj FAKTY a nie \bo inniAle zanim weźmie się człowiek do testowania czegoś - niech najpierw posiądzie powiedźmy podstawową wiedzę o tym czymś. Dla jasności nie korzystam z Linuxa. Jadę na OSX.

~Gość, chyba poprzednicy wyjaśnili już większość spraw co do twojego komentarza (nie chce mi się przeglądać wszystkiego, bo zajmie mi to pół godziny), ja dodam coś do popularności systemu. Jako iż 6 lat temu zasmakowałem pierwszy raz komputera, a potem "pokochałem" informatykę mam coś do powiedzenia. Tak więc popularność Windows''a wynika z tego powodu iż jest on dołączany standardowo do 99,9% komputerów (0,01% to kompy bez systemu, które czeka pewnie piratka Windows''a zasponsorowana przez te 99,9 %) czyli generalnie windows żeruje na mało zaawansowanych użytkownikach komputera, którzy boją się tykać to co standardowo mają w komputerach. Sam wciąż mam jeszcze narzędzie Microsoft''u z powodu sporej ilości dość ważnych danych przechowywanych tam. Jednak powiem szczerze - ponieważ już garstkę Linux''a zasmakowałem w maszynie wirtualnej to wiem, że Linux daje mnóstwo narzędzi programistycznych, które czasami nie mają Windows''owego odpowiednika. W Windows''ie jesteś uzależniony od kompilatorów o zamkniętym kodzie zasponsorowanym nam przez wielkie korporacje, w Linux''ie masz swobodę, która pozwala ci wogóle nie korzystać z kompilatora, znaczy z kompilatora tak, ale nie z ide. Możesz kompilować wszystko bez (dla mnie) zbędnej oprawki graficznej itp. Generalnie jest tak - osoby początkujące nie odczują różnicy, a zaawansowani odczują, że Linux jest lepszy. Programiści przeważają jakby szalę mówiącą o tym, że Linux jest lepszy. Ok, ale się napisałem. Pozdrawiam, Anhonime

Ciekawe jak wyglądały by wyniki testu gdyby autor uwzględnił cenę ;) zakupu poszczególnych systemów, i ciekawe dlaczego tego nie zrobił?

Nie ma tego "całego" testu, jak to pisał autor, nigdzie w magazynie "pc world" z marca. - Albo nie powstał przez co wali wała wszystkim równo mówiąc iż to jest jego zapowiedź - Albo powstaje i głowi się jakie tu dobrać kategorie aby zwyciężył Win 7 z resztą konkurencji Oszust!

Łoooo hohohohahahaha aaale ubaw. Ostatni raz przeczytałem tak śmieszny artykuł .. niech pomyślę.. dawno. Nawet na kabaretonie się tak nie uśmiałem, przepraszam autor, mracuje w M$ czy właśnie wrócił z innej planety? To są "fakty" jak w "Fakcie" (taka "wiarygodna gazeta"). Rozumiem, że autor publikując ten wątpliwej jakości artykół posiada wątpliwą wiedzę jak również skłonności masochistyczne. Brak mi słów i czasu by podważyć te "argumęty" niestety niemam całego dnia by tworzyć inny artykuł który byłby odpowiedzią na te bzdury, ale na pewno polecę go znajomym niech też mają coś od życia.

Nie jestem jakims zwolennikiem Linuxa, sam korzystam z Windows 7, ale Linux mniej bezpieczny od Windowsa ? Ten artykul pisal ktos kto sie zupelnie na komputerach nie zna o_O Zal autora...

do Autora Dawida Długosza i redakcji. Lepiej nie pisać artykułów o czymś czego się nie zna lub nie w pełni poznało (mam na myśli systemy linuksowe) bo potem ma Pan krytykę jak powyżej i szkoda Pana nazwiska. Dodatkowa strata to oczywiście obniżenie w oczach czytelników oceny PC Worlda, który jak dotychczas jest dosyć ciekawym pismem, przynajmniej wg mnie, a czytam tą gazetę regularne co miesiąc od kilku lat. Po przeczytaniu tego artykułu wnioski nasuwają się same, albo autor nie do końca wie o czym pisze lub na to, że artykuł był sponsorowany. PS. przydało by się choć ciut więcej artykułów o innych systemach operacyjnych (np. linuks i Mac). Sam jestem użytkownikiem Windowsa i openSUSE. Myślę, że znalazło by się sporo studenciaków informatyki którzy chętnie by coś na ten temat popisali.

Podczas Pwn2Own do przeglądarek zainstalowanych w Windows 7 włamały się dwie osoby - holenderski eksper Peter Vreugdenhil oraz pewien Niemiec imieniem Nils (nie zgodził się on na podanie pełnych personaliów). Obaj nie tylko potrafili znaleźć i wykorzystać do zaatakowania systemu nieznane wcześniej luki w zabezpieczeniach przeglądarek (IE oraz Firefoksa), ale na dodatek zdołali obejść dwa mechanizmy zabezpieczające aktywne w Windows - DEP (Data Execution Prevention) oraz ASLR (Address Space Layout Randomization). Vreugdenhil wykorzystał do przeprowadzenia swojego ataku na Internet Explorera 8 dwa niezależne exploity - dzięki nim zdołał ominąć najpierw ASLR, a następnie DEP.

Peter Vreugdenhil dość ogólnie przedstawił innym uczestnikom swoje sposoby na obejście DEP i ALSR. W pierwszym przypadku do dezaktywowania zabezpieczenia posłużył... odpowiednio wykorzystany kod Microsoftu, zaś do obejścia ALSR specjalista wykorzystał lukę w IE, która pozwoliła mu na sprawdzenie, w którym sektorze pamięci powinien zostać uruchomiony kod. Przypomnijmy: ASRL to, wedle opisu Microsoftu, technologia losowego rozkładu przestrzeni adresowej - jej zadaniem jest utrudnienie wykorzystywanie funkcji systemowych przez złośliwy kod (przy każdym uruchomieniu Windows ASLR losowo przypisuje obrazy wykonywalne - np. DLL lub EXE - do jednej z 256 możliwych lokalizacji w pamięci). (Moja metoda była dwustopniowa - atak dałoby się przeprowadzić w jednym etapie, ale wtedy cały proces potrwałby dłużej, co najmniej 50 minut.. Skorzystanie z dwóch exploitów znacznie go skróciło - cała akcja zajęła mi ok. 2 minut) I Gdzie Ta Twoja Najwyższa Nota!

Uznanie za najbezpieczniejszy system Windows 7 będzie się Panu Panie Dawidzie Długosz odbijał czkawką jeszcze długo. Obiecuję przypominać o tym co Pan napisał uznając a priori (chyba według założonej tezy) Windows 7 systemem najbezpieczniejszym ze względu na system poprawek, regularny co drugi wtorek miesiąca. Nie wiem czy obiło się Panu o uszy ale przestępcy wykorzystują ów magiczny termin i ataki nowymi "wirusami" rozpoczynają tuż po opublikowaniu biuletynu bezpieczeństwa - słyszał Pan ? To jak wieść o tym, iż strażnicy biorą wolne przez najbliższe cztery tygodnie i bank pozostaje niechroniony. Taka informacja poszła w świat. Pan natomiast zachwala ów system ochrony i "bank" uznaje za najbezpieczniejszy (sic) (???). Kpi Pan czy o drogę pyta ? Na bezpieczeństwo systemu składa się wiele elementów, nie tylko aktualizacje. Osobiście nie znam systemu Windows (może Pan się natknął na taki ?) w którym obowiązkowym jest skonfigurowanie konta o ograniczonych uprawnieniach. W Windows domyślnym jest poziom pełnych praw administracyjnych. A jest to element bezpieczeństwa ważniejszy niż AV. Otóż zapewne Pan o tym nie wie więc opiszę. Szkodliwy kod uruchomiony z prawami zwykłego użytkownika nie jest w stanie nic zrobić w systemie ( w 99% - pozostałe przypadki dotyczą podwyższenia uprawnień przez luki w oprogramowaniu). Większość AV pada w starciu równy z równym, wynika to ze "sprytu" owego szkodliwego kodu. Na złośliwy kod mający ograniczone uprawnienia z reguły wystarcza skaner online i żaden "spryt" nic mu nie pomoże ponieważ metody ukrywania swej obecności są dostępne tylko dla uprawnień administracyjnych. Zatem Windows nie spełnia podstawowego testu bezpieczeństwa. Owszem, można w Windows utworzyć sobie takie konto ale gros użytkowników nawet o tym nie wie lub nie zna przyczyny dla której mieliby to robić, przecież największy w historii koncern softwarowy nie wpuścił by ich w kanał. Skoro domyślnie jest tak jak jest to widocznie tak jest najlepiej, taki gigant nie mógłby popełnić tak kardynalnego błędu. Owszem Microsoft zdaje sobie sprawę z "kanału" w jaki wpuszcza użytkowników swego systemu i próbuje UAC, DEP czy ALSR. Pierwszy z nich już przy Viście okazał się tylko marketingową zagrywką, czyli robieniem klienta w bambuko. Przed niczym nie zabezpiecza, o czym było dość głośno swego czasu. Następne w kolejce również padły, da się je obejść czyli znaleźliśmy się mniej więcej w punkcie wyjścia czyli Windows 2000 Professional. Ile lat do tyłu ??? Zachwalany, bo inaczej trudno to nazwać Windows 7 nie potrafi w dalszym ciągu obsłużyć jakiegokolwiek nowoczesnego systemu plików. Archaiczny NTFS będący przypudrowaną wersją IBM-owskiego HPFS-a z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, w dalszym ciągu nie potrafi nawet tak prostych rzeczy jak prawidłowej obsługi dużych liter w nazwach (???). PLIK.txt i plik.txt to dla NTFS-a w dalszym ciągu ta sama nazwa tylko dlatego, iż obsługa dużych liter jest funkcją dosztukowaną w NTFS-ie. Czy w dobie terabajtowych dysków Windows 7 potrafi obsłużyć coś więcej niż 2 TB wolumin ??? To woła o pomstę do nieba. Nich się Pan Panie Dawidzie jeszcze raz zastanowi co Pan porównuje ze współczesnymi systemami operacyjnymi i dlaczego obrał Pan kryteria takie, a nie inne. Podług obranej tezy, iż "Windows, Windows Über Alles" ? Klapki na oczy, sztandar w górę ! Dlaczego do porównania wybrał Pan niekomercyjne dystrybucje ? Słyszał Pan o komercyjnych Linuksach ?

Sponsorem dzisiejszego testy była firma Microsoft. Skąd wiadomo? A przyjrzyjcie się "wydajności". "W teście prędkości kopiowania plików (1200 plików / 4 GB) zwyciężył Mac OS X (101 s), nieznacznie wyprzedzając Windows 7 (108 s). Pozostałe systemy osiągnęły wyraźnie słabsze wyniki. Nie inaczej było podczas odtwarzania filmów z wykorzystaniem CPU. Mandriva, Ubuntu, a także openSUSE obciążały procesor ponad dwa razy bardziej niż Windows 7. " ok, a jak miała się sprawa podczas odtwarzania filmów do Mac OS X? Skoro "nieinaczej" to znaczy, że Mac był lepszy od Win, ergo windows tylko szybciej sie uruchamia a dostal o 1,45 pkt wiecej niż Mac OS X i jak nietrudno zauważyć, ta różnica wystarczyła, żeby wygrać w rankingu:/

Dziwicie się autorowi Windowsa uczył się całe życie a linuxa poznał w parę tygodni lub krócej. I troluje jakby na siłę wciskali mu system. Osobiście komputer nie jest moim życiem inie mam czasu bo poza nim jest ciekawsze życie,i zgadzam się że jak chcę skorzystać z niego to chcę żeby działał.Ale nie lubię czytać bzdur.Mam linuxa od 10lat i czyste instalkę po wymianie kompa na nowszy.Dlatego do autora poznaj najpierw dobrze system dopiero oceniaj. Nawet gdyby Windowsa rozdawali za darmo bałbym się go używać wchodząc do banku.A za boxa win 7 mogę wyjechać na tydzień za miasto i odpocząć,bo oem choć go (kupie)wydzierżawię to jest nie legalny tak jest napisane na gębę mogą mówić przed sądem liczy się pismo czli licencja.

Thanks for sharing. Always good to find a real epxert.

Thanks for sharing. Always good to find a real epxert.

I can''t hear anything over the sound of how awesome this arctile is.

Very valid, pithy, succnict, and on point. WD.

Very valid, pithy, succnict, and on point. WD.

IMHO you''ve got the right anwesr!

IMHO you''ve got the right anwesr!

There''s a srecet about your post. ICTYBTIHTKY

There''s a srecet about your post. ICTYBTIHTKY