Nie no, tylko pogratulować badania. Ciekawe ilu mądrych ludzi musiało się zebrać, żeby odpalić system i odczytać ile "zżera" RAM-u. Oczywiście to, że RAM jest zajmowany w całości przez ładowanie programów z wyprzedzeniem i jest to zamierzone to już drobny szczegół który można pominąć i wyciągnąć super inteligetny wniosek, że lepszy jest system który nie wykorzystuje w pełni sprzętu na którym działa.

"do Intel oferuje, to Microsoft" - powinno być chyba "co Intel[...]" Co do tego newsa to te "ogólnikowe" badania jak na razie nic nie powiedziały - mało konkretów, jak zwiększą pulę i będą mieli twarde dowody to uwierzę z tego tytułu iż u mnie przy 2GB ramu odnotowuje zużycie na poziomie 38-50%, przy uruchomionych kilku aplikacjach.

Ale jak to tak? Pożera całkiem? I już nigdy nie oddaje? Jakiś bzdurny temat - RAM jest zajmowany przez bufory dyskowe i prefetching. Jak będzie potrzebny na programy, to zostanie zwrócony.

ale spadki spadkami....

Nie wiem jak to było badane. Czy chodzi o jakieś ukryte korzystanie z ramu, ale u mnie system po odpaleniu zajmuje 25-30% ramu (w managerze zadań). Nie zanotowałem też jakiś gwałtownych spadków wydajności...

I kolejny tytul bedacy NIEPOPRAWNYM ZDANIEM w jezyku polskim. Kto tam u Was te tutyly wymysla? Niby pytanie, a konstrukcja zdania oznajmujacego. Tak sie nie robi.

Zżera wszystko co ma. Typowe dla Visty i 7. Żaden z dotychczasowych systemów nie miał takiego apetytu. Migracja z 98 do NT - dodać drugie 128MB RAMu. Migracja z NT do 2000 - dodać RAMu. Migracja z 2000 do XP - dodać RAMu do 1 GB. Migracja z XP do 7 - wymienić komputer.

A mi to trochę przypomina któreś opowiadanie Sapkowskiego - "I uny śpik wypijają!" ;)

Ciekawe... mnie win7 x64 zajmuje maksymalnie 1gb, a mam 6gb, więc problemu nie widzę. :)

Potwierdzam. Moje kości pamięci były ostatnio nadgryzione. Szykuje się jakaś większa wyżerka pod blachą..

Taaa, tą pamięć na badanych komputerach to chyba nie system zżera, a wspomniany "DMS Clarity Tracker Agent" ;)

Używam 7ki i jestem zadowolony. Fakt, że po od jakiegoś czasu stosunkowo długo loguje mi użytkownika, ale mam wrażenie, że to po którejś aktualizacji tak zwolnił. Ale potem działa normalnie, szybko i bez spadków wydajności. A sprzęt nowy (kupiony m-c temu), ale nie najnowszy technologicznie, DualCore T3000, 2GB ramu. Choć i tak nie ma to jak Arch z lxde. Start systemu w połowie czasu windy, po zalogowaniu środowisko uruchamia się w dosłownie sekundę, może nawet to nie. Zaleta pisania w C;)

To jakiś bełkot. Nie wiadomo, czy system, czy programy ładowane z wyprzedzeniem. A tak swoją drogą, czy ktoś przyjrzał się, co w tej zajętej pamięci jest? Czy to nie aby sama wata składająca się z samych zer, tak jak większość plików *.exe, czy *.dll? Dla niedowiarków – proszę zobaczyć pierwszy z brzegu plik (np. pliki z katalogu adobe) z programem komercyjnym (np. pliki *.exe lub *.dll z katalogu adobe) – kilkadziesiąt procent to same zera! A kiedyś się „pklitelizowało”  programy. Tu chyba jest to samo. Po prostu, informatycy o tym zazwyczaj nie myślą. Dobrze, że po kilkudziesięciu latach rozwoju PC-tów wymyślone zostały nowe formaty zapisu plików w Office (*.docx, *.xlsx, *.xps, itd.) i OpenOffice (*.odt), w których pliki są skompresowane. Pisząc tak programy, to 100 GB RAM-u będzie niedługo za mało!!!

Pracuje na Windows 7 od 30 listopada 2009 roku i jakoś nie zauważyłem zwiększonego apetytu, zapotrzebowania na pamięć RAM. U mnie maksymalne jej zużycie to 25-32% w porywach do 36-37%. Badania jakieś tendencyjne.

@Gość IP: 83.29.228.101: A pocieszaj się, że to ficzer ale to nic W7 nie pomoże na smart- i netbukach. Uwielbiam racjonalizacje windziarzy i makówkarzy: to taki ficzer bo system rezerwuje pamięć (żeby podem udawać, MSO ładuje się szybciej od OOo - wszak i tak prawie wszyscy prawie wszędzie prawie zawsze używają laptopa pod kablem i nie zauważą), po co komu normalnemu USB, po co komu normalnemu USB3, p.c.k.n. mms, p.c.k.n. flash etc.

@Gość IP: 77.255.37.182: Iwój W7 ma zaledwie m-c i już się sypie? No to nie zmieniło się nic przez te 3 lata.

nieźle, kolejna banda idiotów chce być sławna. U mnie 7 zajmuje od 1,1GB do 1,6Gb przy normalnym użyciu. Mam 4GB. O tak. Niech żyje matematyka.

Ja myślałem że to wyciek pamięci spowodowany antywirusem (Nod32) więc go zmieniłem i jakoś do tej pory się to nie powtórzyło Przy uruchomionym jdownloaderze musiałem restartować kompa co max 4h

u mnie przy 2 GB ramu zajęte 1,1 przy czym firefox zajmuje 170 MB

U mnie Win7 używa ok. 1,5-1,7 GB pamięci. Całego RAM-u mam 4 GB. Vista zajmowała mi do 1,1 GB na tym samym sprzęcie. Z tego co czytałem kiedyś, Microsoft twierdził, że jest to zaletą Windows 7 - bo "efektywnie wykorzystuje on cały dostępny sprzęt". Czy efektywnie to można dyskutować, ale na pewno potrafi wykorzystać to co ma pod ręką.

MAm windows 7 64bit. XP bije ten system na głoe niestety. kilka rzeczy, ktore mnie doprowadzaja do szalu: - vpn cisco nie dziala - nie mozna zainstalowac windows xp - moja stara drukarka nie dziala (brak sterownikow) - interfejs jest irytujacy - nieraz zzera wlasnie nagle cale zasoby proca *mam core i5) - wtf skoro ja tylko gram?! - cos by sie jeszcze znalazlo :}

..."pecety z Windows XP mają średnio tylko 1,7GB pamięci RAM, a z Windows Vista - 2,7GB RAM" OK tylko ile RAMu miały komputery z Windows XP ok.2 lata po jego premierze? i jak by to wtedy się miało do ilości "pożeranych" zasobów? Lipa te badania - w 2017 Vista i 7 też będą zajmowały śladowe ilości dostępnych zasobów a kolejne "Windows ??" będzie zżerało 90% :)

Bardzo się uśmiałem czytając ten artykuł, w ten sposób działa reklama na Ludzi, kup Windows 7 już dziś za... Żałosne reklamy w sieci po za tym marketing Microsoftu robi swoje wmawiając ludziom nie stworzone rzeczy jaki to najlepszy produkt.Z tego co ja się dowiedziałem już nigdy więcej nie kupię żadnego Windowsa powstrzymywałem się z początku z niewiedzy ale dobrze że mam stały dostęp do internetu sporo się dowiedziałem o nowym Windowsie oraz sporo swoich znajomych powstrzymywałem przed jego zakupem nie którzy z nich zachowali rozum i nie kupili ale zawsze znajdą sie i tacy, którzy koniecznie muszą kupić bo jak nie kupią dostaną na głowę z tego powodu, mijają już czasy na których rządził Windows jak widać Microsoft nie potrafi już wyprodukować dobrego systemu operacyjnego. Obserwując zaistniałą sytuacje postanowiłem się przesiąść na Linuxa i do tej pory z niego korzystam. Jestem bardziej zadowolony z Linuxa niż z Windowsa a przy tym legalnym użytkownikiem systemu, nie gram w gry bo z tego już wyrosłem, Linux z powodzeniem wystarcza mi jak narazie do stałej sieci przeglądania stron oglądania filmów czy słuchania muzyki.Przyzwyczaiłem się już do Linuxa czyli Ubuntu i stale z niego korzystam a od Windowsa już dawno się uwolniłem i jestem zadowolony że nie muszę już płacić za tandete jakim jest Windows, im nowszy tym coraz gorszy ale firma dopuki je produkuje zawsze będzie ludziom wmawiać jaki mają doskonały system ale naszczęście Windows 7 to już ostatni klijencki system Microsoftu to możesz znależć w sieci jeśli mi nie wierzysz pozdrawiam.

A ja mam najnowsze Kubuntu, odpalonego Firefoxa, klienta gg, klienta poczty, odpalone efekty 3D a łączna ilość zarezerwowanej pamięci to 460 MB.

Skoro ma RAM to używa jej na różne bufory, w tym dynamiczne i konfigurowalne, znacznie gorzej gdyby marnował jak linux na memory leak lub wogóle pozostawiał do wykorzystania na święty nigdy, których pod .net 3.5sp1 i 4 już nie uświadczysz.

Dziwne u mnie W7 zużywa jakieś 700-800 MB ale podstawą jest wyłączyć niepotrzebne usługi zoptymalizować auto start aplikacji i wyłączyć zbędne jak dla mnie efekty wizualne a wtedy system śmiga aż miło

a mi się wydaje że po prosut kupiliście 7/vistę i teraz głupio się przyznac że za wydatek paruset złotych macie system który zamula kompa

@~i celna uwaga

tadek jak zwykle chory psychicznie (85.128.36.194): na memory leak powiadasz? Nigdy Linuksa nie widziałeś, przyznaj się. Polecenie free zawsze pokazuje, po jakimś czasie zawsze pokazuje, że jest zużyta niemal cała pamięć z podaniem na co (buffers, cached). Ale ty wolisz powtarzać mity, które zasłyszałeś od swoich ułomnych kolegów. Na świętego nigdy to ty nauczysz się samodzielnie myśleć, klakierze.

@fffatman: uwielbiam ignorancję pingwinich ewangelizatorów. ;) 1. Dowiedz się proszę, jak działa zarządzanie pamięcią w Linuksach i czy przypadkiem te systemy także nie kierują się zasadą "Ram nieużywany to RAM zmarnowany". 2. Linux na desktopach nadal nie może wyjść ponad 1% udziału. Po tylu latach?! Gdy osiągnie 5%, możemy wrócić do rozmowy. (jeśli osiągnie...)

@Peter "2. Linux na desktopach nadal nie może wyjść ponad 1% udziału. Po tylu latach?! Gdy osiągnie 5%, możemy wrócić do rozmowy. (jeśli osiągnie...)" Muzyka klasyczna sprzedaje się bardzo słabo, pewnie też koło 1% rynku. Jak znam życie, większość to "Stachursky" czy inne disco polo - miłego słuchania, skoro większość dla ciebie decyduje o słuszności; ja mam własny gust.

Zeke, a czy my tu mówimy o gustach? :) Czy raczej o łatwości obsługi, liczbie przeznaczonych dla systemu aplikacji i obsługiwanych urządzeń? No właśnie. To teraz już wiesz, dlaczego Linux nadal pełza.

"Czy raczej o łatwości obsługi, liczbie przeznaczonych dla systemu aplikacji i obsługiwanych urządzeń?" Zastanów się chwilę, czy na pewno tych argumentów chcesz użyć. Bo przegrywasz.

"Przegrywam"? To my tu jakąś wojnę prowadzimy? :) Obywatelu, trochę luzu. Faktów gadaniem nie zmienisz, choćbyś pękł.

@Peter "Obywatelu, trochę luzu. Faktów gadaniem nie zmienisz, choćbyś pękł." Nie zamierzam zmieniać faktów, tylko pokazuję, że wystarczy zadać kilka pytań, żeby się okazało po co te fakty są dobierane.

Przypominam, że to "fffatman" zaczął zabawę w dobieranie argumentów (nawet nie faktów). Pretensje (jeśli takowe masz), zgłaszaj pod jego adresem.

@Peter, kiedy Zeke ma racje. Linux obsługuje znacznie więcej urządzeń niż Windows. Tylko tu chodzi o RÓŻNE urządzenia a nie 1000 odmian kart WIFI gdzie kilka się do czegoś nadaje a reszta to budowane w stodole gnioty. Najlepszy przykład jeżeli chodzi o wspierane architektury. Debian dla przykładu obsługuje i386, alpha, sparc, powerpc, arm, mips, ia64, hppa, s390 i amd64. A Windows ?

Geść: nie, chodzi właśnie o to, co zwykły użytkownik może kupić w sklepie. Kropka. Czy to jest szajs czy nie, to inna historia. alpha, sparc, powerpc, arm, mips, ia64, hppa, s390... Miej litość: co to obchodzi zwykłego użytkownika? (Jeszcze chwila, a ktoś wyjedzie z listą 500... ;)

Ciekawe... Czysta Vista zawala u mnie 750mb ramu, a 7 z antywirusem, gg i operą z 5 kartami ledwo 500mb... dziwne?

"Miej litość: co to obchodzi zwykłego użytkownika? " To że jest wiele netbooków korzystających z procesorów ARM dla przykładu. I zaręczam Ci że kupisz je w sklepie :P Poza tym zaręczam Ci że kupując swojego PC w sklepie spokojnie wywaliłem płytę ze sterownikami. Linux nie obsługuje już tylko egzotycznego sprzętu. Poza tym to nie jego wina że ktoś kto poskładał kartę w stodole nie napisał sterownika pod Linuksa. Takich śmieci w ogóle nie kupuje. Całe szczęście markowe firmy wspierają tą platformę na ogół. Przykład nvidia której karty kupuje. ATI ostatnio również podciągnęło się ze sterownikami pod Lina, są bardzo dobre. Intel też nie sprawia problemów. Kartę sieciową mam jakąś AirLive czy jakoś tak. Spaliła mi się stara, poszedłem do sklepu i porwałem pierwszą z brzegu. Chodzi jak złoto. Podpiąłem ją i włączyłem komputer. Tyle. Ogólnie, wystarczy mi 20 minut by z pustego blaszaka zrobić pełnosprawny komputer z pakietem biurowym (open office), kombajnem graficznym (gimp), komunikatorem (tlen, skype), przeglądarką (chrome, firefox), środowiskiem dla programisty (qt creator, eclipse, emacs), centrum multimedialnym (totem, mplayer, amarok), gigantyczną ilością oprogramowania dostępnego na kliknięcie wraz z pełną aktualizacją tego oprogramowania i systemu. Co Ty masz kupując Windowsa za 500-1200zł ? Painta ? Wordpad ? WMP i IE. Potem musisz spędzić czas na instalacji sterowników, antywirusów, antyspyware, antycośtam, antysrośtam. Musisz sam aktualizować swoje oprogramowanie, sterowniki, grzebać po google za aplikacjami, oczyszczać system, skanować go od czasu do czasu, defragmentować dysk i modlić się by jakiś wirus z tych paru milionów które istnieją na Windowsa się nie przedostał i nie załatwił Ci tego w 15 minut. O czym My tu w ogóle rozmawiamy ? Ciesz się Twoją kartą WIFI skądkolwiek ją kupiłeś :-D Ja ciesz się swoją w lapku i też mi nie sprawia problemów.

Sami ignoranci i "znaFFcy". Nigdy nie mieli zainstalowanego nawet RC win7 a sie wypowiadaja, wielcy spece od linuxa albo fanboye win XP. Na nowym sprzecie, vista jak i windows 7 sa nieporownywalnie wydajniejsze niz wasz ukochany XP i dajcie se to wrescie powiedziec bo juz sie niedobrze robi. Inna sprawa - linux, dla rzecietnego usera - idelany system [kto sprawdza poczta, wchodzi na pare stron, gada na gg i jakis film chce obajrzec] ale nie oszukujmy sie, dla ludzie w temacie, linux sie totalnie nie nadaje, do zaawansowanych operacji - jest po prostu nie wygodny, mało tego - nie ma praktycznie zadnych odpowiednikow programow dostapnych pod windowsa, mowie tutaj o programach bardziej specjalistycznych, bedziecie mowic, odpalcie pod WINE, bedzie jeszcze szybciej chodzic... nie rozsmieszajcie mnie.

rascal0pl - z tym, że w7 jest lepszy od XP to chyba nikt nie dyskutuje. Ale twoje zdanie na temat Linuksa jest co najmniej zabawne. Piszesz, że dla przeciętnego usera jest to system idealny. Ja bym powiedział raczej, że dla kogoś początkującego, kogoś kto nie nasiąknął jeszcze przyzwyczajeniami windowsowymi. Dalej piszesz, że dla "ludzi w temacie" się totalnie nie nadaje. "Do zaawansowanych operacji". I wiesz, kto tu jest "znaffcą"? Dla mnie twoje "zaawansowane operacje" to zabawy gimnazjalisty. Używam Linuksa do rzeczy, które pod Windowsem są trudne lub niemożliwe. Programy bardziej specjalistyczne, to naprawdę nie musi być autocad do chwalenia się przed kolegami, ani photoshop do poprawiania cycków koleżankom. Nie rozśmieszaj mnie.

W takim razie proszę skopiować 20GB plik na dysk zewnętrzny dysk po USB. Gwarantuję, że po godzinie trzeba będzie restartować komputer.

@Vda - no popatrz, raz na tydzień robię kopie baz danych na dysku zewnętrznym USB i jakoś niczego nie muszę restartować. Ani XP ani W7....

smiesza mnie takie badania, jesli ktos ma wirusy albo tylko 2 GB ramu to wiadomo ze mu win "zje" prawie wszystko, ja mam 4 GB i wszystko ladnie smiga,

To że portale internetowe kłamią to wiem od dawna tak samo piszą głupoty o Linuxie jak i Windowsie a ludzie w to wierzą co piszą, portale internetowe nie są wiarygodnymi żródłami, chcesz się czegoś dowiedzieć to zajrzyj na strony tej tematyce poświęconej jak np. osnews tam dowiesz się wszystkiego i rzetelniej a co do Windows ja już nie korzystam z niego wogule pozdrawiam.

Witam forumowiczów. Jako mgr inż. informatyki (zatem całkowity laik w temacie) proszę "znafcuf" o wytłumaczenie mi w jaki sposób na moim kompku (386sx 12MHz, 16 MB RAM, no HDD) pracującym jako terminal dla bazy danych mogę zainstalować W7 w taki sposób, by swobodnie (czytaj normalnie) pracować ? Jak dotychczas jedynymi SO które pozwoliły mi na taką pracę były Linuksy przygotowane jako dystrybucje uruchamiane z FDD lub CD - "znafcy" błagam POMÓŻCIE - na pewno porzucę stosowane rozwiązanie i zapłacę "grubą" forsę temu kto mi pomoże.

Seven i vista to wielkie gówno zobiłem test COD GTA4 MAFIA2 na viscie i seven mi przycinały na XP chula az miło popatrzeć!!!

I feel so much happier now I unedrtsand all this. Thanks!

Abslouetly first rate and copper-bottomed, gentlemen!

I''m not quite sure how to say this; you made it etxrmeely easy for me!

Your craiunm must be protecting some very valuable brains.

Your craiunm must be protecting some very valuable brains.

It''s great to read something that''s both enjoyable and provdeis pragmatisdc solutions.

It''s great to read something that''s both enjoyable and provdeis pragmatisdc solutions.

Action requires konlwdgee, and now I can act!

Action requires konlwdgee, and now I can act!