i dobrze obsługa klienta, regularne poprawki - jestem za za to właśnie płacę że czuwają

Błąd istniał od 17 lat, ale znany jest od paru miesięcy. Ale oczywiście dla panów redachtorów to mało znacząca różnica...

Zabawne jest to, że z łataniem IE się już nie spieszą. Regularne poprawki @q-ku, żartujesz chyba. Inni producenci łatają luki najszybciej jak się da, czasem nawet w kilkanaście godzin. Żeby załatać IE trzeba dni a czasem nawet miesięcy.

rusineck juz daj sobie spokoj z tymi farmazonami..inni wcale nie są tacy szybcy

~rusineck Tak tylko takie FF czy Opera to mają w dupie czy aplikacje po zainstalowaniu poprawek będą działały poprawnie czy nie. Bo oficjalnie nie wspierają żadnej aplikacji a niestety IE oficjalnie wspiera ich tysiące. Przetestowanie nawet małej liczby tych aplikacji zajmuje sporo czasu. Administruje RedHat i co mnie wkurza ma maksymalnie w tym systemie to właśnie to ze wydaja poprawki jak popadnie przez co aplikacje mają ciągle przestoje. A to z kolei wkurza biznes. Wydają nawet parę poprawek w tygodniu.

@aa Ale przecież nikt nie zmusza Cię, abyś instalował te poprawki na bieżąco. Jeśli wolisz mieć niezabezpieczony system aż do danego dnia miesiąca, jak w MS to po prostu poczekaj z aktualizają do dowolnie wybranego dnia. Kłopot z tym, że w MS nie ma żadnego wyboru. A ja się niesamowicie cieszę z częstych poprawek - aktualizuję cały system raz dziennie i jakoś wszystko działa ;).

~Ajnsztajn Niestety nie mam takiego luksusu jak TY. To są systemy produkcyjne wystawione do Internetu. A w bajki ze samo zainstalowanie Linux gwarantuje bezpieczeństwo to już dawno nie wierzę. To z doświadczenia.

@aa "Tak tylko takie FF czy Opera to mają w dupie czy aplikacje po zainstalowaniu poprawek (...)" - popraw mnie, jeśli się mylę: MS jest znany z tego, że wydaje poprawki do poprawek, które coś zepsuły? "Administruje RedHat i co mnie wkurza ma maksymalnie w tym systemie to właśnie to ze wydaja poprawki jak popadnie" - pewnie, model "poprawka raz na miesiąc, a w międzyczasie martw się sam o bezpieczeństwo" jest znacznie lepszy, no nie? Przecież: 1. Nie musisz ich koniecznie instalować, jeśli się boisz, 2. Jeśli RedHat Ci nie odpowiada z taką polityką, przerzuć się na Debiana stable, tam po pierwsze dba się o stabilność, 3. A może wina leży po stronie źle napisanych aplikacji, a nie systemu? Nie pomyślałeś o tym?

Jeżeli to ma być biznes z prawdziwego zdarzenia, to niestety system niekomercyjny się nie nadaje. Osoby odpowiedzialne za biznes chcą narzędzi, za którymi idzie płatny (czytaj bardziej wiarygodny) serwis, wsparcie. I dlatego RH ma takie powodzenie w biznesie: RH żyje właśnie głównie ze wsparcia. Debian być może jest fajniejszy, niemniej nie idzie za nim owo wsparcie. Kwestia zabezpieczenia systemu do czasu publikacji, zainstalowania poprawki to już inny temat: można w końcu posiłkować się jakimś IDP. A cóż aplikacje może faktycznie wymagają jakiegoś przeglądau przetestowania. A może trzeba wymóc popwstanie środowiska testowego? Takie moje 0.02zł

Dzięki, że fanboje majkrosoftu czuwają. Inaczej popadł bym w straszliwego doła, że muszę używać takiego krapu. Dzięki nim już wiem, że jest naprawdę dobrze skoro jest tak źle ;p

@Kubuś - tak przy okazji - KOMERCYJNE wsparcie do Debiana świadczy na przykład firma HP. A nie jest to jakiś pan Józio i spółka - ta firma ma bardzo dobrych inżynierów od open source. Z Debiana wywodzi się dystrybucja Ubuntu firmy Canonical, która również posiada komercyjne wsparcie techniczne. Bardzo dobrej jakości. Nie ma tego za darmo, ale za mniejsze pieniadze jest towar o wiele lepszej jakości, który się tak łatwo nie psuje.

Jako user domowego komputera jestem bardzo zadowolony z update''ów. Aktualizuje się Windows, aktualizuje się FF, aktualizuje się antywir, aktualizuje się firewall, aktualizuje się media player, aktualizuje się klient poczty, aktualizują się dodatki, pluginy, addonsy, aktualizuje się gra sieciowa, aktualizuje się skajp, aktualizuje się spybot itd.... A ja sobie siedzę, oglądam wyskakujące komunikaty i okienka i klikam: tak, nie, zgadzam się, pozwalam, pozwalam, teraz, później, restartuję program, restartuję komputer, ściągam, instaluję. Wreszcie mam konstruktywne zajęcie a nie tylko to niepotrzebne surfowanie.

@phi: skoro Debian posiada takie wsparcie, to pozostaje mi posypać głowę popiołem. Mój poprzedni wpis był tylko komentarzem, bo post Mr. AGH-a był taki nieco "beztroski" (moje odczucie). Cóż: pozostaje zawsze sprawdzić możliwości, tak aby infrastruktura działała lepiej, a biznes był również zadowolony, ponieważ posiada profesjonalne wsparcie.