"Atak, którego nie było". Polemika nad bezpieczeństwem "chmury"
Polecamy:
- Panda Cloud Antivirus - darmowy antywirus
- G Data wątpi w skuteczność antywirusa "w chmurze"
- Panda vs. G Data. Boje o antywirusa "w chmurze"
Zobacz także:
Przedstawiciel G Daty pisze: Nasze rozwiązania antywirusowe również wykorzystują Cloud Computing i to nie od "wczoraj", a od trzech lat. Zarzuty, że nic o tym nie wiemy są bardzo słabą obroną na atak, którego tak naprawdę nie było. W artykule "Atak w chmurze" umieszczonym na naszej stronie www.gdata.pl odnosiliśmy się bowiem do samej polityki. Podzieliliśmy się wątpliwościami nie podważając żadnego konkretnego rozwiązania. To co wiemy i to co proponujemy swoim klientom weryfikują również testy przeprowadzane przez różne niezależne laboratoria antywirusowe.
Niestety, dotychczasowe testy oprogramowania antywirusowego wykonywane przez niezależne laboratoria badawcze, dotyczą standardowej polityki antywirusowej, nie analizując osobno możliwości i skuteczności ochrony w chmurze. Dlatego konsumentom ciężko ocenić wiarygodność opinii oraz realną skuteczność oprogramowania.
W przypadku programów G Data, już od trzech lat korzystamy z tego rodzaju rozwiązań uzupełniając je dodatkowo dwoma silnikami antywirusowymi oraz zaawansowaną heurystyką. Taki sposób zabezpieczeń zapewnia stabilność ochrony antywirusowej i minimalizuje możliwość zmanipulowania systemu, używając w tym celu np. botnetu.
Nasz rozmówca potwierdza również, że w najbliższym czasie będziemy świadkami systematycznego rozwoju technologii "ochrony w chmurze", podkreśla jednak, że na obecnym poziomie zaawansowania technologicznego, system oparty o Cloud Security wymaga dodatkowych modułów ochrony zainstalowanych bezpośrednio na komputerze użytkownika.
Panda vs. G Data. Boje o antywirusa "w chmurze"
Przypomnijmy, że całe zamieszanie wokół skuteczności aplikacji antywirusowych działających "w chmurze" miało swój początek we wspomnianej przez T. Zamarlika informacji prasowej G Daty. Padło w niej stwierdzenie, że technologia Cloud Security sama w sobie nie będzie stanowić idealnej ochrony.
Mimo że w treści informacji nie padły nazwy konkretnego oprogramowania wykorzystującego chmurę, poprosiliśmy dostawcę jednego z takich produktów - firmę Panda - o skomentowanie tych zarzutów. Reprezentujący spółkę Adam Żelazko powiedział, że treści przedstawione w artykule firmy G-Data po części mijają się z prawdą, a po części wprowadzają w błąd poprzez niepełne zrozumienie technologii Cloud Security.
- ~silver.bullet
- 2009-11-23 14:57:12
Punkty z heurystyki: plik jest ukryty lub systemowy; plik jest w koszu; plik jest skompresowany UPX-em albo czyms podobnym; plik podejrzanie uzywa GetProcAddress32 i VirtualAlloc; plik ma funkcjonalnosc wysylania poczty; plik dodaje sie do autostartu itd. Jezeli suma punktow przekroczy entry-level to dane o pliku sa zapisywane w chmurze: nazwa, sciezka, md5sum, punkty z heurystyki, [blob]. Jezeli rekordow w bazie jest wystarczajaco duzo w jednostce czasu to przekraczamy low-level i mozemy automatycznie okreslic plik jako podejrzany (1). Nastepnie plik idzie do standardowej analizy i ewentualnie trafia do definicji wirusow albo ulepszane sa definicje heurystyczne. Zeby botnet nie triggerowal niszczenie plikow systemowych przez Cloud Antivirus-a w przypadku (1) producent antywirusa dysponuje baza white-list. Tak mniej wiecej dziala G Data. Antywirus w wydaniu Pandy prawdopodobnie bedzie malo skuteczny i malo bezpieczny. Cloud Computing jako rozwiazanie dodatkowe - tak, jako rozwiazanie standalone - nie.
- ~diorek
- 2009-11-23 19:37:17
widać, że straszny bój o pozycję lidera w techologii Cloud się zaczyna:)
- ~dark
- 2009-11-23 21:43:54
Widze ze mamy ciąg dalszy. Niech mi ktos wytlumaczy czy clod computing nie oznacza po prostu ze duza czesc roboty zwiazanej ze scanowaniem i analiza robiona jest na zewnetrznych serwerach? Na czym ma wiec polegac mniejsza skutecznosc takich rozwiazan? W sumie jesli nie mam polaczenia z netem to nie mam aktualnej bazy wirusow, wiec wirus na USB tak samo mnie blokuje jak ten pozyskany z netu. Cloud jest nowy i sam mam watpliwosci ale niektore argumenty sa nie logiczne jak dla mnie.
- ~Luphis
- 2009-11-24 00:26:51
@ dark , nie do końca tak jest. Cloud i tak posiada swoją lokalną bazę najczęściej spotkanych wirusów, więc takiego "przeciętniaka" z usb zablokuje. A dyskusja, czemu to Cloud jest taki słaby jest krótko mówiąc szukaniem dziury w całym.
- ~marlon
- 2009-11-24 07:14:20
no tak g data ma zagrożoną pozycję to się broni. w kś sa wyniki testu długoterminowego av i niestety trochę się zmieniło.
- ~diorek
- 2009-11-24 20:39:06
at marlon: wg mnie dużo się w czołówce nie zmieniło - jedynie Panda z 3 miejsca na pierwsze wskoczyła:P
Popularne produkty
Smartfon SAMSUNG GT-S5830 Galaxy Ace Onyx
Ekspres DE LONGHI ECO 310
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
