Na starszych modelach można z powodzeniem uruchomić Windows 7 w bezpłatnym VirtualBox. Po co bezpośrednio zaśmiecać Maca Windowsem :)

A co na to Unia Europejska? Ukarać za praktyki monopolistyczne jabłko!

Maka chyba nie kupuje się po to aby instalnąć Winde...

to zwykle pecety ! maki skonczyly sie po haniebnej zdradzie PowerPC ! apple WON !

Mac OS to filozofia, ktora nie sprowadza sie do rodzaju uzytego procesora.

Wiecie dlaczego nie można legalnie odpalić OSX na zwykłym PC ? Bo ten dzień, byłby początkiem końca pseudokomputerów Apple. Okazałoby się, że na byle pc OSX chodzi 2x lepiej, prawda ?

Bzdura do kwadratu

Zadna bzdura. Za te same pieniadze mozna kupic zamiast slicznego maca brzydszego, ale o niebo szybszego pc. Wielu ludzi chetnie by tak zrobilo i postawilo mac os na wydajniejszej maszynie :P

a wiecie pewnie o tym, ze masa ludzi kupujacych mc, obraza sie smiertelnie, gdy powie sie im, ze to zywkle pc?? wiedza o sprzecie sie klania, albo bufonada. Bartek ocena: brak oceny IP: 217.97.180.1 Mac OS to filozofia, ktora nie sprowadza sie do rodzaju uzytego procesora. tak, tak, tak. filozofia to sie skonczyla na PowerPC.

apple udaje że ma swój komputer...a to zwykły pecet który do niczegonie potrzebuje ani bootcamp ani osx.....

Apple miało by ten sam problem co Linux - znaczy brak sterowników. A tak mają swój sprzęt i system spersonalizowany pod ten sprzęt tak by wyciągnąć z niego tyle ile się da. Nie mówiąc już o macbookach które są świetnie zaprojektowane (klawiatura itp). W skrócie - czytając wasze komentarze odnoszę wrażenie że biadolicie bo was na Maca nie stać i też nie znacie go. Inaczej byście wiedzieli za co płacicie parę groszy więcej.

Apple sprzedaje swój sprzęt ze swoim oprogramowaniem i gdzie tu komisja europejska ze swoim brakiem wyboru.Ciekawi mnie dlaczego cicho siedzą. A co do samych maków, ani ziębi ani grzeje( tak nie stać mnie na zakup maszynki do internetu za 1200 E ), tylko niech mnie żaden z jego użytkowników nie próbuje przekonać ze system mac os wyciąga 100% z maca.

@Darkman, jakiego braku wyboru? Ma macu możesz zainstalować dowolny inny OS który na nim zadziała. Chcesz Windows to kupujesz i instalujesz obok OSXa albo zamiast niego, nikt tego nie zabrania.

Zastanawiam się, czy autor tego tekstu w ogóle wie o czym pisze? BootCamp tworzy na twardym dysku osobną partycję, na której można sobie zainstalować Windows. Umożliwia także stworzenie płyty z niezbędnymi driverami. Fusion to po prostu maszyna wirtualna. Można na niej zainstalować Windowsa bez tworzenia osobnej partycji, jak np. na darmowym VirtualBoksie (na którym beta Seven działa na maku całkiem nieźle, choć bez akceleracji przezroczystych okienek). Porównywanie obu programów ma taki sam sens jak stwierdzenie, że OpenOffice dużo lepiej poradzi sobie z edycją tekstu niż oferowany przez Apple iPhoto.

"sin - ekspert to zwykle pecety ! maki skonczyly sie po haniebnej zdradzie PowerPC !" Taa jasne a EFI to też PC i inne aspekty - LOL To są dwa zupełnie inne komputerki. Tak jak tumanie porównasz Fiata do Mercedesa - To i to samochód. Nie odzywaj się!

Popieram Bartka. Apple to filozofia. I owszem, sprzęt użyty w Mac''ach to zwykłe "pecetowe" elementy. Ale co odróżnia zwykłego mac''a od PCta? Fakt, iż Apple oferuje bardzo małą "różnorodność" systemów, co z kolei przekłada się na gigantyczną optymalizację systemu pod względem zapotrzebowania na energię, zarządzania zasobami oraz ogólną prędkość. Mój macbook chodzi 4-5 godzin na baterii, tymczasem zainstalowany na nim win7 nie wytrzymuje dwóch. Także argumenty typu, że mac na zwykłej maszynie byłby lepszy, możecie wrzucić do kosza. Pzdr, Paweł

Do pecetowców udzielających się w komentarzach pod tym artykułem: Prawda jest taka, że możecie nas cmoknąć w 4 litery :-) Poszczekacie, poszczekacie, i wrócicie do tych swoich beżowych pudełek z mrygającymi diodkami. Za parę miesięcy będziecie musieli przeinstalować sobie system, bo coś kiepsko już działa. I uaktualnić oprogramowanie antywirusowe bo jakiś nowy robak właśnie się pojawił. I rozwiązać kolejny konflikt sterowników. I... Po prostu dalej użerać się ze swoimi okienkami. Psy szczekają - karawana idzie dalej.

Bardzo dobrze że Apple monopolista pozwoli swoim użytkownikom makówek używać MSwin7.legalnie. :) Pozdrawiam...

Bardzo dobrze że monopolista Apple pozwala jakoś zainstalować MSwim7 na tych dziwacznych dla Fanboys makówkach inny system lepszy i bardziej użytkowy niż OSX. Jeszcze jakby można było kupić Apple OSX na innych laptopach producentów to było by miło i uczciwa konkurencja wyboru laptopów i systemów. Niestety Apple nadal stosuje nieuczciwe zasady handlowe i instalacji OSX. A co do fanów syf OSX Apple i przepłacania za kiepski Unix a''la linux i pisania bzdur i ciemnoty, jesteście naprawdę żałośni fanboys cool Apple jak czytam te komentarze i poziom rodem linuksiarzy. Dzieci i szpanerzy... Najlepszy system użytkowy globalnie to MSwindows, a 90% użytkowników jest faktem co naprawdę jest ok.!!! :) W sumie chciałbym aby ktoś zmusił Apple do uwolnienia systemu - okazałoby się, że na różnych dziwnych konfigach wiesza się jak win95 - ta obawa jest hamulcem przed uwolnieniem macosx. Okazałoby się, że winda pracując na milionach konfigach jest stabilniejszym i lepszym systemem. Nie sztuka napisać system, który działa poprawnie na kilku wariantach konfigów i porównywać go do systemu który jest tworzony na niezliczoną ilość możliwych komputerów. A w miarę jak Apple będzie otumaniał kolejne legiony fanów będziemy słyszeć o coraz ciekawszych przypadkach wpadek jabłek - na co czekam z niecierpliwością. Pozdrawiam...

@Ramones59 Gratuluję doskonałego samopoczucia.Tak trzymać. Vista była najnajnajlepsza, to i Siódemka taka będzie, a nawet jeszcze bardziej. Takich przeżyć, jakie Windows zapewnia swoim użyszkodnikom, MacOS X może jedynie pozazdrościć. Bo co to za system, który nic innego nie potrafi, jak sprawnie i bez awarii działać przez lata? Same nudy.

@ ramones59 Hau! Hau! :->

po pierwsze, to Win7 instaluje się i uruchamia na Maku bez problemu, więc nie wiem o co im chodzi. Po drugie, większość problemów Win pochodzi z tego, że nie wiadomo jaki sprzęt siedzi w środku, a liczba sterowników i ich aktualizacji jest ogromna. Natomiast Mac ma w środku zawsze to samo, kontrolowane przez Apple - i o to chodzi w ich filozofii. I owszem, można za tą samą cenę zbudować 2x szybszego kompa, ale można przy okazji sprawić, że OS X będzie 2x bardziej niestabilny.