Jeszcze lepsze? Mimo, że sam używam (adblock i te sprawy) Firefox''a, to jest to najdłużej uruchamiająca się przeglądarka wszechczasów.

Ta, rzeczywiście długo :P Chyba na zakichanym Windowsie. Może to jakaś super aktualizacja od MS ? :P http://www.youtube.com/watch?v=lRPn4QW8Tek Od kliknięcia do pojawienia się gotowego okna - niecałe 3s :P

Gość IP: 88.199.116.7 u mnie na aktualizowanym oryginalnym xp ( nie jest zasyfiony kilka proxów na krzyż i 1 gierka. Miech temu po formacie używam dobrego AV) 2gb ram e8200. ff z kilkoma podstawowymi dodatkami uruchamia się 13 sekund Chrome 4.0 (z 3 dodatkami) uruchamia się... "już" nawet nie zdążyłem stopera dobrze włączyć :P hm.. to powiedz mi teraz jak to jest, że jedna firma potrafi napisać przeglądarkę która się uruchamia "już", a druga firma partoli robotę. Nie mam nic przeciwko linuxowi sam go używam na laptopie ale ff dla win to jest klapa pod względem wydajności renderu jak i całej przeglądarki. wiec nie zwalaj na Windows tylko na programistów ff którzy nie umieją zrobić wydajnej przeglądarki pod najpopularniejszą platformę. Pozdrawiam

Więc Twój zaktualizowany oryginalny XP zainstalował Ci zaktualizowaną i oryginalną wtyczkę do Firefoxa i jeszcze robi problemy z jej odinstalowaniem (tak było, nie wiem czy to z łaski swojej zrobili). Tam szukaj problemu. 13 sekund ? Winą może być Twoje łącze internetowe. Wyłącz sobie automatyczne aktualizacje FF. Domyślnie na starcie sprawdza on z witryną Mozilli stan przeglądarki i wtyczek w razie potrzeby informując o aktualizacjach. Im gorsze połączenie z siecią tym start przeglądarki może się opóźnić (Chrome robi to w trakcie działania aplikacji co mi akurat nie pasi na przykład). Z Chrome nie masz co startować bo Chrome jest nowy pusty. Jak będzie miał zainstalowane kilka rozbudowanych wtyczek to możesz je porównywać (co sam zrobię jak tylko wyjdzie na Linuksa wraz z paroma wtyczkami które mogą mi się do pracy przydać). Jak będzie i wtedy równie szybki to może sam zacznę z niego korzystać. No i jak widziałeś. U mnie FF3.5 uruchamia się 2 sekundy wraz ze sprawdzaniem aktualizacji, paroma wtyczkami itp więc sam widzisz. Na Windowsie jest to samo (akurat nie u mnie bo nie korzystam już ale kolega sprawdzał 3.5 i się cieszył że szybki jest w porównaniu do 3.0). Po prostu widać Twój system nie jest tak dobry i czysty jak Ci się wydaje.

Sam jestem zwolennikiem firefoxa, chociaż zdarza mi się korzystać z chrome''a. Jednak wersja 3.5 ff spowolniła względem wersji 3.0.x jeśli mierzymy czas uruchamiania się przeglądarki. Mimo wszystko zostaję przy ff i czekam na poprawki, bo wszystkie jej zalety przeważają ten mały dyskomfort. Pozdrawiam :)

No tak, każda wersja jest szybsza od poprzedniej - szkoda tylko że ja jakoś tego nie widzę.

Beta Firefox''a 3.6 w peacekeeperze zaledwie o kilkanaście punktów niższy wynik od Firefox''a 3.5, będąc jednocześnie prawie 1.5 raza szybszy od poprzednika. Gdyby nie niekompatybilność niektórych wtyczek z których korzystam z Firefoxem 3.6 przerzuciłbym się na betę bez zastanowienia.