Nvidia do Intela - "gracie nie fair"
- Konflikt pomiędzy Intelem a Nvidią znajdzie rozwiązanie w sądzie
- Porozumienie Intela i Nvidii w sprawie SLI. Konflikt wokół Nehalemów trwa nadal
Zobacz także:
Architektura Nehalem stanowiła znaczącą zmianę w podejściu do budowy, funkcjonowania i współpracy komputerowych podzespołów. Pozbywając się szyny FSB Intel umieścił kontroler pamięci w procesorze - rozwiązanie to umożliwia znacznie szybszą komunikację pomiędzy procesorem, a pamięcią operacyjną. Zdaniem Intela Nvidia nie miała odpowiedniej licencji na wytwarzanie chipsetów dla nowych układów.
W odpowiedzi na pozew przedstawiciele Nvidii dowodzili, że obowiązująca od 2004 r. umowa uprawnia firmę do konstruowania chipsetów współpracujących z procesorami Intela wykorzystującymi podobne rozwiązania. W treści licencji istniał bowiem zapis o użyciu magistrali lub połączeń typu point-to-point, które pozwalają na komunikację CPU z innymi komponentami komputera. Wg Intela porozumienie nie obejmowało przyszłych rozwiązań, takich jak DMI (Direct Media Interface).
Ponieważ końca konfliktu nie było widać - na załagodzenie sporu nie miała nawet wpływu umowa zawarta w międzyczasie między firmami, a dotycząca licencjonowania technologii SLI - Nvidia zdecydowała się na krok radykalny. "Z powodu niestosownych roszczeń prawnych Intela nie uzyskaliśmy licencji do wykorzystywania nowej szyny danych DMI. Takie nieczyste zagrania biznesowe skutecznie blokują wprowadzenie na rynek chipsetów dla procesorów kolejnych generacji" - czytamy w oświadczeniu Nvidii, jakie wystosował PR Manager firmy, Igor Stanek.
Do czasu rozwiązania wszystkich kwestii spornych na drodze sądowej (co ma nastąpić w przyszłym roku) firma zamraża nakłady finansowe w rozwój chipsetów dla procesorów Intel DMI.
"Niezależnie od działań Intela, mamy innowacyjne produkty i cieszymy się z możliwości ich wprowadzenia na rynek w najbliższych miesiącach. Jesteśmy pewni, że te produkty przyniosą zachwycające i przełomowe rozwiązania, które zaskoczą branżę, podobnie jak było to z GeForce 9400M i ION w mijającym roku. Oczekujemy, że nasz udział w rynku chipsetów płyt głównych zarówno dla Intela jak i AMD, będzie w dalszym ciągu duży" - podkreśla I. Stanek i dodaje: "Będziemy kontynuować wprowadzenie innowacji w zintegrowanych rozwiązaniach dla architektury FSB Intela. Mocno wierzymy, że ten rynek ma przed sobą długie i zdrowe życie".
- Yeti
- 2009-10-09 17:38:10
Przecież to normalne ze jak firma wymyśli coś rewolucyjnego to będzie za to brać osobne licencje.
- sis
- 2009-10-09 19:53:14
Zintegrowany kontroler pamiędzi - Intel 2008 vs AMD 2004? Ładna mi innowacja...
- UvE
- 2009-10-09 21:22:17
Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze... Swoją drogą ciekawe ile "zieloni" pociągną bez partnera jakim jest Intel, ooo mogą z AMD zacieśnić współpracę... OPS AMD też robi karty graficzne... ale przecież "sojuszem" z zielonymi mógłby dokopać Intelowi... niezły bigos z tego wszystkiego wyszedł po tym jak ATI zmieniło oflagowanie na AMD
- 2pr
- 2009-10-09 21:23:17
Mnie ciekawi jak nvidia chce wykonać chipset bez bogatej dokumentacji od intela. To nie maluch by w garażu dosztukować część.
- Polo
- 2009-10-09 23:56:50
A mi się marzy, żeby nVidia zaczęła produkować CPU, bo potencjał mają.. Byłoby ciekawie gdyby na rynku CPU pojawił się trzeci gracz.. A i nie byłoby problemów z licencjami, bo produkowaliby dla siebie ;-) @Yeti - Nie masz racji.. "W treści licencji istniał bowiem zapis o użyciu magistrali lub połączeń typu point-to-point, które pozwalają na komunikację CPU z innymi komponentami komputera." - czyli w tym przypadku o magistrali CPU-RAM, bez zewnętrznego kontrolera...
- krzysiek
- 2009-10-10 10:26:03
@Polo na wytwarzanie procesorów obsługujących najpopularniejszy dziś zestaw rozkazów (x86) należy mieć licencję... Intela :D nVidia prawdopodobnie takiej nie posiada więc nie spodziewałbym się ich obecności na tym rynku zbyt szybko :D
- exstasy
- 2009-10-10 10:41:35
nvidia powinna brać się za procki 128bitowe pod windows 8 i 9 :) i mieć gdzieś x86-64
- kk
- 2009-10-10 13:47:23
krzysiek: a na X64, trzeba płacić AMD. Proces produkcji krzemu, ścieżek i tranzystorów, też jest opatentowany. Nie tak prosto samemu wystrugać procesor.
- Mołot
- 2009-10-10 15:34:36
Licencje na x86 mają tylko AMD i Via. Przy czym licencje te są niezbywalne (kupić je można tylko z całą posiadającą je firmą, tak zresztą Via nabyła swoją). A Intel raczej nie udzieli nowych. Niestety w dzisiejszych czasach procesor bez x86 raczej się nie sprzeda - wymagałby nie tylko 64bit systemu, ale i wszystkich aplikacji w tym standardzie. A to jest możliwe w zasadzie tylko na rynku serwerowym.
Pobierz bezpłatnego e-booka 


