IE8 prawie 10 razy szybszy z Google Chrome Frame
Dziennikarze serwisu Computerworld przeprowadzili testy nowego rozwiązania przy wykorzystaniu benchmarku SunSpider JavaScript. Okazało się, że dzięki Chrome Frame przeglądarka Internet Explorer 8 obsługuje JavaScript średnio 9,6 raza szybciej.
Warto dodać, że liczne testy wykazują, iż spośród liczących się na rynku przeglądarek internetowych Google Chrome jest najszybsza.
Pobierz Google Chrome Frame.
- dareczek
- 2009-09-24 20:20:16
Kompletnie nie rozumiem tej firmy, żeby pomagać konkurentowi.
- lysy
- 2009-09-24 20:22:32
Google Chrome Frame pewnie i tak przegrywa z "optymalizacją globalnie" :)
- enkidu
- 2009-09-24 20:27:18
@dareczek drogi sąsiedzie, to nie jest pomaganie konkurencji. Tak naprawdę chodzi o to, by w interfejsie IE (do którego niektórzy są przyzwyczajeni aż za bardzo) wyciąć silnik Trident a dać WebKit z paroma dodatkami od google. Co to ma dać google? skrócony czas pisania aplikacji webowych, bez robienia hacków na IE.
- grz
- 2009-09-24 20:27:51
@dareczek- dzięki temu mogą olać to, że IE to nibyprzeglądarka, bo nie spełnia żadnych standardów, i robić swoje strony tak, jak powinny wyglądać, a nie 2 wersje- jedna dla IE, a druga dla reszty przeglądarek. To jest bardzo dobra wiadomość i duży krok na przód! Teraz zamiast przestać wspierać np IE6 (co dobyło się niedawno) wystarczy zachęcać userów do instalowania wtyczki (brzmi inaczej, niż instalowanie nowej przeglądarki, nie?) i już problem z głowy.
- ~gość
- 2009-09-24 20:54:05
To naprawdę działa, testowałem z IE7 oraz IE8 (na żadnym z komputerów nie mam IE6 by sprawdzić). Jedyne co teraz każdy kto ma jakaś stronę, blog etc. pewien zrobić to zamieścić mały skrypt który przygotowało Google pod tym adresem: http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/developers_guide.html <body> <script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/chrome-frame/1/CFInstall.min.js"> </script> <div id="placeholder"></div> <script> CFInstall.check({ node: "placeholder", }); </script> </body> Powoduje on że osoby odwiedzające naszą stronę dostają powiadomienie o możliwości instalacji wtyczki. Ja już u siebie na blogu dodałem. Informacja nie jest najładniejsza ale można ją zmodyfikować wyświetlając własną stronę, kluczowe jest umieszczenie przycisku ''install'' ze strony oryginalnej ;D Jeżeli skrypt pojawi się na dużej ilości stron to może era ''IF IE...'' nareszcie się zakończy :D
- szefo
- 2009-09-24 20:54:46
A jak ma nie być szybsze jak to jest przecież chrome jako plugin! Po instalacji tej kolejnej szpiegowskiej produkcji google jedyne co zostaje z ie to wygląd, ludzie ale są głupi myślą, że to naprawia ie NIE - to wsadza wam podstępnie chrome''a do systemu i google o tym dobrze wie, wie też ze ie jest popularny , wniosek nasuwa się sam. Do ie6 rozumiem może jeszcze ie7, ale zakazałbym google rozpowszechniania tego pluginu do ie8, nie wspominając już o ile razy ten dodatek podniósł podatność na atak.
- szefo
- 2009-09-24 20:58:02
Zapomniałem dodać, że google tym dennym pluginem właśnie przedłużyło życie IE6 - dzięki ci google za kolejne lata męki... TEN PLUGIN TO PO PROSTU CHROME w przebraniu, SKORO UŻYTKOWNICY NIE POTRAFIĄ ZMIENIĆ PRZEGLĄDARKI JAK IM SIĘ MÓWI 100 razy ŻE JEST SYF to i to do niech NIE DOTRZE.
- weooo
- 2009-09-24 21:00:00
@grz: dareczek ma racje... 99% użytkowników IE6, IE7 nigdy się nie dowie/nie będzie umiało/nie będzie mogło zainstalować Google Chrome Frame na swoim PC w domu/biurze. Czy tak czy siak google będzie musiało robić dwie wersje stron.
- TWDonald.webpark.pl
- 2009-09-24 21:02:01
Współpracuje z IE 8.0 64bit pod Vistą?
- ~gość
- 2009-09-24 21:17:03
@szefo TAD o czym ty człowieku piszesz? Google Chrome jest najbezpieczniejszą przeglądarką jaka jest na rynku. Jako jedyna nie została złamana podczas konkursu hakerskiego Pwn2Own 2009, a zwycięzca przyznał że standardowa nagroda 5000$ to za mało i za Chrome powinni dawać kilka raz więcej. Dlaczego? Ponieważ Chrome ma dodatkową warstwę zabezpieczającą dzięki uruchamianiu procesu renderowania strony w osobnym procesie o niższych uprawnieniach niż reszta przeglądarki. Dzięki temu osoba atakująca po przejęciu procesu renderowania nie może przejąć komputera ale musi dodatkowo złamać zabezpieczenia systemu by przedostać się do procesu o prawach administratora. Dzięki Chrome Frame bezpieczeństwo IE jest tym samym wielokrotnie zwiększone. Swoją drogą zwycięzca Pwn2Own stwierdził że gdy pozostałe przeglądarki zaimplementują ten mechanizm konieczne będzie opracowanie zupełnie nowych sposobów ataków. To chyba najlepsza reklama ''Chrome'' i ''IE/ChromeFrame'' :D
- ~gość
- 2009-09-24 21:23:39
@weooo "99% osób nie będzie wiedziało o wtyczce" To jest taka sama wtyczka jak Adobe Flash, Silverlight etc. Wkładasz na swoją stronę skrypt który przygotowało Google i wyświetla się userowi informacja na pół strony o konieczności zainstalowania dodatku. Ten robi ''next'', ''next'', ''next''... i po problemie. Skrypt znajduje się wraz z instrukcją na stronie Google: http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/developers_guide.html <body> <script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/chrome-frame/1/CFInstall.min.js"> </script> <div id="placeholder"></div> <script> CFInstall.check({ node: "placeholder", }); </script> </body> Domyślnie wyświetla on ramkę ze stroną z dużym przyciskiem INSTALL :) www.google.com/chromeframe
- fffatman
- 2009-09-24 22:15:03
Wtyczka zastępująca IE Chrome''em i skrypt na stronie wmuszający są cuzamen rozwiązaniem tak perfidnym, że aż w perfidii swojej cudownym. Nie żal mi MS i IE, WebKit leżał na ulicy a im się podnieść nie chciało, tylko ciągnęli tą swoją pseudo, bo to element systemu. Teraz zacznie się akcja totalna, nie "Nie dla IE6" tylko totalne "Nie dla IE" i ''brze.
- Gość
- 2009-09-24 22:46:00
Kolego 90.156.104.13: nie masz przypadkiem paranoi - bo ja nic tu nie pisałem. Owszem podoba mi się ta niby wtyczka do IE, jednak jakość jej kodu urąga przyzwoitości. MOże, gdy z wersji beta 4.0.x dojdzie do np. 4.1 to będzie się nadawała ale na razie nie, przynajmniej tam gdzie działa DEP sprzętowe i wykrywa elementarne błędy w rodzaju buffer overrun - a mi się wydawało (może za dużo softu od MS) że takie problemy już praktycznie odeszły w niebyt od paru lat.
- ja
- 2009-09-24 22:46:17
Jedno "malutkie" ale drodzy koledz, Chrome to jeden wielki SPYWARE, każdy link, każde wpisane zdanie ląduje w Google i dlatego nigdy, ale to przenigdy nie zainstaluje tego wielkiego podglądacza :).
- Gość
- 2009-09-24 22:50:07
Kolego łysy: na razie nie ma z czym przegrywać, skoro google wypuściło swój sztandarowy "chwyt", który go ośmiesza: z jednej strony bardzo fajny (choć nie dokońca działa na wszystkich stronach aż tak dobrze jak na sztucznym teście acid3) a z drugiej strony, te żenujące błędy programistyczne. Co do optymalizacji globalnej, to nie uda ci się tego ośmieszyć, bo bez względu na twoje wierzenia pozostanie lepszą od dowolnego zestawu optymalizacji lokalnych.
- emzol
- 2009-09-24 22:50:42
@lysy Rozwaliłeś mnie :D A co do CSS... Dla mnie jest to bardzo kiepski wynalazek. Rozumiem koncepcję rozdzielenia warstwy prezentacji od danych, możliwości dostosowywania wyglądu strony dla różnych urządzeń itp., ale CSS w obecnej postaci jest po prostu kiepski. Powtarzam: kiepski jest CSS, nie koncepcja. Jakie są problemy, to już każdy webmaster powinien wiedzieć.
- Gość
- 2009-09-24 23:01:57
A np. pod Windows 2008R2 (64bitowy) przedrostek dla url "cf:" czasem działa a czasem mnie. Tak to jest z tym softem: super, że 10 razy szybszy w renderingu (i ok. 2 razy wolniejszy w starcie przeglądarki) ale ten przedrostek jest potrzebny aby porównać/wymusić renderowanie strony w nowym silniku z Googla, ale akurat on czasem nie działa a czasem działa (duża korelacja z róznymi stronami - często po kilku próbach działa, na innych stron nie wystarzca nawet kilkanaście rpó a są, że działa za pierwszym razem) - wiiadomo standardy jakościowe google.
- ~gość
- 2009-09-24 23:24:44
szefo jestes głąbem?bo wnioskuje że tak...co z tego że google wydało to dla ie6?narzekasz na ie6?dlaczego?skoro post nizej piszesz o uzytkownikach którzy nic innego nie potrafia zainstalowac?narzekasz bo tez nie potrafisz czy poprostu jestes tak głupi że in inteligentniejszego napisać nie potrafisz?
- ~gość
- 2009-09-25 00:16:20
@Tad (85.222), oczywiście jakoś kodu wg Ciebie jest tragiczna :P Jak kod nie jest napisany przez MS to musi być tragiczny tak ? Wybacz ale kodu od MS nigdy nie widziałeś to raz. Amator z Ciebie nie programista to dwa (ktoś tu ładny przykład dał raz kto Cie zna osobiście). Ostatnia sprawa to taka że błędy o których mówisz występują tylko u Ciebie. Specjalnie odkopałem XP, wydzieliłem parę gb itp tylko po to by przekonać się jak IE6 się zachowa. A zachowuje się świetnie. Problemów nie ma a witryny rzeczywiście chodzą bosko. Google zrobiło to co Microsoft nie mógł zrobić przez ostatnie kilka lat - zrobili z IE sensowną przeglądarkę :-D @emzol - css ma za zadanie tylko i wyłącznie oddzielić strukturę dokumentu od opisów tych elementów (definiujących wygląd tychże). W końcu CSS pozwala nawet na dodawanie zawartości do elementów itp. Po co to wszystko ? By dokument HTML był w miarę czysty i czytelny. Fakt że przydał by się już CSS 3 z wieloma tłami, możliwością definiowania kolumn itp itd etc ale cóż
- Zeke
- 2009-09-25 09:45:15
@tad Z jednej strony bardzo fajny - bo wreszcie kopiuje udane rozwiązania z porządnych przeglądarek (choć nie dokońca działa na wszystkich stronach) a z drugiej strony, te żenujące błędy programistyczne, które sprawiają że webmasterzy muszą stawać na uszach, żeby strona się poprawnie wyświetlała. Zagadka dla ciebie: o jakim badziewiu, powtarzającym po raz sto tysięcy pierwszy te same błędy, produkcji MS napisałem, i dlaczego to jest IE.
- master
- 2009-09-25 10:23:37
@90.156.104.13 - człowieku co ty bredzisz? Google chrome w Pwn2Own zostało zhakowane bez problemu, tyle że jako ostatnia w kolejności desktopowa przegladarka. Warto wspomnieć, że nie uwzględniono wtedy Opery (za mały procent użytkowników w usa), a Opera 10 jest uważana za obecnie najbezpieczniejszą i globalnie najszybszą przeglądarkę. Także nie pisz bzdur i nie wprowadzaj ludzi w błąd!!!
- khoral
- 2009-09-25 11:10:13
Silnik do js ma najszybszy ale Opera i tak najszybciej renderuje strony... No to chyba Chrome nie jest najszybsza przegladarka ;)
- ~gość
- 2009-09-25 13:11:50
No nie. Bo rendering to kwestia milisekund. A JS to już inna sprawa. Znajdźcie sobie w google Chrome Experiments to zobaczycie czym jest Opera.
- danon
- 2009-09-25 17:47:38
@88.199.116.7 no jak to czym jest opera? jest najszybsza i najbezpieczniejsza. każdy kto miał do czynienia z google chrome i oper±, po jakim¶ czasie wywala google chrome z obrzydzeniam.
- ~gość
- 2009-09-26 09:35:57
Ale Wy lubicie powtarzać "każdy". Jakoś każdy na ogół znaczy nikt :-D Np ja nie więc już nie każdy :P Bawiłeś się na Chrome Experiments ? Na prawdę fajne rzeczy tam są.
- ~emeryt0
- 2010-08-06 10:15:53
ile kosztuje SMS z hasłem?
- ~zibąąą
- 2011-02-20 17:36:48
IE 8 z tym dodatkiem i tak jest koszmarnie wolny, pozostaję przy Operze,,,
Popularne produkty
Pobierz bezpłatnego e-booka 
Kariera w IT 2012
