Tylko czy ta aplikacja, jest w jakimkolwiek aspekcie lepsza od tych, które znajdują się już w systemie? Czy chodzi tylko o zapłacenie 80 zł za przyzwyczajenie do logo i interface''u Nero?

* sailor Wiesz lepsze to niż żeby pracownicy firmy Nero chodzili i żebrali na chleb czy doili zasiłki. Przynajmniej coś robią. A to czy ich program jest lepszy czy gorszy sam możesz ocenić jest demo :P Na pewno jest lepiej dopracowany niż darmochy z Linuxa. Co do funkcjonalności każdy może sam ocenić bo demo jest w pełni funkcjonalne.

No to trzeba będzie przeinstalować jądro linuksowcy na 2.4 ;D

@shake ''darmochy z Linuxa'' są bardziej dopracowane

Dla mnie najlepszy program do nagrywania CD/DVD to k3b. Ma wszystko czego mi potrzeba.

@shake Piszesz o "darmochach z Linuxa", a czy choć raz jakiejś używałeś? To, że coś jest za darmo, nie znaczy że jest gorsze. Mnie chodziło tylko o to, że w artykule nie ma ani słowa o tym, dlaczego warto byłoby zapłacić te 80 zł zamiast używać programu zawartego w dystrybucji. Poza tym, Nero musiałoby się bardzo postarać, żeby program będący portem, lub klonem windowsowego, mógł dorównać tym pisanym natywnie pod Linuksa

k3b jest praktycznie nie do pobicia, niezły jest też brasero, nero wydawało mi się zawsze od nich gorsze (to windowsowe), ale nie wiem jak teraz wygląda i działa.

re shake: ale stereotypem pojechałeś. Na mieszkańców Afryki mówisz "czarnuch", a na ludzi o poglądach lewicowych "komuch"? Nero4Linux nie ma czego szukać na rynku. Przenoszenie na żywca programu windowsianego pod *nixy zazwyczaj daje średnie efekty. Filozofia Uniksa preferuje programy małe, target-focused, nie kobyły do wszystkiego, a jednocześnie do niczego.

A ja sobie obrzucę okiem i zobaczę czy warto. Choć nie jedną rzecz w życiu wypaliłem i jak na razie narzędzia dostępne pod Linuksem są świetne pod tym względem. Ale kto wie, może Nero zrobiło coś o czym się filozofom nie śniło ?

Ponieważ filozofia lina/unixa preferuje programy małe, dlatego nigdy nie będzie wydajniejszego dla programistów środowiska deweloperskiego/projektowego niż VS2010/Expression Studio 3 z dodatkami, co gorsz jest to jednym z istotnych powoduów pozostawania linuksa coraz bardziej w tyle i przechodzenie na pozycje standardowych prostych rozwiązań, bo głównie to pozostaje dla nienadążajacych, dla myślących idealizmami z ubiegłego wieku.

Tak, tadziu, najlepszym programem do nagrywania płytek jest "VS2010/Expression Studio 3 z dodatkami" :D Ty to umiesz się wypowiedzieć na temat....

"dlatego nigdy nie będzie wydajniejszego dla programistów środowiska deweloperskiego/projektowego niż VS2010/Expression Studio 3 z dodatkami" Są :-D "to jednym z istotnych powoduów pozostawania linuksa coraz bardziej w tyle i przechodzenie na pozycje standardowych prostych rozwiązań" A ja zauważam znaczący wzrost zainteresowania Linuksem (coraz więcej aplikacj dedykowanych Windowsowi jak np powyższy Nero czy też Matlab i inne (łącznie z grami) pojawia się na Linuksa). Po prostu ludzie nie chcą już niekompatybilnych wstecz, zabugowanych rozwiązań MS. Korzystają po prostu z aplikacji zachowujących standardy. "bo głównie to pozostaje dla nienadążajacych, dla myślących idealizmami z ubiegłego wieku." Cały Microsoft :P Cóż @Tad, może dla odmiany napiszesz coś na temat podając argumenty ? Bo nasza krynico bełkotu marketingowego - bzdury wypisujesz. Już pomijając fakt że nie na temat.

tadek: Unix przynajmniej posiada filozofię, a nie worek wyjęty ze śmietnika do którego każdy wrzuca co mu się podoba.

Co po miriadzie nie aktualizowanych czy pośpiesznie aktualizowanych kanapowych standardów i implementatorów drobnej funkcjonalności mającej jakoś spełniać jakieś ich wersje z jakimiś błędami. Nawet gdyby większość była świetna, to i tak suma lokalnych optymalizacji nie dorówna optymalizacji globalnej. Co do braku filozofii u MS, to aż krzyknąłem ze śmiechu. Z punktu widzenia ludzi coś umiejących więcej niż ograniczająca myślenie java (i wymuszająca zbędne koszta na ludziach), to filozofia linuksa wygląda jak materiały na kolejny zjazd kominternu czy wkpb lub kpp (zalezy od skali). Czyli bardzo ładna, prawie jak osiem oper wzorcowych z czasów rewolucji kulturalnej ale biznes i życie jest na ogół inne.

Wreście porządny soft dla linuxa a nie jakieś draki.

Jak z tobą, tadek, rozmawiać, jeśli nawet nie czytasz, co się do ciebie pisze? Nigdzie nie wspomniałem o "filozofii linuksa", a ty ciągle powtarzasz ten zwrot. Twoje aluzje polityczne są tak trafione, jak wszystkie twoje wypowiedzi - nie na temat. btw-zazwyczaj "krzyczysz ze śmiechu"?;) Oj, to się pewnie da leczyć;)

@max "btw-zazwyczaj "krzyczysz ze śmiechu"?;)" To typowe u naczelnych. Bądź tolerancyjny!

Dżizas, Zeke, aż "krzyknąłem" ze śmiechu, jak to przeczytałem:) Teraz cały pokój zrywa boki z tego tekstu o naczelnych:)

@max - tez się dzisiaj dobrze bawiłem, szkoda, że max nie zrozumiał, na siłe próbuje znaleść znaczenia do wyśmiania - czyżby już maxowi nic merytorycznego nie pozostało i tylko zasłania się tym prostackich chwytem. Pozatym, max, poprzednia wypowiedz, nie była do ciebie ale do ludzi, nawet się na ciebie nie powołałem. Coraz częściej zachowujesz sie jak przewrażliwiona panienka, co jakby zna ortografię czy nawet umie stylistycznie pisać, i tym samym uważa innych za ośmieszająco mylących się - ile nie popierają jej tez lub nie dorównują jej w kunszcie formalnej poprawności - a my to nazywamy totalitaryzmem. Prawdziwym komunistą nie przestaje się być nigdy, prawda max.

Nie używam niczego, czego nie miałby K3B. Obraz iso można o wiele prościej utworzyć i wypalić choćby z linii komend (np porada umieszczona na tym portalu). Nie wróżę sukcesu, biorąc pod uwagę "kombajnowatość" Nero.

@Tad, tylko że Ty nigdy nie potrafisz żadnej ze swoich śmiesznych teorii potwierdzić. Co do Twoich standardów to mogę pokazać choćby Internet Explorer których ICH NIE ZACHOWUJE. Wersję 8 chcieli uczynić zgodnie ze standardami W3C a skończyło się kolejnymi warunkami TYLKO na tą przeglądarkę gdyż ma liczne błędy w interpretacji CSS. Ot przykład bo webmasterką się param. Koszta na ludziach w wypadku Javy ? A co zaproponujesz innego ? Może C# ? Tutaj nie dość że masz koszta na ludziach to jeszcze koszta na sprzęcie. Do tego dochodzi wysoka awaryjność i wadliwość serwerów MS (wysypują się przy dużej ilości połączeń). Do tego dochodzi kwestia bezpieczeństwa. Microsoft cieszy się długim okresem czasu między wykryciem luki a jej załataniem. Dla mnie to niedopuszczalne. Poza tym zamknięte źródła całkowicie uniemożliwiają mi samodzielne poradzenie sobie z ewentualnym problemem do czasu pojawienia się łaty. Wybacz ale ja od dłuższego czasu widzę tendencję spadkową. Internet Explorer oddaje pola FF, Chrome, Operze czy Safari (z ponad 90% do mniej jak 45% w Polsce na przestrzeni 4 lat). Windows oddaje pola OS X i Linuksowi. Twoja "optymalizacja globalna" to problem ze sterownikami na nowym systemie, problem z aplikacjami (zwłaszcza korzystającymi z bibliotek IE ale nie tylko), problem z wydajnością, problem z wymaganiami (drastyczne zwiększenie wymagań systemu w stosunku do poprzednika). I tak Twój marketingowy bełkot nie bierze pod uwagę prostej rzeczy. Internet Explorer 8 ma w tej chwili mniejszy udział w rynku jak Opera :-) Gdzie Opera jeszcze niedawno była niszową przeglądarką u nas. Microsoft musiał wypuścić sterowniki do hyper-v na Linuksa. Matlab czy Nero wychodzą na Linuksa bo jest zapotrzebowanie. Gry wychodzą na Linuksa bo jest zapotrzebowanie. Wszyscy liczący się gracze na rynku wypuszczają sterowniki do sprzętu na Linuksa. Firmy korzystają z OpenOffice bo mają dość rozwalających się plików doc. Dość wysokich cen za pakiet Office który nie oferuje nic nowego oprócz nowych kolorów i zmian interfejsu - nie raz wymagających przeszkolenia pracowników nie obytych z komputerami. Brak standardów sprawia ze jedna witryna wygląda zupełnie inaczej na 3 przeglądarkach MS. Francja przechodzi z Windowsa na Ubuntu. Wielka Brytania, Rosja i kuba już zapowiedziały przejście na Linuksa. Niemcy coś też na ten temat wspominały. Mogę wymieniać cały dzień. Nie ma "optymalizacji globalnej". Jest monopol MS który już wszystkim wychodzi bokiem. Tak samo jak śmieszne zagrania marketingowe wymuszające zakup nowych produktów.

Z jaką łatwością przychodzi ci eskalacja porównań, tadeuszku. Najpierw panienka, potem komunista. Z każdym zdaniem wychodzi z ciebie słoma. Szkoda, że masz jej nieskończone zasoby. Przy okazji: śmiesznie brzmią słowa "co jakby zna ortografię czy nawet umie stylistycznie pisać" w ustach kogoś, kto nie potrafi poprawnie pół zdania sklecić. Ale nie smuć się, to nie jest sprawa przegrana. Trzeba tylko wiedzieć, gdzie się ma braki, żeby móc nad nimi pracować.

@tad: (~Gość: # IP: 88.199.116.7 # 21-09-2009, 17:17) - No i co ty na to? "~Gość" wyjechał z konkretnymi argumentami którym nie sposób zaprzeczyć bo to są po prostu fakty. Wypowiedz się coś na ten temat. Czekamy :)

cena Nero jest zaporowa biorąc pod koszt systemu(czas ściągnięcia + płyta)... tak z 10 może 15 złotych?...no ale wolno im wołać nawet i 1000 funtów - powodzenia

wymyśliłem - dają nero do nagrywarek? dają - więc powinni dać razem z tą nagrywarką kod uprawniający do ściągnięcia konkretnej wersji pod linuksa

* max * sailor Ale z was dzieci. Sorry ale wyszliście na fanbojów Linuxa. Takie zachowanie nie wpływa pozytywnie na postrzeganie przez ogół Linuxa i środowiska Linuxowego. Dobrze wiem jak funkcjonalne są programy o których mowa pod Linuxem. Sam biorę udział w ich powstawaniu z resztą nie tylko tych. Zupełnie społecznie. Proponuję dorosnąć zanim się odezwiecie :P Popisaliście się płytkim myśleniem ... fanboja :(

Dobrze że producent Nero zaczął zauważać Linuksa, ale jako zadowolony użytkownik K3B nie wróżę tej wersji sukcesu. Pamiętam, jak parę lat temu zainstalowałem sobie jedną z pierwszych wersji Nero na Linuksa. Względem windowsowego "oryginału" była tak koszmarnie okrojona, że praktycznie nic się nie dawało na tym zrobić. Nie wiem, jak będzie teraz, ale nie spodziewałbym się idealnego odwzorowania Nero 7 czy 8. Zresztą... Jeśli miałby to być kombajn do wszystkiego, otwierający się ponad pięć minut, to ja podziękuję. Dla mnie rozwój tego programu zakończył się na wersji 6, potem było już tylko dokładanie niepotrzebnych funkcji. Niedługo Nero stanie się systemem operacyjnym, tylko szkoda że nie będzie na niego dobrego programu do nagrywania.

re shake: wiesz, ze nazywanie innych dziecmi, to nie jest cos, co dodaje ci estymy?;) sorry za brak polskich znakow, ale pisze spod linuksa. :P :P

Miałbym wydawać pieniądze na aplikacje do darmowego systemu? Nie taka miała być chyba filozofia Linuksa.

stan38, Linux nie jest darmowy. Linux jest otwarty. Ludzie często to mylą. Brat ostatnio kupił Mandrivę i zainstalował na laptopie. Jest bardziej jak zadowolony. Ja z kolei korzystam z Ubuntu. Nero ma trudny orzech do zgryzienia. Dlaczego ? Oferuje narzędzie które nie jest w stanie pokonać otwartych i dodatkowo - darmowych odpowiedników. Ale czy tak jest na pewno to wam napiszę jak już go dorwę w swoje łapki.

To dobrze, że Nero robi program dla Linuksa. Każda konkurencja niesie coś dobrego. Dodatkowo użytkownicy windowsa lubujący się w Nero łatwiej przejdą na Linuksa (tak tadzie - cały czas liczba użytkowników procentowa rośnie). Dodatkowo to informacja dla innych firm. Linux to bardzo dobry system, n a który trzeba mieć swoje programy przeportowane.

@stan38 A dlaczego nie? System instalujesz darmowy, to jak jest jakiś program który działa tak, jak ty chcesz, i robi to czego potrzebujesz - to dlaczego nie zapłacić? Np. jest świetny program Bibble, do obróbki zdjęć w formacie RAW - płatny: http://bibblelabs.com/products/bibble5/specs.html