Tekst jest ciekawy, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu, że pan Bartłomiej nie bez kozery nosi tytuł ewangelisty. "To wszystko bez konieczności wykorzystywania jakichkolwiek innych serwerów niż serwer internetowy." - a czymże jest "Serwer internetowy"? W kółko powtarzanie tego samego tekstu o bogactwie kontrolek, bogactwie klienta (w sensie RIA), bogatych aplikacjach biznesowych. Sorki, ale to jest bełkot marketingowy. Z drugiej strony, po raz pierwszy słyszę taką ostrożność w ferowaniu wyroków, z ust przedstawiciela MS. Plus dla nich. Gdyby zapytano Ballmera, z pewnością odpowiedzi byłyby inne;)

Pan Bartłomiej jest mistrzem w prezentowaniu zalet technologii tworzonych przez firmę Microsoft. Nie raz widziałem go osobiście w akcji na różnego rodzaju konferencjach i przyznaję, że połączenie wiedzy z talentem prezentacji daje rewelacyjne wyniki, o czym na pewno wie jego pracodawca. Jeśli chodzi o Silverlight, to wystarczy wejść na stronę www.silverlight.net i zobaczyć przykłady. Całkowicie zgadzam się co do zalet, o których mowa w artykule. Jednak należy wspomnieć również o innych wadach (nie tylko o braku popularności pluginu), jakie wiążą się z korzystaniem z technologii Silverlight. Jest to jeszcze bardzo młoda technologia i przy tworzeniu aplikacji biznesowych należy liczyć się z różnymi niedogodnościami. Na przykład dostęp do warstwy danych możliwy jest tylko przy wykorzystaniu WCF’a, porównując do łatwości tworzenia interfejsu użytkownika jaką daje xaml, wydaje się być rozwiązaniem bardzo ciężkim. Alternatywą jest .NET RIA Services, niestety jak na razie w wersji Preview. Kolejną niedogodnością jest brak możliwości oprogramowania funkcji drukowania i wsparcia dla formatu XPS, tak jak to jest możliwe w technologii WPF. Jednak pomimo różnych problemów, uważam, że jest to technologia przyszłości i jeśli ktoś chce tworzyć aplikację biznesową dostepną przez sieć to naprawdę warto przemyśleć sprawę i zastanowić się nad Silverlight’em.

o flashu troche bzdury pisze: otoz action script 3 ma silne typowanie

Nie wiem dlaczego ten artykuł ma tytuł Silverlight vs. Flash. Nie ma tu prawie żadnego porównania! Nie wspomniano w artykule o Flexie, który jest frameworkiem do tworzenia bogatych aplikacji (zawiera bardzo wiele gotowych komponentów, bardzo ułatwia komunikacje, a tworzenie GUI jest w nim banalne!). Nie można porównywać Flasha z Silverlight. Co najwyżej właśnie Flexa z Silverlight, a w takim porównaniu Silverlight wypada blado. Artykuł powinien mieć inny tytuł lub zawierać również komentarz osoby z firmy Adobe!

http://technabob.com/blog/2009/09/08/microsoft-miseducates-best-buy-employees-about-linux/

Nieważne, jakie wartości niesie Silverlight - jest, po prostu, przy Flashu i HTML-u zbyteczny. Jest jeszcze jedną rzeczą, która robi to samo i w zasadzie utrudnia.

To wyżej to się nazywa marketing. Zauważ kwestie bezpieczeństwa - mówią że "patch może się nie pojawić". Rzeczywistość wygląda inaczej. Patch jest na dniach gdzie MS potrafi się spóźnić kilka miesięcy czy nawet rok z łatą. Wystarczy wziąć ostatni news PCWORLD ze strony głównej :P Zune rzeczywiście pewnie nie chodzi - MS się o to na pewno postarał. Ale z iPhone nie ma problemów. Ogólnie to kilka slajdów zawierających FUD i nic więcej. To się nazywa marketing - przemilcz to co niewygodne a resztę przedstaw w jak najlepszym świetle :-D Co do tematu to cóż. Silverlight nie wymaga przypadkiem Windowsa jako podstawki ? Rozumie że jest moonlight ale ten jest zawsze zacofany wersję w tył (a kto wie czy za chwilę nie więcej) i podobno są z nim problemy. A z tekstu widać tylko praktycznie powtarzanie tylko jednego w kółko. Marketing. Ot co.

Nie no tytuł artykułu zabójczy. Po pierwsze - primo - jak kto¶ już zauważył powinno się porównywać Silverlight vs. Flex. Po drugie - też primo :) jak można sugerować, że artykuł jest porównaniem dwóch technologii, skoro jest to wywiad maj±cy na celu zaprezentowanie zalet jednej z nich.

Microsoft już dawno powinien zainstalować z jakimś updatem na wszystkich komputerach ten plugin. A najlepiej zintegrować go bezpośrednio w IE8. Wtedy każdy deweloper miałby wolny wybór. Albo chce zrobić aplikacje w Adobe Flash albo Silverlight. Każdy wybrałby to co lubi i wygrałby standard który byłby bardziej powszechnie wykorzystywany.

Dijkstra - dostęp do warstwy danych (jak bazy, pliki, w tym xml, doc itd) jest zalecany poprzez WCF, ale możlwiy i łatwy (tak jak w ASPX) w dowolny prymitywniejszy sposób, być może adekwatny ale dla małych rozwiązań. Silverlight obsługuje takie modele programowania jak Model-View-ViewModel i wogóle aplikacji kompozytowych (biblioteki Caliburn, czy wiele rozszerzeń z Toolkit) - do czego są lata świetlne dla flasha/flex czy html (nawet dla wersji 5). @ffatman - fakt dla prostych aplikacji różnice w koszcie produkcji fajnych aplikacji pod silverlight są niewielkie w stosunku do html+alax+ew.Flash, ale dla większych rozwiązań, różniste stają się bijące po oczach.

@Gość: siejesz dalej marketing oderwany od rzeczywistosci. W porownaniu do flexa silverlight jest cieniutki

stary art ale wnosi duzo do dyskusji, tekst w jezyku angielskim http://it.toolbox.com/blogs/madgreek/the-battle-for-the-ria-throne-flex-vs-silverlight-26764

Kto chce używać Silverlighta, niech sobie używa, ale niech później nie płacze, że stracił czas i pieniądze. Czasy dominacji Microsoftu już przemijają i niestety będzie (dla tej firmy) coraz gorzej. Obecnie nie liczy się jedynie wygoda i niskie koszta tworzenia oprogramowania, ale dochodzą do tego jeszcze przenośność i dostępność zarówno wytwarzanego oprogramowania, jak i środowiska pracy. Póki co, Silverlighta traktuję jedynie jako nic nie wnoszącą ciekawostkę, która mimo intensywnego promowania, nie będzie nawet warta rozważania, tak jak cały .NET...

emzol -> fajnie, a ja jestem programistą .net, tworzę strony www, aplikacje oraz korzystam intensywnie z sl, wszystko to robię w jednym języku i zarabiam 10 k na miesiąc, rzeczywiście nie warto nawet rozważać. A dla reszty ma radę, nie wypowiadajcie się negatywnie o technologii tylko dlatego że to m$ i niech każdy korzysta z tego co preferuje. Pozdrawiam.

@xxx wiec witaj w niszy. Pozdrawiam

re xxx: jasne, a obok siedzi świstak. .NET jest w tej chwili w odwrocie, nawet jeśli Ty i dziesięciu Twoich kolegów w nim programujecie. .NET jest platformą bardzo przemyślaną, ale poprzez ograniczenie do jednego środowiska wykonawczego (do czasów mono), sam podciął gałąź z której wyrósł.

@xxx, tu nie chodzi o to ile Ci płacą bo to żaden argument. Ja Ci mogę płacić 100.000 a nie zmieni to faktu że .NET i Silverlight leżą i kwiczą. Dlaczego ? Ponieważ są ograniczone do jednej platformy gdzie teraz stawia się na aplikacje przenośne. Dodatkowo NIKT przy zdrowych zmysłach nie rezygnuje z ponad 10% rynku (OS X i Linux) i zmienia technologię na taką która nie daje niemal nic a za to nakłada sporo ograniczeń. Możesz mi tu mówić o mono itp ale nie zmieni to faktu że mono zostaje w tyle za sl. Jeżeli było by rozwijane na równi z sl to może by i ktoś na to popatrzył. Dodatkowo widzę masę ofert pracy dla osób pracujących z Javą, PHP, Flashem, JavaScript itp itd etc. a jakoś o .NET nikt prawie nie wspomina. Zwłaszcza że technologie MS są zawodne. Popatrz na PCWORLD. Co chwila ktoś tu wkleja (a i sam widzę i czasami wkleję) kolejny komunikat błędu ASP. W życiu nie polegał bym na czymś tak zawodnym.

@88.199.116.7 - dokładnie, przeglądając czasami oferty pracy w dziale IT najczęściej poszukiwani są programiści PHP i JAVY z dużym naciskiem na rozwiązania mobilne. Do tej pory widziałem 2 ogłoszenia o pracę dla programistów ASP.NET. (i to parę lat temu). Dzisiaj liczą się przede wszystkim otwarte rozwiązania które można samodzielnie zaimplementować na dowolnej platformie sprzętowej nie musząc polegać na twórcy.

Fajnie. Dla mnie to jak porównywanie painta do photoshop i to jeszcze mówiąc tylko o paincie. W dodatku tylko w superlatywach.

Fakt, autor chyba przyczepił nie ten temat do nie tego tekstu :-) Ale tutaj redaktorzy z natury są zbyt głupi by nanieść poprawki. W Fakcie tak chyba robią. Nie mówiąc już o bzdurach typu "freeware od open source", "microsoft współtworzy jądro Linuksa" czy "Chromium na bazie Chrome". Dodając liczne błędy serwera od MS - PCWORLD == amatorszczyzna.