Wygląda zwyczajnie. Trochę smieszy lepsza obsługa javascript w 3.6, czyl w 3.5 będzie gorsza - ale to normalne.

ojejku, czyli jak w Windows Seven ma być lepsza obsługa wielordzeniowości, to znaczy, że w Viście jest gorsza? Ale to normalne.

@max - tak to prawda, już jest lepsza w Windows 7 obsługa wielordzeniowości, buforowania, systemu plików i 150 innych spraw. W FF zapewne tez kiedyś coś będzie lepsze, ale teraz niedługo będzie zaledwie ta gorsza obsługa zaledwie javascript.

A google widzę ma na łeb ostatnio z chrome zaraz dojadą do wersji 10...,a chrome nawet nie powinno być 1.0..

zaledwie nic zaledwie nie da się zaledwie zrozumieć w twoim zalewie bełkotu, tadeuszu. weź pigułki.

@max - i widzisz, zabrakło ci rzeczowych argumentów, sam się wkopałeś, jak zwykle. Pa bo, koniec pracy już był 9 minut temu a rodzina czeka.

Rozumiem tad że obsługa javascript w IE8 jest tak dobra że już poprawić się jej nie da??

rodzina, tadziu? przekaż jej serdeczne wyrazy współczucia.

max - co ci przyszło do głowy porównywać jakiś niebezpieczny pakiecik o ograniczonej funkcjonalności, pisany w sylu XX z wieku, z całą baterią wersji najbardziej zaawansowanych i najbardziej optymalnie dostosowanych do codziennych realiów systemu operacyjnego od giganta - w zacietrzewieniu zatraciłeś poczucie realizmu.

tadziu - wróciłeś do rodziny, tylko po to, żeby dalej pisać swoje głupoty? Zapamiętaj, twój styl jest niepowtarzalny. Kto powiedział, że cokolwiek porównuję? Ośmieszam pustkę twojego rozumowania, a nie porównuję. Jeśli tego nie chwyciłeś, to napiszę jeszcze raz: przekaż wyrazy współczucia osobom, które muszą z tobą obcować w realu.

@Gość/Tad Jakbyś nie zauważył, wersja 3.5 już jest. W dodatku, zgodnie z zapowiedziami, jest w nim lepsza obsługa JavaScript niż była w 2.0/3.0. Żeby było jeszcze fajniej, nawet w 3.0 była lepsza niż w IE8.

"@max - tak to prawda, już jest lepsza w Windows 7 obsługa wielordzeniowości, buforowania, systemu plików i 150 innych spraw. W FF zapewne tez kiedyś coś będzie lepsze, ale teraz niedługo będzie zaledwie ta gorsza obsługa zaledwie javascript." Możesz się uspokoić? Przecież Windows 7 nie rywalizuje z produktem Mozilli... chyba, że Microsoft ostatecznie zrezygnował z tworzenia systemów operacyjnych.

@szefu (tad?) "a chrome nawet nie powinno być 1.0.." Jeżeli Chrome nie powinno być 1.0 to jaka przeglądarka twoim zdaniem powinna? Cechy Google Chrome: - jako pierwsza obsługiwała tryb prywatny, - jako pierwsza obsługuje wieloprocesowość (osobne procesy o niskich uprawnieniach odpalane dla każdej witryny, skalowalność, stabilność, bezpieczeństwo), - zdecydowanie najlepsza obsługa pamięci (wystarczy otworzyć 10 zakładek, zamknąć 9 i tylko chrome zwolni pamięć, inne przeglądarki powolutku tracą pamięć) - najbezpieczniejsza (jako jedyna przetrwała zawody hakerskie Pwn2Own 2009) - zintegrowany debuger identyczny z FireBug + dodatkowo integracja z Eclipse pod którym także można debugować - obsługa wtyczek - szybkość - szybkość - szybkość Jaka inna przeglądarka może się poszczycić choćby połową tych cech? IE odpada, FF może w wersji 4.0...

"jako pierwsza obsługuje wieloprocesowość (osobne procesy o niskich uprawnieniach odpalane dla każdej witryny, skalowalność, stabilność, bezpieczeństwo)" -co powoduje, że się niemożebnie przytyka po dłuższym używaniu (2-3 dniach) -- przełączenie między zakładkami zajmuje nawet 30 sekund w czasie których strona się powoli pojawia na ekranie (wynika to z faktu, że każda strona to oddzielny proces, co zwiększa szansę, że zostanie przeniesiona z pamięci operacyjnej do pliku wymiany - na dysk twardy) stabilność faktycznie wysoka, ale czasem jak się zatnie jakaś zakładka, to trzeba ubić proces z menedżera "najbezpieczniejsza (jako jedyna przetrwała zawody hakerskie Pwn2Own 2009)" -w czasie gdy szukano dziur podczas tych zawodów, w Chrome istniała dziura, tylko nikomu nie chciało się sprawdzić. ostatnio znaleziono w niej (w załatano) dziurę krytyczną. ostatecznie nie jest bezpieczniejsza od Opery -tryb prywatny wprowadził IE, nie Chrome Inna przeglądarka, które potrafi więcej niż Chrome? Opera. Zwłaszcza obsługa pamięci jest w niej znakomita: regularnie miewam otwartych po 100 zakładek i wszystko działa, nie wiesza się. Fakt, że używa czasem pliku wymiany, ale to naturalne. Również jest debugger, wysokie bezpieczeństwo, nie ma trybu prywatnego, ale można łatwo usunąć kluczowe dane. Dodatkowo jest obsługa zapisywania zakładek na serwer (synchronizacja między różnymi komputerami), obsługa gestów myszy, automatyczne wykrywanie kolejnej strony (np. gdy czytamy artykuł podzielony na części, albo gdy oglądamy zdjęcia w galerii), możliwość włączenia kompresji łącza (internet chodzi szybciej, choć kosztem jakości grafiki)... ... Długo można jeszcze pisać... W 99,9% udogodnienia, które ma Opera, są dostępne jako dodatki do FF. Jednak po ich instalacji FF bardzo mocno zwalnia, a czasem pojawiają się kłopoty we współpracy poszczególnych dodatków (które są przecież pisane przez amatorów).

@"~Gość" szkoda ze wiekszosc zalet zawdziecza WebKitowi na ktorym jest oparta :)

Każdy z producentów ma inną koncepcje na swoją przeglądarkę, dobrze że jest konkurencja. Przeglądarki są udoskonalane pojawiają się nowe przydatne funkcje, poprawia się bezpieczeństwo i szybkość. Rywalizacja jest potrzebna, każdy może wybrać przeglądarkę jaką chce. Bo co by było gdybyśmy mieli tylko dziurawe jak ser IE i z jedną wersję Foxa.

Ależ Gepardzie, to co piszesz to oczywistość! Choć może warto ją czasem przypomnieć ;) bo niektórych pochłania ewangelizm godny wyższej sprawy.