Niestety IDG dało plamę i dało niewłaściwy link do pobrania. Wersja classic jest tylko angielskojęzyczna - wersja międzynarodowa (w tym polska) to wersja MSI, do pobrania stąd: my.opera.com/desktopteam/blog/ Jak na mój gust coś się spieszą z tym wydaniem, dlatego nawet w RC2 już znaleziono błędy i może skończyć się tak jak z firefoxem 3.5, że po kilku dniach trzeba będzie załatać wersję ostateczną. Ale z drugiej strony te błędy mogą dotyczyć tak małego procenta użytkowników, że ze względu na nowości w wersji 10, będzie się opłacało zainstalować na wysłużonej 9.6x.

Trzeba przyznać że znacznie poprawili wydajność. Zrobiłem testy JavaScript, operacji na DOM, operacji na tablicach etc. przy pomocy Futuremark PeaceKeeper. http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action Opera 10 jest ponad dwukrotnie szybsza niż Firefox 3.0 i praktycznie dogania Google Chrome 2.0 (wersja beta 3.0 Chrome jest szybsza o ok 50%). Firefox 2.0 - 254 Firefox 3.0 - 470 Opera 10 - 1003 Google Chrome 2.0 - 1320 Google Chrome 3.0 beta - 1491 Chromium 4.0 - 1692 Safari 4.0.3 - 1705

ja na komputerze mam 2 przeglądarki chrome 4.0 oraz opere 10 od wczesnych faz beta. chrome jest diabelnie szybka prosta i łatwa w obsłudze taka jaka powinna być "przeglądarka dla ludu" a na operze 10 bo porostu jest wygodną przeglądarką, nie mam argumentów ale poprostu się dobrze i szybko surfuje wszystko pod ręką co potrzebne dla bardziej wymagającego użytkownika internetu:) skomentuje przeglądarki które testowałem i nie używam:P Firefox jak dla mnie od wersji 3.0 stała się ociężała i za mało innowacyjna oparta na starych silnikach które ciągle są tylko "poprawiane".. a żeby ją dobrze skonfigurować za pomocą dodatków trzeba nieźle się nagrzebać po tych addonach :P a jak ją dobrze już skonfigurujesz to sie otwiera 37 sekund (liczyłem na moim kompie 2 gb ramu) safari.. dla mnie to samo co chrome tylko że jakoś mi nie podeszła w wersji 4.0 często mi się muliła nie chodzi o rendering tylko naprzykład przełączenie karty (kliklem na kartę i trzeba było czasami czekać 1-2 s zanim "zaskoczy") o polecam jeszcze k-meleona :P moja "awaryjna" przeglądarka. jeszcze mnie nie zawiodła :P wystarczy dołożyć kilka lekkich wtyczek i gotowe :P

Te, a skąd masz Chrome 4.0 ??? Co do dodatków to kwestia CO instalujesz. U mnie uruchamia się FF 3.5 w jakieś 2 sekundy (Linux Ubuntu 9.04) więc raczej popatrz na addony albo na... Windowsa.

Bo pobrał od developera do testów... Też mam chrome 4.0 ;]

~Gość ocena: brak oceny IP: 88.199.116.7 29-08-2009, 16:08 4.0 pobierzesz w wersji testowej:) co do włączania ff tak miałem duuużo addonów bo ff w wersji "czystej" nie zachwyca ani szybkością ani funkcjonalnością... w ogóle nie zachwyca. Gdy pododawałem dodatki które opera ma standard (poczta, notatnik blokowanie reklam itp itd troche tego było) zmieniłem skina jeszcze dodałem imacros i jakiś jeden addon to uwierz włączało mi się 37 sekund... a co do windy mam cały czas uaktualnianą... dbam o system (2 lata bez formatu i śmiga aż miło)... ja wnioski wyciągnąłem i życzę tego samego fanatykom FF;)

Google Chrome 4.0 wymiata. Co prawda to dopiero buildy deweloperskie ale szybkością zbliża się do Safari4. W czystych testach JavaScript typu SunSpider jest nawet szybsza. W statycznych stronach WWW szybkość nie ma co prawda znaczenia. Nie zauważymy różnicy pomiędzy IE8, FF3.5 czy Chrome. W dynamicznych aplikacjach webowych typu GMail, Reader, Google Docs czy nadchodzący Google Wave różnica jest gigantyczna. Google Wave z tego co piszą testerzy jest najbardziej złożoną aplikacją webowa jaka kiedykolwiek powstała. Podobno przeglądarki inne niż najnowsze Safari4 oraz Google Chrome 3.0+ zwyczajnie nie dają rady! To tłumaczy dlaczego Google tak duży nacisk kładzie na wydajność. Google Wave to "być albo nie być" dla ich planowanego systemu operacyjnego Google Chrome OS.

Jak widzę, w linkach już jest właściwa wersja do pobrania na Windę. Opera po wypuszczeniu ostatecznej wersji będzie pracowała nad wersją z Unite oraz nad swoim "kompilatorem" JS, który powinien być podobnie wydajny jak Chrome 4. Kto wie, może zdążą zakończyć nad tym pracować w tym roku. A w przyszłym MSZ powinni pododawać kolejne elementy html5 i css3.

Opera 10 w moim przypadku nie sprawdziła się, ale na tą chwile, poniewą mam monitor CRT i rozdzielczość ustawiona na 800x600, a to ze względu na mój wiek i nie najlepszy wzrok. W związku z tym wynikł problem z szerokością stron. Wróciłem do 9.64 ale myślę, że może coś się zmieni na lepsze i wtedy uaktualnię do w.10 Aktualnie korzystam (zamiennie)również z IE8,Firefoxa 3.5 i nie widzę porażającej różnicy a co do dłuższego czasu otwierania się przeglądarek to ma znaczenie to, czy po ich zamknięciu oczyszczana jest historia i tmp.

Hmm, wersja beta przechodziła test acid3 100/100, natomiast wersja RC2 99/100 Odnoszę wrażenie ze Opera cofa się w rozwoju...

@Seba Nie wiem dlaczego Tobie Opera 10 RC2 w teście acid3 wyświetla 99/100. U mnie i wersje beta jak i obecna wersja RC2 którą testuję przechodzi ten test na 100/100

Seba ocena: brak ocenyIP: 83.238.229.136 u mnie opera 10 rc2 ma acid3 100/100 o_O jak chcesz wyśle scrina:P

Mieliście racje, zainstalowałem opere na czysto i teraz jest 100/100

Dopóki nie zmienią 3 szalenie mnie w*** rzeczy to opera pozostanie u mnie na dysku jako ciekawostka to zabawy lub przetestowania jakiejś strony. A te 3 rzeczy to: - czytnik rss - nie można otworzyć strony z ulubionych klikając środkowym przyciskiem - klient torrentów (imho całkowicie zbędny dodatek) <i>komentarz edytowany przez moderatora</i>

@7 A co ci przeszkadza czytnik RSS nie chcesz albo ci on nie odpowiada to nie używasz i tyle.

@7 Najlepszy czytnik RSS zrobił Google. Nazywa się to Google Reader i jest zaimplementowane jako aplikacja webowa. Rozwiązanie zdecydowanie lepsze niż wersja w przeglądarce. Masz do niego dostęp z dowolnej maszyny, nie trafiasz więc 2x na ten sam artykuł. Jeżeli coś ciekawego znajdziesz możesz udostępnić to swoim znajomym ze skrzynki GMail. Szybkie proste i działa. Google Reader i GMail są powodami dla którego w Google Chrome nie ma klienta poczty i RSS wbudowanego w przeglądarkę. Wersja webowa jest po prostu szybsza i wygodniejsza. Oczywiście rozwiązanie wymaga szybkiej przeglądarki bo mnóstwo w tych aplikacjach JavaScriptu. No a Google optymalizuje swoje serwisy głównie pod Google Chrome :)

Drogi PCWK - błagam - coś takiego jak Opera 10 RC2 jeszcze nawet nie istnieje. To tylko snapshot wersji dążącej do RC2. Takich błędów nie można popełniać, proszę.

Twórcy opery (FF3 jeszcse bardziej) zagubili się w starych technologiach pisania kodu. Poprawili liczne błędy w wersjiach RC? Tak wygląda dzień codzienny open.

"Twórcy opery (FF3 jeszcse bardziej) zagubili się w starych technologiach pisania kodu." @Tad, nie wiem czy przemawia przez Ciebie marketing Microsoftu który tu uprawiasz, ignorancja czy głupota. Skoro nie podoba Ci się kod FF3 to go popraw skoro jesteś taki dobry (a chyba agh albo ktoś inny stwierdził że Cie zna osobiście i że to co klepiesz jest gorzej jak żałosne). O kodzie Opery to w ogóle wypowiadasz się nawet kiedy go nie widziałeś bo przecież OPERA JEST ZAMKNIĘTA!. Kodu IE też nie widziałeś. Także proszę Cie, zachowaj swoją marketingową, nic nie znaczącą gadkę dla siebie i nie rób z siebie pośmiewiska.

Dajecie się wpuszczać w malizny z mierzeniem wartości przeglądarki za pomocą tego jak szybko działa interpreter/pseudokompilator javascript na jakimś zestawie syntetycznym. A ważniejsze jest jak się integruje z cała resztą, jak łatwo pisać oprogramowanie, testować, współpracować z Office itd. Co by było jak MS wypuściłby IE v8.1, która na ACID3 po dłuższym casie dostawała by kilka punktów na 100, a pozaty bez wiekszych zmian. KTo byłby ośmieszony a kto dostałby reklamę gratis. Takie porównania przeglądarek ograniczone do javascript, to jak porównywanie samochodów wg testów zderzeniowych (tez manipulacja) bo są, oprócz tego ważnego parametru, inne znacznie ważniejsze, jak stabilnośc prowadzenia się pojazu w danych warunkach i umiejętnościach kierowcy, szybkość zużywania się tego (czy po kilku latach nadal aż taki stabilny), ja męcząca jest nim podróż w danych warunkach i jak wpływa na bezpieczeństwo itd.

Wiesz, w czasach gdy JavaScript jest głównym składnikiem strony większości popularnych witryn a jeżeli chodzi o zacofany Internet Explorer - jest on szeroko wykorzystywany do naprawiania jego braków to prędkość tegoż składnika przeglądarki jest bardzo ważna. Współpracowanie z Office nic nie daje. IE już pokazał jak potrafi "współpracować" za pomocą ActiveX z systemem. Wspaniała technologia która jest błogosławieństwem dla cyberprzestępców. Poza tym co wyciągnął byś na plus jeżeli chodzi o Twoje IE tad ? Standardy ? Przecież IE dalej leży jak leżało. XHTML jako text/html, svg w ogóle nieruchawe jest a coraz to nowe bugi wypływają związane z CSS. Więc ? Prędkość ? To najwolniejsza z przeglądarek na rynku która ma więcej jak 1% udziałów. Elastyczność ? IE nie ma nic. Opera ma wiele dodatków wbudowanych a FF jest rozszerzalny aż do bólu. Więc @tad ?

O wpuszczaniu w malizny nigdy nie słyszałem, tadziu. Słyszałem o wpuszczaniu w malizny, o wpływaniu na mieliznę, albo o bełkotaniu w malignie. To ostatnie najbardziej do ciebie pasuje.

I widzicie czym się kończy czytanie pierduł? Pisaniem podobnych pierduł. Miało być "Słyszałem o wpuszczaniu w maliny". Tadziu, PROSZĘ CIĘ, szanuj język ojczysty! Jeśli nie będziesz pisał poprawnie, naślę na ciebie Miodka z Bralczykiem, żeby naprostowali twój zakuty łeb.

@Seba "Odnoszę wrażenie ze Opera cofa się w rozwoju..." Ja odnoszę podobne wrażenie jeśli chodzi o Ciebie ;) U mnie jest 100/100 ...